皮克斯的第一部电影几乎是根据 28 岁的罗尔德·达尔改编的，该片的票房比《玩具总动员》少了 3.57 亿美元

1995年 玩具总动员 是第一部用 CGI 制作的故事片，但在此之前， 皮克斯 他几乎发现自己负责改编一部票房惨败的罗尔德达尔作品。每部皮克斯电影都建立在 玩具总动员就是成功。如果这部开创性的电影没有像现在这样蓬勃发展，该工作室可能不会成为今天的动画巨头。虽然罗尔德·达尔的电影也往往在商业上取得成功，但与皮克斯作品的盈利能力相比，它们显得相形见绌。最终，皮克斯的命运发生了非常愉快的转变。

虽然电影的质量与其商业成功之间往往存在联系，但并非所有票房失败都必然表明电影本身很糟糕。同样，一部好评如潮的电影也可能在票房上亏损。尽管 玩具总动员 皮克斯在各个方面都做得很好工作室几乎想要的罗尔德·达尔改编版就没那么幸运了。直到今天，它仍然是这位标志性作家作品的最佳真人版之一，但票房数字并没有反映出这一点，皮克斯的参与可能还不够。

皮克斯与《玩具总动员》同时发行了詹姆斯与大桃子电影

詹姆斯和大桃子是向迪士尼提出的三个选择之一

在 D23 上谈到皮克斯的早年经历时， 玩具总动员5 导演安德鲁·斯坦顿解释道（来自 秃鹫) 皮克斯是如何推出的 玩具总动员 对于迪士尼。在时任华特迪士尼董事长杰弗里·卡森伯格的指示下， 斯坦顿和他的同事对皮克斯的第一部电影的样子有一些想法。这些选择截然不同，但都符合迪士尼和皮克斯的家庭友好型方针。这三个想法中包括对罗尔德·达尔 (Roald Dahl) 的书的改编 詹姆斯和大桃子。

皮克斯向迪士尼提出的三个推销想法

• 詹姆斯和大桃子
• 恐龙鲍勃和他与拉扎多家族的冒险

• ”玩具变得栩栩如生？” – 安德鲁·斯坦顿，D23

在 D23，斯坦顿确认，有点多余：“迪士尼对第三个选项最为兴奋”虽然迪士尼最终做到了 詹姆斯和大桃子 没有皮克斯的参与，这个半成形的想法就变成了 玩具总动员 当时引起了迪士尼的注意。尽管皮克斯没有直接参与 1996 年罗尔德·达尔改编作品的制作，但工作室的热情可能引起了迪士尼对故事潜力的关注。然后， 皮克斯可以说至少应该为这两部电影的制作赢得一些荣誉。

皮克斯的《詹姆斯与大桃子》会有什么不同

皮克斯的版本可能不会那么黑暗

皮克斯的整个声誉和艺术方法都基于该工作室对使用 CGI 动画而不是其他媒介制作的作品的能力。因此，可以合理地假设，如果迪士尼给皮克斯开了绿灯 詹姆斯和大桃子这部电影将完全在电脑上制作动画。这样的努力以前从未实现过，因此这种创新方法可能会导致皮克斯版本的票房表现比迪士尼纯版本好得多。

这部电影最迷人的方面之一是在同一制作中使用了真人镜头和定格动画。这种混合方法在 1996 年之前就已使用，但是 詹姆斯和大桃子 做得很出色。此外，尽管蒂姆·伯顿在影片中的角色仅限于制片人，但他标志性的美学仍然渗透到最终产品中——尤其是在定格动画片段中。如果皮克斯制作了这部电影 伯顿不太可能参与其中这将是一个巨大的损失。

皮克斯的《詹姆斯与大桃子》效果不佳

《玩具总动员》系列非常成功且盈利

考虑到有多好 玩具总动员 如果制作成功的话，皮克斯无疑会制作出一个精彩的版本 詹姆斯和大桃子。然而，迪士尼决定开绿灯 玩具总动员 相反，它对皮克斯有利。一旦罗尔德·达尔的书被改编，那个特定故事就结束了。虽然皮克斯制作于1998年 虫子的一生 他的第二部故事片制作， 1999 年立即回归 玩具总动员 宇宙 以及传奇电影系列的诞生。

玩具总动员3 和 玩具总动员4 票房双双突破10亿美元大关皮克斯也在其他项目之外取得了同样的成就 玩具总动员 系列。皮克斯的第一部电影可以说为工作室长期持续的成功打开了大门。如果 詹姆斯和大桃子 是在几年前的那个关键会议上被迪士尼选中的，但不能保证 玩具总动员 本来就会发生，更不用说这么快了 皮克斯存在。

来源： 秃鹫