电影中有多少是真实的

    0
    电影中有多少是真实的

    2016年 战犬 这部电影是根据真实事件改编的,但是 战犬 真实的故事与电影中的故事不同。影片的中心人物是现实生活中的两位主角埃夫拉伊姆·第弗洛里(乔纳·希尔饰)和大卫·帕考兹(迈尔斯·特勒饰),他们是低级军火商,他们设法赢得了五角大楼价值 3 亿美元的合同,为阿富汗的美国盟友提供武器。光是这个前提就让人很难相信 战犬 是一个真实的故事,虽然有一些点缀,但这个奇怪的故事却有很多道理。

    托德·菲利普斯的电影在讲述这个犯罪故事的奇异之处时充满了乐趣。 埃夫拉姆和大卫的合同意味着他们负责为美国在阿富汗的盟友提供武器。当事情出现问题时,两人踏上了环球冒险之旅,与腐败的政客和反复无常的军火商纠缠不清,以赚取额外的钱。 战犬“真实故事的灵感似乎令人难以置信。然而,虽然 战犬 将某些元素戏剧化,使其更适合电影重述,中心叙述忠实于事实。

    这部电影对战犬真实故事的正确理解

    这部电影是根据一篇专题文章和一本非小说小说改编的


    《战犬》中,埃夫拉伊姆和大卫在射击场

    有很多事情 战犬 有用。 滚石乐队 首先介绍了故事,其中详细介绍了事件。 盖伊·劳森的文章后来被扩展成一本书, 枪和家伙这为菲利普斯的传记片奠定了基础。菲利普斯与合著者斯蒂芬·钦(Stephen Chin)和杰森·斯米洛维奇(Jason Smilovic)一起对事件进行了相当准确的描述。大卫·帕考兹和埃夫拉伊姆·第弗洛里的故事非常贴近生活。

    第弗洛里高中中途被送到洛杉矶,和叔叔一起卖枪。

    帕考兹在与他以前的高中朋友重聚之前担任按摩治疗师,还出售他从国外纺织公司购买的床单。与此同时,第弗洛里在高中中途被送到洛杉矶,在那里他和叔叔一起卖枪,并了解了枪支贩运的情况,然后与帕考兹合作在更广泛的层面上进行了此类活动。埃夫拉伊姆 (Efraim) 18 岁时成为百万富翁,利用自己的经验将大公司跨越到规模更小、更易处置的企业。

    有关的

    他如何获得并运用自己对贸易的看法是事实——甚至在国防部用来发布武器合同公开拍卖的网站上也是如此。第弗洛里的一生令人震惊 战犬 影片的成功,得益于乔纳·希尔的表演。除了帕考兹和第弗洛里的生活 战犬政府介入他们生活的事实也是准确的,例如在因向大公司授予无投标合同而受到审查后,他们面临着公平竞争环境的压力。

    人物和故事的许多微妙之处都有充分的依据。诸如两人在与军事首长的大型会议之前如何吸毒等细节都是真实的,并且增加了这一切的荒谬性。 就连安娜·德·阿玛斯饰演的帕考兹女友伊兹也是根据真人改编的尽管一些理论家认为她被添加到电影中是为了制造冲突。

    战争之犬发明的一切

    帕考兹和第弗洛里实际上从未参与过危险行动


    布莱德利·库珀在《战犬》中饰演戴着眼镜的亨利·吉拉德

    尽管 战犬 尽管设法正确理解故事和人物的本质,但还是采取了一些创造性的自由来美化某些东西——即戏剧。这是真实犯罪故事改编成银幕的常见做法。一个显着的区别: 交易失败后,第弗洛里开枪了,正如电影预告片和海报所示,交易并没有发生。 当然,这一刻显示了第弗洛里对金钱和权力的痴迷,但他在现实生活中并没有那么鲁莽。

    同样,没有任何动作发生在 战犬 实际上也发生了。帕考兹和第弗洛里发现自己处境岌岌可危,但大部分时间都是在电脑屏幕后面。菲利普斯为了渲染故事,让他的工作看起来比以往任何时候都更加危险。当两人出国时,是为了参加枪展之类的活动。他们从未因携带武器而受到袭击,也从未穿越过伊拉克臭名昭著的死亡三角。

    另一个值得注意的时刻实际上并没有发生 战犬 真实的故事是帕考兹被亨利·吉拉德(布莱德利·库珀饰演的配角)绑架。书挡顺序 战犬但这都是虚构的。 帕考兹甚至不是阿尔巴尼亚(他在那里被绑架)的关键人物。 吉拉德·德·库珀 (Girard de Cooper) 也是以真人为原型,灵感来自于瑞士军火商亨利·托梅 (Henri Thomet)。

    尽管托马特试图抢劫他们,并很快被从大企业中除名,但没有发生绑架和酷刑。他们说以法莲和大卫也是同龄,这是不正确的。他们相遇时,以法莲 19 岁,大卫 23 岁。

    战犬的真实故事:它们现在在哪里?

    帕考兹安定下来,第弗洛里写了一本关于他生活的书

    然而 战犬 将帕考兹和第弗洛里描绘成最好的朋友, 自从他们的武器业务被关闭后,两人就断绝了联系。 帕考兹的生活改变了方向,部分原因是他最近参与了托德·菲利普斯的电影。事实上,泰勒和菲利普斯直接就该项目与帕考兹进行了协商。他甚至参观了片场和迈尔斯·特勒(图片来源:Instagram)通过 统一工业指数)表示他在影片中客串了一个疗养院的吉他手。

    第弗洛里起诉生产商 战犬 未经同意盗用她的故事。

    现在,帕考兹是一名音乐家,并拥有自己的公司,销售电子鼓套件。他还经常出差并抚养一个女儿。他贩卖武器的日子已经过去了。另一方面,埃夫拉伊姆·第弗洛里 (Efraim Diveroli) 对自己的过去有不同的看法。他写了一本回忆录《曾经的军火走私者》,记录了他的一生,第弗洛里起诉了该片的制片人。 战犬 未经同意盗用她的故事。 值得注意的是,帕考兹和第弗洛里都避免了长期监禁。

    在被指控欺诈和共谋后,帕考兹因合作而仅被软禁七个月。第弗洛里被判处四年监禁—— 战犬 也被准确地描绘出来。然而,虽然帕考兹在这个项目上更加合作,但第弗洛里却完全不同。

    大卫·帕考兹和埃夫拉姆·第弗罗里净资产

    两人都是百万富翁


    托德·菲利普斯执导迈尔斯·特勒和乔纳·希尔主演的《战犬》。

    战犬 现实生活净资产

    大卫·帕考兹

    290万美元

    埃夫拉姆·第弗洛里

    15 至 2500 万美元

    大卫·帕考兹(David Packouz)和埃夫拉伊姆·第弗罗里(Efraim Diveroli)不再获得数亿美元的合同机会,他们仍然是百万富翁。由于他的音乐业务以及参与制作,帕考兹的净资产估计约为 290 万美元。 战犬。有趣的是,Efraim Diveroli 的真实净资产不太确定,可能在 15 至 2500 万美元之间。 这个数据是根据《Once a Gun Runner》的明显成功估算出来的 以及他的各种商业活动这些不同近似值之间的差异可能是由于其多个法庭案件造成的。

    从各方面考虑,帕考兹和第弗洛里的表现都相当不错。将帕考兹和第弗洛里的命运与其他神秘死亡、无期徒刑或仍在被当局追捕的知名罪犯进行比较时尤其如此。帕考兹和第弗洛里很可能不会很快与政府达成数百万美元的交易,但考虑到它们的价值分别约为 2.9 美元和 1500 万美元,看起来前者 战犬 终于打对了。

    大卫·帕考兹和埃夫拉伊姆·第弗洛里对战犬的评价

    第弗洛里起诉华纳兄弟。以及《战犬》的制片人


    乔纳·希尔 (Jonah Hill) 在《战犬》中饰演戴着墨镜的埃夫拉伊姆·第弗洛里 (Efraim Diveroli)

    大卫·帕科兹和埃夫拉姆·第弗洛里都没有对这部电影发表任何评论,但有一件事揭示了他们对这部传记片的看法。根据 好莱坞报道者第弗洛里试图起诉华纳兄弟。为了诽谤。根据这个动作,第弗洛里不喜欢电影中对他的描绘方式,并声称这部电影完全是虚构的。美国地区法官玛丽·斯克里文写道:

    “修订后的投诉的严重性在于华纳筹集了超过 8500 万美元的宣传资金 战犬 作为第弗洛里的“真实故事”,但它不是真实的故事。修订后的投诉指出了一系列涉嫌虚假广告,包括电影预告片中的声明、社交媒体帖子以及宣传采访 战犬”,由导演托德·菲利普斯、史蒂芬·金编剧,乔纳·希尔、迈尔斯·特勒和布莱德利·库珀主演。

    然而,华纳兄弟。认为第弗洛里不应该被允许起诉,因为故事的真相实际上是不可起诉的,因为工作室受到第一修正案的保护。该工作室补充说,第弗洛里也未能提供虚假广告声明所必需的事实。不管怎样,在大多数情况下,这部电影可能会采取一些创作自由,并将一些事件戏剧化,就像其他传记片一样,但它主要忠实于 战犬 真实的故事。

    这些改变对电影来说是好是坏?

    影片进行了必要的修改以增加娱乐价值

    事实是 对所做的更改 战犬 真实的故事是制作一部更有趣的电影所必需的。在现实生活中,这两个人大多坐在电脑屏幕后面,在自己的小世界里进行操作。这可以在一部更具戏剧性的电影中发挥作用,但在这种情况下,这部电影本来是一部黑色喜剧,而动作增加了最终项目的娱乐价值。如果真实的故事保持完整,这部电影就只是一部简单的戏剧而已。

    战犬 尝试做一些类似于马丁·斯科塞斯所做的事情 华尔街之狼。

    有时,仅仅展示事实就会产生紧张的戏剧性,就像在电影中一样 强调 或者 所有总统的人。然而,即使是这些电影也添加了点缀,使其比观看纪录片更有趣。 战犬 尝试做一些类似于马丁·斯科塞斯所做的事情 华尔街之狼把一个本来就很荒谬的故事变得更加荒谬。虽然没有达到那部电影的水平, 战犬 至少它有一个有趣的前提,使它成为一部充满动感的黑色喜剧。

    2005 年,大卫的生活发生了转变,他加入了朋友埃夫拉伊姆的军火贩运业务,以养活日益壮大的家庭。当他们处理危险的交易和背叛时,大卫面临道德困境,并发现他的行为的真正代价。大卫的忠诚度受到考验,秘密也被曝光,他必须在日益紧张的局势中面对自己的良心。故事在扣人心弦的高潮中达到高潮,大卫与他的选择的后果作斗争,导致了意想不到的结果和令人心碎的决定。

    导演

    托德·菲利普斯

    发售日期

    2016 年 8 月 19 日

    Leave A Reply