电影上映 28 年后，我仍然对玛蒂尔达的这个细节感到困惑

虽然我仍然想起1996年 马蒂尔德 毫无疑问，《罗尔德·达尔》的改编作品是所有改编作品中最好的一部，但影片的故事仍然有一个奇怪的怪癖，在近 30 年后我仍然不太明白。这 马蒂尔德 以玛拉·威尔逊（Mara Wilson）为主角的演员们出色地完成了这本书的生动呈现。然而，关于改编的一个有趣且未解的谜团至今仍然让我摸不着头脑。这不完全是一个情节漏洞，但它确实提出了一个关于主角的非常具体的问题。

的变化 马蒂尔德 这本书让电影成为自己的实体，同时在一定程度上忠实于原始材料。由丹尼·德维托执导、制作和主演，毫无疑问谁负责改编过程。话虽如此，我认为 德维托的参与可能有点过头了它以一种几乎令人分心的奇特方式表现出来。

丹尼·德维托扮演玛蒂尔达的父亲，并为这部电影担任旁白，非常令人困惑

德维托在《玛蒂尔达》中的双重选角引发了问题

德维托在影片中扮演玛蒂尔达家族傲慢的族长哈利·沃姆伍德。在我看来，德维托饰演的哈利曲折而喜怒无常，堪称完美选角的典范。有趣的是，德维托还被任命为影片的旁白，在整部电影中评论和引导观众的感知。我对此感到奇怪的是 创造了哈利·沃姆伍德担任故事叙述者的错觉但这在任何时候都没有得到证实或否认。

我第一次看这部电影时还很小，所以我只是因为共同的声音而认为叙述者是哈利·沃姆伍德。随着年龄的增长，我发现这越来越没有意义。 叙述者以第三人称谈论哈利 并且对玛蒂尔达父亲的行为和性格总体上表现得不太恭维。今天，我很确定叙述者和哈利作为角色是完全独立的，但由于德维托的双重选角，我花了很长时间才调和这一点。

丹尼·德维托的声音非常有辨识度（尽管他试图掩盖）

仍然很容易看出哈利和叙述者共用一个演员

我确信我不是唯一一个能立即认出丹尼·德维托标志性声音的人。因此，尽管演员的表演与哈利·沃姆伍德和电影的旁白截然不同，但仍然很容易看出德维托正在提供 马蒂尔德旁白。 哈利当然比叙述者更大胆、更矛盾但德维托试图采取不同的态度来讲述这个故事还不足以让我不认识到这是同一个演员。他作为旁白的表达要流畅得多，但仍然可以辨认出德维托的声音。

尽管 我依然坚持自己的观点 马蒂尔德 就像几乎完美无缺我认为，如果德维托决定扮演一个角色，而不是在同一部电影中扮演两个看似无关的角色，它可能会更接近完美。他在幕后对制作的参与已经非常引人注目，他甚至聘请了当时的妻子雷亚·珀尔曼来扮演玛蒂尔达的母亲。如果德维托放弃了他的两个角色中的任何一个，仍然不可否认是谁在控制。

丹尼·德维托饰演哈利·沃姆伍德比饰演玛蒂尔达的叙述者更好

玛蒂尔达如果用新演员取代德维托的叙述者会更好

如果德维托放弃了其中一个角色，我会更喜欢他担任叙述者。不可否认，他在讲述这个故事方面做得非常出色，但如果他没有扮演玛蒂尔达的父亲，他在这个角色上的表现会更加出色。这造成的叙事不和谐根本不值得。另一方面， 我无法想象除了丹尼·德维托之外还有哪个演员扮演哈利。他不仅可以使用声音之外的所有表演技巧，而且还可以接受自己作为电影反派之一的角色。

作为叙述者，还有一个问题是他有责任保持中立一点。当然，在整部电影中，他都默默地同情玛蒂尔达的困境，但是当哈利对待他的女儿如此恶劣，而不考虑她的感受或这会如何影响她的发展时，这让事情变得更加令人困惑。德维托对这部电影如此负责，通常不会对最终产品造成太大损害，但如果他选择其他人作为叙述者，我想我会喜欢它。 马蒂尔德 再多一点。