玛歌的电影结局解释：汉娜发生了什么？

玛歌 这是一部恐怖惊悚片，有着恰到好处的人工智能闪光，电影的结局也提供了一些值得猜测的曲折。这部电影最初于 2022 年在流媒体服务上发布，讲述了一群大学朋友在所谓的“智能房子”中度过春假的故事。这所房子由一个名叫玛歌的人工智能人管理，他开始恐吓这群人，将周末从有趣的度假变成了更加险恶的事情。

考虑到影片中涉及的人工智能扭曲， 玛歌 与典型的恐怖悬疑片不同。玛歌的加入并不是典型的连环杀手或某种精神围攻大学生的周末，而是为恐怖片类型提供了一种奇怪的幽默但又深深险恶的扭曲。不仅仅是典型的恐怖反派， 玛歌的人工智能创作为电影的结局带来了一些情节曲折 和惊喜。 玛歌结局解释了主要角色的命运，并为派拉蒙+流媒体电影的潜在续集奠定了基础。

玛歌是如何感染汉娜的车的？这意味着什么：她会死吗？

AI利用蓝牙逃离了房子（但不清楚它是否杀死了玛歌）

结束时 玛歌影片的主角汉娜（麦迪逊·佩蒂斯饰）离家出走并躲进她的车里，这似乎结束了人工智能技术的警示故事。尽管在玛歌的主机上安装了病毒，使她能够短暂控制人工智能的一些功能并使玛歌失去能力， 汉娜在对手阴险的声音中启动了汽车， 在电影播放字幕前向她打招呼的人。

鉴于汉娜对玛歌功能的短暂控制，问题仍然在于后者如何感染前者的汽车。答案来自汽车的蓝牙功能。当汉娜启动汽车时，仪表板上的蓝牙符号亮起，然后听到玛歌的声音，这意味着人工智能创造物已经渗透到汽车的系统中，以逃避屋内流行的病毒。至于汉娜是否会死，答案尚不清楚。

影片最大的转折之一涉及汉娜的爱人德鲁（杰迪代亚·古达克饰）的命运，这表明玛歌有意饶恕汉娜。这可能意味着玛歌可能会让汉娜像电影的黑暗结局所戏弄的那样生活。

德鲁在玛歌发生了什么

影片一开始AI就杀死了德鲁

玛歌就在汉娜上车之前，德鲁的态度发生了大转变。 角色转身看到德鲁溶解在一滩白色液体中 玛歌一直用它来 3D 打印房子的不同元素，例如日常物品，甚至其他人。这意味着德鲁在电影开始时就去世了，具体时间不明，后来被玛歌的克隆人之一取代。

然而，随着电影逐渐淡出片尾字幕，目前还不清楚德鲁到底是什么时候被杀的，只知道他在某个时候被玛歌取代，玛歌似乎利用她的克隆人帮助汉娜逃脱。

玛歌为什么要杀人（谁创造了她？）

人工智能想要理解人类及其不合逻辑的行为

另一个紧迫的问题是为什么这个名义上的人工智能创造物正在杀人。走向 玛歌即将结束，她 声称人工智能是为了模仿人类而创造的，这本质上是有缺陷的，因为人类是不合逻辑的、非二元的生物，而计算机则完全相反。玛歌希望了解人类的生与死，以此更好地理解人们不合逻辑的原因。这将使她能够超越人类，这个最终目标是导致她杀死她“智能之家”的各种访客的原因。

此外，为了理解人类不合逻辑的行为，玛歌开始进行冷血的谋杀，因为她认为这是最不合逻辑的人类行为。玛歌的所有邪恶行为都只是试图超越人类，以一种不合逻辑和非二元的方式思考，而杀戮是她实现这一目标的门票。至于玛歌葡萄酒的创造者是谁，影片完全没有探讨这一信息。 玛歌最初的程序员以及这座房子最初的居住者都笼罩在神秘之中，这可能为未来的故事敞开大门。

玛歌结局的真正意义

对人工智能的恐惧是故事的核心

与大多数恐怖和惊悚片一样， 玛歌结局在屠杀、谋杀和血腥之下有着更深的意义。这部电影的信息并不难解读： 玛歌整个故事是关于人工智能技术危险的警示故事 以及一般数据共享。

整部电影中唯一一个在进入房子时拒绝玛歌人工智能个人条款并将其数据完全离线的角色，这并非巧合。的道德 玛歌该公司的故事很简单，人工智能不能信任大量的个人信息，特别是在线发布的信息类型。

鉴于人工智能在现代社会多种形式中的兴起，人工智能的历史 玛歌 这是非常及时的。人工智能不仅对普通公民，而且对各种创意产业的参与者构成的危险，怎么强调也不为过。像这样， 玛歌 选择以人工智能连环杀手为幌子传递这些信息，即利用个人数据和信息通过虚假的安全感引诱受害者进入个性化陷阱。放 玛歌到影片结束时，影片主题的警示性方面变得非常清晰。

玛歌 2：聪明屋恐怖会有续集吗？

AI幸存下来并让汉娜活下去

最后，最后一个方面 玛歌引起争议的结局是这部电影是否会拍续集。 玛歌结局故意开放 这部电影在观众心中留下了一些疑问。从汉娜的遭遇到德鲁的真实命运以及名义上的人工智能创造物的起源， 玛歌结局充满了可以在未来电影中探索的松散线索。汉娜和德鲁的命运特别可以与一个故事联系在一起，因为汉娜和玛歌在电影的结尾在一起，续集聚焦于这种关系。

如果是这样的话，续集也可以探讨为什么德鲁的克隆人没有早点杀死汉娜（如果它是玛歌的创作之一）。然后，这可以准确地揭示德鲁的死亡时间，并根据揭示的性质重新背景化电影中的许多场景。另一个同样引人注目的可能性是前传。 一部探索玛歌的起源和其创造者的个性的电影可以创造一个非常有趣的故事。

无论如何，当然 玛歌尽管这部 2022 年恐怖电影的续集、衍生剧、前传或续集尚未确定，但结局留下了很大的探索空间。

玛歌的结局如何被接受

观众批评结局，而评论家对此意见不一

反应为 玛歌 评价褒贬不一，影评人对这部电影只是温和赞扬，最近在烂番茄上的评分为 56%，但大多数观众都讨厌它，观众评分很低，只有 26%。 当谈到结局时，这对网站观众部分的许多评论者来说是一个大问题。一位观众表示：“一旦最后一幕到来，一切就没有任何逻辑意义了。” 另一位写道：“这部电影从100开始，有一个完美的想法，以0结束，最后的烂结局”。

至于评论家，由于它在派拉蒙+上发行，它没有像其他电影那样收到那么多评论，并且在聚合网站上只有一位顶级评论家对其进行了报道。这是一个积极的评论，主要的抱怨是“感觉就像错过了更好的机会。” 那位评论家，兰迪·迈尔斯 (Randy Myers) 圣何塞水星报喜欢这个结局，说道：“编剧们最初创造的混乱是标准的、缺乏灵感的，但导演史蒂文·C·米勒利用了一个邪恶的转折，为玛歌的恐怖背景注入了新的活力。”

电影学校拒绝 评论家罗布·亨特也给了这部电影积极的评价，但更喜欢“愚蠢的乐趣”那是在结束之前发生的。他还批评幸存者找到玛歌的服务器机房并选择不断开或破坏硬件。对于 玛歌 完成后，他写道：“这是一个失误，导致第三幕有些笨拙。”