尽管他几十年来的导演生涯褒贬不一,但我一直认为自己是 M·奈特·沙马兰 (M. Night Shyamalan) 的粉丝。我最喜欢的一些电影是由电影制片人创作的,比如 2002 标志虽然我也喜欢他的几个项目,但大多数观众还没有(水中的女士, 玻璃, 冲上摊位)。他链接的最后一个项目是 卡多湖麦克斯的原创作品,作为第三制片人为一部并非由他执导的电影制作。无论如何,他的名字在观看电影之前就引起了人们的期待。
- 导演
-
洛根·乔治,席琳·赫尔德
- 作家
-
洛根·乔治,席琳·赫尔德
- 投掷
-
迪伦·奥布莱恩 / 伊丽莎·斯坎伦 / 劳伦·安布罗斯 / 埃里克·兰格 / 山姆·亨宁斯 / 戴安娜·霍珀 / 兰斯·E·尼科尔斯 / 尼娜·莱昂 / 大卫·马尔多纳多 / 金·巴普蒂斯特 / 乔迪·塞勒斯 / 格雷森·康利 / 朱尔斯·希略·费尔南德斯
卡多湖 由席琳·赫尔德和洛根·乔治编剧并导演以其广受好评的戏剧而闻名 顶部。影片讲述了两个角色的故事:帕里斯(迪伦·奥布莱恩饰)——一位住在路易斯安那州卡多湖附近的年轻人,在一场车祸导致母亲去世后,他与社会隔绝;埃莉(伊丽莎·斯坎伦饰) ,一位叛逆且陷入困境的年轻女性,她试图更多地了解自己的过去。尽管两人的故事一开始似乎毫无关联,但艾莉同父异母的妹妹安娜(卡罗琳·福克饰)的失踪,让他们的生活围绕着她的失踪和湖之谜聚集在一起。
卡多湖的有趣之谜已经干涸,没有有趣的人物
但整个演员阵容都表现出色。
和许多其他涉及沙马兰的电影一样, 卡多湖《巴黎之谜》为帕里斯和艾莉的调查提供了一条蜿蜒的道路,因为他们都在寻找围绕该名义地点的特定真相。 奥布莱恩和斯坎伦的表演脱颖而出从他们的面部表情到说话的方式,一切都显示出他们在自己的处境中感受到的痛苦和恐惧。劳伦·安博斯 (Lauren Ambose) 饰演塞莱斯特 (Celeste) 也很棒, 黄夹克 明矾描绘了一位惊慌失措的母亲以专家级的强度寻找失踪的女儿。埃里克·兰格饰演艾莉的继父丹尼尔,也通过复杂的家庭动态强化了他的性格。
如果没有有趣的角色来推动故事的发展,你的调查中有趣的元素(诚然是创造性的)就会失败。
不幸的是,这些出色的表演与拙劣的人物写作相结合,这从未让帕丽斯和艾莉超越他们作为主角的地位而令人着迷。 尤其是巴黎,未被充分利用影片一开始就呈现出母亲去世带来的复杂性,但随着电影的进展,这种复杂性逐渐减弱。尽管艾莉通常看起来像是真正的主角,因为失踪的是她同父异母的妹妹,但考虑到整部电影暗示的复杂性,她的角色并没有那么吸引人。
为什么 卡多湖 是一部悬疑片,影片的主要焦点是安娜发生了什么事以及她失踪的原因。但如果没有有趣的角色来推动故事的发展,他的调查中的有趣元素(诚然是创造性的)就会失败。以巴黎为例, 直到故事进行到一半时,你才开始觉得自己对故事的参与很重要。这部电影需要更好的时刻来传达关心其角色的原因以及激励他们在故事后期做出决定的原因。
尽管有一个有趣的前提,但卡多湖最终未能实现
令人困惑的角色决定让手表变得令人沮丧乏味
在某个时刻, 卡多湖 拉开帷幕,揭开谜团的本质,为安娜的失踪提供了新的视角。然而,非常相似 守望者” Big Twist 是沙马兰今年制作的另一个项目, 从故事的这一点来看,这个谜团似乎不太有效。这导致一系列事件感觉更像是要点,而不是推动故事或角色前进的时刻,从而削弱了电影前半部分的一些更积极的元素。
其中包括一些令人困惑的角色决定,这些决定的存在似乎只是为了向我们解释这个谜团的细节,除了帕里斯做出的一个荒谬的决定,这个决定是如此不合逻辑,以至于它的发生似乎是因为没有其他方法可以令人信服地踏上故事的轨道。之后的预期路径。这部电影此时已停止完全开发,开始将谜团作为事件发生的载体,而没有引起太多共鸣。
尽管有有趣的想法来更好地揭开它的神秘面纱, 卡多湖 由于角色不发达,故事拖沓而变得不那么吸引人,所以它的表现很平淡。 虽然出色的表演平衡了其令人失望的属性,但它们并不足以使这部电影不再是一个关于神秘失踪的沉闷且有时乏味的故事。尽管这里闪现出沙马兰的影子,但这部电影根本不值得推荐,即使是对他作品最热心的粉丝来说也是如此。
卡多湖 将于 10 月 10 日星期四在 Max 上播出。该片时长 99 分钟,因一些令人不安/血腥的画面、主题元素以及简短而强烈的语言而被评为 PG-13。
一名 8 岁女孩在卡多湖失踪,过去的死亡和失踪事件重新浮现,重塑了一个破碎家庭的故事。
- 迪伦·奥布莱恩 (Dylan O’Brien) 和劳伦·安布罗斯 (Lauren Ambrose) 表演精彩
- 影片的前半部分很有趣
- 这部电影到一半就不再像是一个完整发展的故事了
- 某些角色的决定令人困惑并且在叙述中没有意义
- 卡多湖在达到一定程度后就会变得无聊
- 有趣的部分并不能平衡其令人失望的属性