沉默结局的解释

2020 年动作惊悚片。 沉默 故事情节传统，但结局也有一些精彩时刻。。沉默 故事讲述雷伯恩·斯旺森 (Rayburn Swanson) 是一名改过自新的猎人，患有酗酒，他的女儿格温 (Gwen) 五年前失踪。当一具尸体被冲上湖岸时，雷伯恩与警长爱丽丝·古斯塔夫森会面以辨认尸体。确定尸体不是格温的后，治安官开始查明受害者和凶手的身份。凶手身份的唯一线索是刻有首字母“MB”的矛头。

回到雷伯恩动物收容所，一位前猎人看到 一个穿着吉利服的男人在树林里追赶一个名叫莫莉的女人。雷伯恩将莫莉藏在一个未使用过的尖刺陷阱中，将她从凶手手中救了出来。当他们回到小屋时，凶手再次袭击了他们。爱丽丝出现并看到了一种奇怪的行为，这使她相信凶手是她的兄弟布鲁克斯。为了保护她的兄弟，她射杀了雷伯恩并要求逮捕他。当他逃脱时，当地医生帮助治疗他的伤口。 沉默 一部不错的动作惊悚片情节导致紧张的结局，充满了惊心动魄的动作序列和巨大的情节转折。

谁是沉默的凶手？身份和动机的说明

布恩博士是一名暴力罪犯

尽管雷伯恩和爱丽丝都有嫌疑，但凶手的身份仍然是个谜。 沉默 直到最后。 凶手正是布恩医生，他是影片早些时候治疗雷伯恩枪伤的医生。 这个揭晓让人感觉仓促而混乱，因为布恩在揭晓之前的放映时间很少。其他嫌疑人，至少在电影的早期，都有理由解释为什么他们可能犯下这些令人发指的谋杀案。布恩博士的揭露实际上没有任何伏笔或逻辑。 沉默。

布恩博士的动机 沉默 比他的个性更没有意义。几年前，医生的女儿梅丽莎在一次醉酒肇事逃逸事件中丧生。这彻底摧毁了他的精神状态。在我的悲伤之中， 他决定开始 绑架并杀害十几岁的女孩，以将她们从不会想念她们的父母手中救出来。布恩博士绑架像他女儿这样的十几岁女孩符合他的思维方式。他不想让他们面临和他女儿一样的负面后果。令人不解的是他为什么要杀他们。本质上，他正在做与杀害他女儿的人相同的事情。

雷伯恩的女儿怎么了？

布恩绑架了一个孩子

雷伯恩——主角 沉默而女儿的失踪则是他的动力。当他看到莫莉穿着吉利服逃离布恩博士时，他将自己的安全置于危险之中，显然是因为她让他想起了他的女儿。然而，雷伯恩在揭发布恩博士之前不会知道格温到底发生了什么。布恩表明 他因为雷伯恩酗酒而带走了格温。

当医生检查雷伯恩时，他看到的是失败和空间浪费，这是对任何类型的药物滥用障碍患者的普遍社会看法。当布恩博士带走格温时，他相信格温的父亲就是那个因雷伯恩患有精神疾病而杀害他女儿的人。在他看来，雷伯恩配不上格温。 布恩还公开表示，他相信雷伯恩会把格温培养成像她父亲一样“无用”。

不幸的是，雷伯恩前妻布恩博士的这种心态， 沉默结束 完全忽视了有关酒精使用障碍的事实。 患有酒精使用障碍的人患有健康状况 这会影响他们的认知功能，例如推理和冲动控制。他们的病并不是性格缺陷。最后唯一能拯救的是 沉默 阻止这种疾病的人被完全妖魔化的原因是，说出这些话的主要人物是绑匪和杀人犯。

雷伯恩为何停止狩猎？

对女儿的记忆改变了他的世界观

事件发生之前 沉默雷伯恩放弃狩猎并开设了动物收容所。感觉就像从光谱的一端到另一端的急剧转变。雷伯恩唯一的解释是在他与参观孤儿院的孩子们交谈时出现的。他告诉他们他停止狩猎是因为 “我女儿不喜欢。” 不过中间和结尾 沉默 揭示细节，可以更全面地了解他停下来的原因。

雷伯恩说的是实话，他的女儿不喜欢这样，但他似乎并没有改变自己的行为，直到她失踪。他可能决定纪念她，庇护所以她的名字命名就证明了这一点。然而，他也毫无疑问 受到他对女儿失踪感到内疚的影响 当他买酒的时候。

谷仓在干扰中的含义

爱丽丝的罪恶感是由建筑物造成的

当爱丽丝一开始开车送布鲁克斯到他的公寓时 沉默他开始要求她走另一条路。她不听，当他看到谷仓时他开始惊慌。爱丽丝后来表示，她应该在父母去世后收养他。这些场景的意义终于在影片过半的一个小时刻变得清晰起来。爱丽丝去与布鲁克斯交谈，并在他空荡荡的公寓里发现了两份剪报。标题如下： “养父母被控虐待儿童” 和 “少年被锁在谷仓里。”

将这些信息与之前的场景结合起来，很明显 爱丽丝因让她的兄弟处于遭受可怕虐待的境地而感到内疚。。谷仓仍然是她尚未接受的二次创伤的象征。这就是布鲁克斯实施暴力行为的地方，象征着暴力的循环。这使其成为最重要的拍摄地点之一 沉默。

《沉默》结局的真正含义

关注创伤和结束的主题

在最后 沉默雷伯恩不让爱丽丝逮捕凶手，而是将布恩博士推入动物陷阱。之后，他去掉了丢失的标志，参加了格温的葬礼，并戒掉了酒精。与此同时，爱丽丝看着挖掘机拆除谷仓。最后几个场景传达了电影的真实信息，尽管存在误导。

沉默 告知观众 封闭可以让人们从创伤中痊愈。虽然表面上这是一种很棒的感觉，但它完全误解了严重创伤的长期影响。治愈创伤需要比所显示的更多的努力。此外，从酒精使用障碍中恢复需要的不仅仅是戒酒。尽管存在这些差异， 沉默结局给这个常常绝望的世界带来了希望，使其传达的信息变得有价值。

“沉默”结局是如何获得的

影评人对这部 2020 年的电影从头到尾都没有留下深刻的印象

然而，罗宾·普朗特的 2020 年动作片并没有受到评论家的好评。 沉默 这不是结局的错。相反，影片的整体节奏和基调似乎引起了冷淡的反应。高潮并没有破坏或影响整个故事。相反， 问题在于，故事本身（根据许多评论家的说法）在结局到来时还没有得到足够的发展。 也有人抱怨剧情 沉默 这太可预测了。

例如，评论家格伦·肯尼 (Glenn Kenny) 为 罗杰伯特.com 我的大部分评论都花在了 沉默 来表明缺乏原创性。肯尼总结了自己和其他一些评论家的观点，相当直白地解释了他对这部 2020 年惊悚片的问题：

如此可预测；加上一些对话，比如“女士，那个徽章在这里没有任何意义”，你会开始怀疑这部电影是否会带来一些新的东西。我的意思是，普朗特巧妙地拍摄和导演了整个故事，丹麦人和两位英国演员真的投入了自己的精力来扮演粗暴的穆里卡村民，或者也许是加拿大人（具体的事情永远不会成功），但每个人都觉得，你以前已经看过这一切了。

尽管肯尼没有具体提及后一点，但他没有将它们强调为积极的事实表明， 沉默 结局包含在他的批评中。 他指出了一些积极的方面，例如导演罗宾·普朗特的摄影，所以如果结局 沉默 有人会指出，这将真正弥补这个乏善可陈的故事。肯尼的评论并不是唯一的：许多评论家都持有相同的观点。

更平衡的配乐，但结局的节奏仍然存在问题。 沉默 来自《冰人》评论家 求职网。 虽然这篇评论比肯尼和其他许多人的评论更加宽容，但《冰人》确实指出，当故事结束时，感觉还没有准备好结束。 沉默 到达的：

本来可以延伸成迷你剧的内容最终被笨拙地压缩成一部标准故事片。由于情节的拥挤，我们让人们不知从何而来（这里的时间非常脆弱），从不呼叫支援，身体的伤口似乎在一夜之间就愈合了（我们一瘸一拐地走过了两个本应持续数月的场景）。 。我觉得它已经接近终点线了，但最终却因为陈词滥调和通用的角色动作而陷入了一个好主意，而这些更适合哥伦比亚广播公司的电视剧。

最终结局 沉默 其 20% 的 Tomatometer 得分就证明了这一点还不足以赢得批评者的支持 烂番茄。虽然这部 2020 年的惊悚片并未受到普遍批评，但它还远未成为既定的作品。然而，观众的反响要好得多（爆米花计的收视率高达 90% 就证明了这一点）。看来罗伯特·普朗特 沉默 这是突出影评人和公众不同品味的电影的另一个例子。 虽然评论家们对这部影片的数字叙事和陈词滥调感到厌烦，但许多观众发现这种熟悉感使这部坚韧的惊悚片成为一种非常愉快的观看体验。