影评人对汤姆·汉克斯新片的评价 这里到了，但它们没有那么大。改编自理查德·麦奎尔 2014 年的图画小说。 这里 讲述了几代夫妇和家庭在同一所房子里生活了几个世纪的故事。 花月杀手 编剧埃里克·罗斯与奥斯卡获奖导演罗伯特·泽米吉斯共同创作了这部电影，罗伯特·泽米吉斯还制作并执导了这部电影。 这里 该片由汤姆·汉克斯 (Tom Hanks) 和罗宾·赖特 (Robin Wright) 主演，这是自 1994 年泽米吉斯主演的电影以来首次在银幕上重聚。 阿甘与保罗·贝坦尼和凯利·赖利一起。
第一次评论关于 这里 都在里面，并且 批评者普遍不为所动 阿甘 团圆。 每日野兽 罗伯特·泽米吉斯的电影被称为“尴尬” 独立连线 重复同样的观点，指控导演贪污”年迈的汤姆·汉克斯和罗宾·怀特” IGN 表明影片缺少“制作这部电影的一些事情，“ 再见 好莱坞记者 指责他拳击 领军明星。 统一工业指数 声称该片失踪的心。”
为什么这里有这么差的评论？
批评者称技术正在掩盖角色和故事讲述
每日野兽 通过解释这部电影未能实现其独特的概念来支持他的论点，即“似乎是为了调查而设计的“并且不玩”其框架内部和外部之间的紧张关系。” 相反，导演”最关心在单一结构中描绘所有现代生活” 多样性 解释说，目前“在这些兔子洞里可以找到深刻的思想“再见 这里 ”粗糙的“点在”正确的方向“，” 它会被“分散注意力”几个更小的线程“，” 即“四个家庭失望的祖辈生活。”
从技术层面来说， 最后期限 称赞导演混音的功夫”最新的电影制作技术“ 和 ”有趣的故事“ 但 而不是发送“超过一个世纪的角色阵容已经回到了过去“导演”让时间在一块土地上降临到他们身上” 审查进一步指出，通过放置相机“处于稳定的位置“捕捉人物的生活， 这里 会做”一场华丽的戏剧，可能会出现令人眼花缭乱的场景变化然而，这部电影却拍成了电影路线相反，这抵消了他的努力。
罗伯特·泽米吉斯的阴暗批评仍在继续
他在烂番茄上遭遇了一系列失败
截至撰写本文时，已收集 12 条评论。 这里 在烂番茄上，获得了 25% 的稳定好评。虽然随着新评论的添加，它几乎肯定会发生变化，但它的水平足够低，很可能会继续腐烂。它延续了罗伯特·泽米吉斯最近电影的惨淡评论记录， 自 2016 年以来，他的任何导演作品都没有获得过新的评级。 布拉德·皮特和玛丽昂·歌迪亚主演的战争片 盟友它以 60% 的分数勉强通过了 Fresh 门槛。下面您将看到他后来的电影的表现如何：
|
标题 |
放疗评估 |
|---|---|
|
欢迎来到马文 (2018) |
34% |
|
罗尔德·达尔的女巫们 (2020) |
50% |
|
匹诺曹 (2022) |
28% |
|
这里 (2024) |
25% |
如果他的分数保持不变，汤姆·汉克斯的新电影将成为泽米基斯这部评价不佳的版本中表现最差的一部。这也将是 他执导过的所有电影中最糟糕的结果尽管他制作或执行制作的项目获得的评分较低，包括 十三鬼 (19%), 幽灵船 (15%), 哥特 (15%), 地穴传说呈现血色妓院 (14%), 收成 (8%) 和 2001 年 仪式 (0%)。泽米基斯还为 博尔德罗 血 与他的经常合作者鲍勃·盖尔（Bob Gale）。
这种消极的技术 这里 是 关于泽米基斯的技术实验近年来如何吸引批评者。尽管他因早期广受好评的经典作品（包括 1984 年的电影）而被称为特效领域的创新者。 回到未来 (93%), 1988 年代 谁陷害了兔子罗杰 (96%) 甚至 阿甘 (76%)，所有这些都在烂番茄上获得了新鲜度认证，但它对现代 CGI 的实验越来越令评论家反感。事情始于2004年 极地特快 (56%)，但很快就蔓延到各个游戏中，包括 圣诞颂歌 (52%), 欢迎来到马文以及游戏重制版 匹诺曹。
我们对评论的看法
这是一个大胆的实验，但也存在缺陷。
考虑到它是如何呈现在 这里 预告片中，这部新电影拥有一个非常雄心勃勃的想法。将相机放置在单个房屋中央的“树屋”的想法非常有趣，这也意味着 对这个实验的期望可能太高。评论家普遍认为，这部电影关注的是将其搬上银幕的技术，而不是主要角色，这似乎分散了影片讲述具有情感影响的人类故事的注意力。
[Robert Zemeckis is] 一位以突破界限而闻名的导演……
这里 – 一流导演和演员的大胆实验，但还差得远 阿甘接近时间。 这部电影似乎因玩弄新技术而迷失了方向。 和实验电影制作技术。对于一位以突破界限而闻名的导演来说，专注于创新和改变故事讲述方式是有意义的。不幸的是，似乎 这里 不理想。
从实验中可以学到很多东西，但如果没有像泽米吉斯这样充满好奇心和渴望尝试的导演，就不会有任何进展。 这里 这是一个必要的实验尽管从很多方面来看，这似乎都是失败的。
资料来源：杂项（见上文）