有史以来最糟糕的 10 部万圣节电影

万圣节季节是电影制作的重要时期。 因为恐怖片和秋季主题的电影在这几个月里往往票房表现不错。然而，以万圣节为背景的电影或使用这些项目中常见的视觉语言的电影也可以被视为万圣节经典的一部分。不幸的是，仅仅因为一部电影在此时上映或使用这些流行主题并不意味着它会在影院取得成功。许多传奇电影人之所以取得票房炸弹，是因为电影未能吸引影院观众的原因有很多。

许多最被低估的万圣节电影票房成绩不佳。然而，由于批评和观众的重新评价，他们后来获得了狂热的追随者。流媒体流行的原因之一是它让现代观众重新观看那些在上映时没有得到足够关注的作品。然而， 并不是每一部票房惨败的电影都被误解了， 因为这个项目没有吸引观众是有原因的。当你再次观看这些电影时，你会发现质量并没有随着时间的推移而提高。

10

万圣节 III：女巫季节 (1982)

全球票房：14,400,000 美元；预算：约2,500,000美元。

万圣节 该系列是有史以来最受欢迎和经久不衰的系列之一，但在发行时 万圣节3 很快就成为票房最差的。尽管钱已经追回来了，也没有造成什么困难， 根据前两部电影的成功，它应该赚更多的钱。 最大的问题之一 万圣节3 问题是它与最初的概念相差太远，因为这部电影根本没有迈克尔·迈尔斯的身影。

例如与1982年的票房相比 恶作剧鬼恐怖类型中更具创新性的补充，少量制作 万圣节3 但没有成功。如果我们分开考虑 万圣节 特许经营权和作为一种不同类型的恐怖电影， 有一些部分 万圣节3 这很有趣。 这包括 20 世纪 80 年代初对当代文化的严厉批评。然而，这并不足以引起观众观看这部电影的欲望。

9

万圣节 5：迈克尔·迈尔斯的复仇 (1989)

全球票房：11,642,254 美元；预算：5,000,000 美元

万圣节3 很快就被贬为该系列中最差的作品 万圣节 5 当它于1989年发布时。虽然 宇宙已经开始赎罪。 万圣节4, 该工作室太快地未能利用这一成功。这意味着 万圣节 5 没有给予他站稳脚跟所需的时间和精力。收到比第一次失败更糟糕的批评， 万圣节 5 本来可以很好，但它太杂乱无章，经不起时间的考验。

万圣节 5 仍然是票房最大的失望 万圣节 特许经营权 通常被认为是最糟糕的部分之一。到那时 万圣节 5 距离第一部电影上映已经过去十多年了，人们对宇宙的热情和兴趣已经消退了很多。方面 万圣节 使它从当时典型的恐怖电影中脱颖而出的东西已经消失，只剩下最佳系列的名字和记忆。

8

詹妮弗的身体 (2009)

全球票房：31,556,061 美元；预算：16,000,000 美元

经常被误解和最近被高估 詹妮弗的身体 近几年才成为邪教经典。当这部电影于 2009 年上映时，评论家和观众都不知道如何看待它。 詹妮弗的身体因为它不同于那个时期发行的任何其他恐怖电影。 梅根·福克斯和阿曼达·塞弗里德在一部女权主义恐怖电影中 它更多的是关于詹妮弗（福克斯）和尼迪（塞弗里德）之间的核心关系，并且它被对话的参考风格所打断。 朱诺 作家迪亚波罗·科迪。

福克斯和塞弗里德并不是这部电影中唯一的伟大演员。 詹妮弗的身体 由于他扮演恶魔召唤乐队成员的令人厌恶的角色，现在被认为是亚当·布罗迪最好的电影之一。最多 表现不佳 詹妮弗的身体 可以归因于糟糕的营销活动 这使得这部电影成为一部剥削电影，而不是对男性目光如何影响年轻女性的批评。幸运的是，尽管票房收入不佳，但该项目仍然具有相关性。

7

实用魔术 (1998)

全球票房：68,336,997 美元；预算：60,000,000 美元

妮可·基德曼和桑德拉·布洛克等明星也加入了他的行列。 实用魔术由于已有熟悉爱丽丝·霍夫曼的书的观众，我们有理由相信这部电影会大受欢迎。然而， 实用魔术 没有赚到足够的钱来证明你的预算合理， 这对华纳兄弟来说是一场灾难。尽管后来对这部电影的评论是积极的并强调了好的方面 实用魔术这并不能改变它原来的失败。

虽然气氛和审美 实用魔术 令人愉快的， 从基调上看，这部电影缺乏连贯的主题。 尽管故事被描绘成一部带有秋天影响和超自然元素的浪漫喜剧，但它却出现了黑暗的转折，这可能是影片未能吸引观众注意力的原因。然而，还有希望 实用魔法2回想起来，这可以恢复对第一部电影的尊重和声望。

6

南瓜头 (1988)

全球票房：4,385,516 美元；预算：约3,500,000美元。

虽然它不会在秋季或接近十月发布， 很难反驳这一点 南瓜头 – 一个与万圣节明显相关的项目。 光是这个名字就让人想起秋季随处可见的南瓜和南瓜灯。有 南瓜头 由于上映时间接近每年的这个时候，它的表现可能会更好，但这部电影仍然被认为是一部邪教经典和一部独特的恐怖怪物电影。

黑暗而可怕的基调 南瓜头再加上悲惨的结局，就不难理解为什么观众对这部电影感到震惊和不确定。故事的焦点是创造一个可怕的怪物，它的诞生是为了满足一个男人为自己的悲伤报仇的愿望。 南瓜头生物的设计令人难忘。 如果观众来到电影院期待 南瓜头 是一个传统的恐怖故事，有一个令人振奋的结局，这不是他们想要的 南瓜头。

5

近乎黑暗 (1987)

全球票房：3,369,628 美元；预算：5,000,000 美元

幸运的是，凯瑟琳·毕格罗失败的吸血鬼电影 几乎天黑了 并不妨碍导演获得奥斯卡最佳导演奖 零黑暗三十。然而， 她的职业生涯的早期补充是一个重大失败，未能在票房上收回预算。 奇妙， 几乎天黑了 仍然有许多积极的评价，并被认为是 20 世纪 80 年代末流派的微妙融合，但独立项目无法与更引人注目的吸血鬼项目竞争。

尽管有哥特式元素，但大多数 几乎天黑了 这是一个爱情故事 西方元素与 20 世纪 80 年代的许多伟大电影相呼应。 几乎天黑了 这是一部电影的一个很好的例子，自上映以来，由于该项目在上映时被低估，该电影已成为邪教经典。其发行和流通有限也导致其表现不佳。

4

事情 (2011)

全球票房：27,573,078 美元；预算：38,000,000美元

没有理由试图重现约翰·卡彭特 1982 年电影的魔力。 事物2011 年迭代令人失望的失败证明了这一点。虽然这不是有史以来最糟糕的恐怖翻拍作品 它没有像 1982 年的电影那样获得重新评级。 翻拍一部与卡彭特的作品一样与故事同义的电影是一个冒险的举动，而且 事物 未能在票房上为自己开辟出独特的利基市场。

大多数前来支持这部电影的观众可能都熟悉 1982 年的版本，因为知名度在吸引观众入座方面发挥了巨大作用。尽管视觉特效自 20 世纪 80 年代以来已经取得了长足的进步， 1982年事件的实际后果 事物 仍然远远优于 2011 版本中使用的 CGI。 无论如何，2011 年让这个生物复活的效果。 事物 疏远观众并使电影感觉与现实脱节。

3

我仍然知道你去年夏天做了什么 (1998)

全球票房：40,002,112 美元；预算：65,000,000 美元

这部青少年恐怖片取得成功后， 我知道你去年夏天做了什么工作室想要利用人们对原版电影的兴趣，这是有道理的。然而，继续 我仍然知道你去年夏天做了什么正如其名称所示，它既麻烦又不必要。 虽然做作和愚蠢的元素造就了 我知道你去年夏天做了什么 如此有趣，以至于续集甚至没有传达出这种快乐的一滴，仍然是一个空洞的翻拍。

虽然 詹妮弗·洛芙·休伊特和小弗雷迪·普林兹回归续集。 他们的角色没有什么需要学习的，在第一部电影之后就已经成长了。在花费了大量资金开发该项目后，糟糕的接收效果终止了此时进一步分期上映的机会。虽然原作仍然很受欢迎，但续集却被忽视了，这是有充分理由的。尽管有许多跳跃的恐惧、震惊和鲜血， 我仍然知道你去年夏天做了什么 找不到受众群体。

2

乌鸦 (2024)

全球票房：23,900,925 美元；预算：50,000,000 美元

翻拍片和续集要么票房大卖，让电影公司赚得盆满钵满，要么与前作相比处于劣势，成为金融炸弹。很遗憾， 乌鸦 无法达到 1994 年原版电影设定的高标准， 尽管该项目背后的创意选择有效地让 2024 年的电影感觉像是对故事的不同看法。尽管比尔·斯卡斯加德和 FKA Twigs 在他们的角色中表现出色，但这还不足以挽救这部电影。

它在影院上映的时间不长，因为 这部电影于八月下旬上映，随后停止发行并于九月中旬以数字形式提供。 虽然这是一个很快的转变，但对于工作室来说，这是一个明智的决定，可以避免损失更多的钱。糟糕的批评和第一部电影的阴影让它变得不可能 乌鸦 取得成功，尽管它可能是超级英雄类型的有趣变体，具有万圣节季节的超自然惊悚元素。

全球票房：18,902,015 美元；预算：40,000,000美元

菲亚尔多康姆 大多数时候，比如2002年， 围绕数字时代和互联网日益普及的恐惧和焦虑只会加剧。 剧情围绕一名侦探调查一系列与恐怖网站有关的死亡事件展开。虽然这个前提本身并不错， 菲亚尔多康姆 没有达到预期。即使没有收回一半的预算，这可能是当时最糟糕的恐怖电影之一。

菲亚尔多康姆 未能进入恐怖类型的新领域 或利用其技术主题来解决现代问题。这没有帮助 菲亚尔多康姆 这是一个图形和暴力的项目，并没有用强烈的信息或引人注目的剧本来证明其怪诞的图像是合理的。尽管有些电影表现不佳，但仍值得重新评价， 菲亚尔多康姆 最好还是选择更有趣的电影，更好地理解恐怖和互联网的交集。

资料来源： 数字, 收银员魔力和 互联网数据库