昆汀·塔伦蒂诺谈电影拍摄时使用真实武器

昆汀·塔伦蒂诺 分享了关于在电影场景中使用真实武器的有争议的观点。自 2021 年以来，这个话题就经常被争论，当时摄影指导哈利娜·哈钦斯 (Halyna Hutchins) 在片场惨遭枪击身亡。 锈 当亚历克·鲍德温（Alec Baldwin）开枪时，他被告知枪中没有实弹。 2024 年的重新构想 乌鸦 进一步引发了关于演员布兰登·李在 1994 年版本拍摄期间意外枪击身亡的争论。2024 年的电影禁止在片场使用所有真实武器。。

当你在 比尔·马赫的随机俱乐部 播客（通过 种类), 塔伦蒂诺解释了为什么他反对在电影场景中使用假武器 尽管发生了悲剧。他强调了在拍摄项目时使用真实武器和实弹可以产生的积极影响，以及这种效果如何在后期制作过程中无法重现。塔伦蒂诺还强调了娱乐业在片场使用枪支的总体成功记录。看看他们的评论如下：

我想我可以在色情电影中添加数字勃起，但谁想看呢？拍摄空白并看到橙色，真正的橙色火焰，而不是添加橙色火焰，这是令人兴奋的。

尽管我们在电影中拍摄了许多枪支，但我们只有两个在枪击事故中有人在片场被枪杀的例子。这是一张非常好的专辑。

Rust & The Crow 足以成为使用假武器的理由

需要更好的枪支安全

尽管塔伦蒂诺对电影片场枪支安全的整体成功故事提出了论点，但演员们在片场发生的悲惨事件 乌鸦 和 锈 提供实质性证据证明拍摄期间不应使用真枪实弹。 现场拍摄给电影增添的兴奋感并不是一种合理的权衡 此类做法的固有风险。必要的安全措施比不必要地冒着演员和工作人员生命危险更重要。

演员必须能够令人信服地描绘场景的预期情感，而无需依赖真正的枪支。导演也必须能够在没有它的情况下有效地导演场景。许多项目需要更多的想象力和困难的环境来适应，而不是无法用实弹射击真枪。如果其他因素都能做出这样的调整，那么没有理由不能做出这样的调整。

与枪支相关的行动一样引人注目 无耻混蛋, 被解放的姜戈和塔伦蒂诺的其他电影一样，动作只是这些电影广受好评的众多元素之一。如果不使用真正的枪械，塔伦蒂诺的导演、摄影、表演、故事本身，甚至动作也会同样引起共鸣。 昆汀·塔伦蒂诺 应该看到 锈 和 乌鸦 悲剧表明该行业需要做得更好 而不是将它们简化为统计异常。

来源： 比尔·马赫的随机俱乐部 （通过 种类）