概括
-
杰基尔博士塑造了一个由迷人的艾迪·伊扎德扮演的反派角色,呈现出令人耳目一新的变化。
-
影片暗示尼娜·杰基尔是一名跨性别女性,但未能有效地探索或解决这一方面。
-
杰基尔博士过于依赖模糊性,错过了对性别认同做出大胆声明的机会。
杰基尔博士 更新了恐怖经典并增加了一些变化: 它的名义反派是一个女人。 《锤子》恐怖片去年向英国观众上映,并将于 8 月 2 日在美国上映。尼娜·杰基尔博士和她凶残的另一个自我雷切尔·海德由漫画传奇人物埃迪·伊扎德扮演,他对这个角色的扮演很令人愉快。伊扎德是性别流动的 这部电影暗示其版本的杰基尔博士是一位跨性别女性。 这并不是第一次 锤子电影制作公司 《杰基尔与海德表演》将这一类型引入了其前提。
1971年,制作人推出 杰基尔博士和海德修女, 这是罗伯特·路易斯·史蒂文森小说的第四次改编。这部电影的显着转折是,它展示了男性杰基尔在服用激素以延长生命后变成女性海德。 杰基尔博士和海德姐妹 利用性别转变的思想来提供 “震惊……震惊之后……震惊之后” 电影海报中所承诺的——值得庆幸的是,预告片中《汉默恐怖》最新版本的杰基尔博士并没有采用这种过时的方法。这部电影设法避免将变性等同于邪恶,但是 她对尼娜性别认同的模糊性提出了另一个问题。
有关的
杰基尔博士通过改变对手的性别来扭曲恐怖经典
尼娜杰基尔被认为是一名跨性别女性,但这仅被提及一次
目前还不清楚观众是否应该注意到尼娜·杰基尔是一名跨性别女性。 电影中从未讨论过该角色已经转变 尽管他的对话中有一些暗示。在某一时刻,尼娜(或者也许是瑞秋——这部电影使角色之间的切换变得微妙)将她对威士忌的品味称为 “行走在男人世界里的残留习惯。” 在对童年的回忆中,尼娜由一个女孩扮演,尽管这可能只是意味着她转变为一个孩子。
杰基尔博士 可能一直对其主角的性别身份模棱两可,除非标题序列中的一个简短场景明确说明了这一点。 剪报表明杰基尔作为一家制药公司负责人的地位下降了。一个标题说: “跨性别首席执行官杰基尔被指控虐待”。 从这一点来说, 杰基尔博士 鼓励观众在这种背景下看到尼娜, 以及这种新的改编如何揭示与这个标志性反派最相关的特征——即分裂的身份和永不满足的嗜血—— 冒着表面风险 复兴一种古老的跨性别恐惧症比喻。
恐怖常常利用跨性别者的恐惧
杰基尔博士避免了这种误传
很遗憾, 恐怖片常常利用性别不一致作为一种廉价的震惊策略。 在被视为该类型经典的电影中,有几个这样的例子。在希区柯克 精神病患者, 据透露,难以捉摸的诺玛·贝茨实际上是乔装的诺曼·贝茨,而凶手穿着他母亲的衣服出现。在 这 沉默的羔羊, 水牛比尔在被拒绝进行性别确认手术后,用受害者的皮肤制作了一件连身裤。有很多作品探讨了跨性别身份的恐惧和误解,并将其用作旨在令人震惊和不安的角色的简写。
性别转变和杰基尔的转变人格之间的主题联系提供了一个显而易见的隐喻。
任何暗示其对手性别不一致的恐怖电影都必须意识到它在这一血统中的地位。 杰基尔博士问题不在于他建立了这些联系。尼娜的跨性别身份并没有令人震惊的曝光。观众从来不会认为她的女性气质是不协调或不舒服的。其中大部分是为了 杰基尔博士 功劳在于选择了一位跨性别演员来扮演这个角色。最重要的是, 尼娜的性别与她邪恶的另一个自我无关。相反,问题是 杰基尔博士 这没什么好说的。
杰基尔博士冒着很大的风险做出了大胆的声明
这个改编的主题没有达到 Subversion
改编作品很难引入一些转折,比如改变主角的性别,而不表明它试图表达一个观点。 在 杰基尔博士, 目前尚不清楚这一点是什么。 性别转变和杰基尔的转变人格之间的主题联系提供了一个显而易见的隐喻。这里有机会接受数十年来对跨性别者的错误描述所形成的假设并颠覆它们。 隐藏的自我拒绝被压制,以及强制压制导致的自我毁灭的想法可能会成为一个有趣的重述,但海德并不是一个真正的怪物。
杰基尔博士 它过于依赖模糊性,未能做出大胆的声明。
但 杰基尔博士 这些事情都不做。很高兴看到伊扎德在家里扮演这个角色,这通常是一件好事 当媒介具有跨性别角色时 而不使他的身份成为一个叙述问题。 但这部电影却未能做到这一点。源材料的主题与角色的性别认同密切相关,因此无法不对这种联系进行评论。结果是尼娜的变性感觉就像房间里的大象。这是观众情不自禁地思考的事情,即使电影很大程度上忽略了它。
如果标题序列没有明确提到尼娜是跨性别者,那么这一切都不会成为问题。然后, 杰基尔博士 本来可以作为一个直接的性别互换而存在,只需要一个变性演员。 杰基尔博士 这是一块不错的手表,因为 埃迪·苏西·伊扎德 (Eddie Suzy Izzard) 在她的角色中大放异彩。 她的喜剧表演让尼娜·杰基尔立即着迷,她还塑造了一个微妙险恶的瑞秋·海德。在这样一位才华横溢的领导下,主创们本可以做得更多。最终, 杰基尔博士 它过于依赖模糊性,未能做出大胆的声明。