在您对 Netflix 的评论中 叛逆岭, 史蒂芬·金 将这部动作片与西尔维斯特·史泰龙的动作片进行比较 兰博。虽然你对这两部电影的看法来自哪里是可以理解的，但很难不注意到你的评论如何强调这一点 兰博 经常被误解。由杰瑞米·索尔尼尔执导， 叛逆岭 由于生产延误，几年来一直陷入开发地狱。然而，尽管遭遇挫折，这部电影最终还是登上了小银幕，并被观众和评论家誉为 2024 年动作类型最佳影片之一。
甚至之前 叛逆岭 登陆 Netflix，许多人忍不住注意到它的叙事与第一部的相似之处 兰博 电影， 第一滴血。正因为如此，当它最终首映时，观众和评论家将两者进行了相似和比较。由于斯蒂芬·金通常会紧跟影视潮流，他也观看了这部电影并分享了他的想法。他还对 叛逆岭 和 兰博这显然忘记了西尔维斯特·史泰龙的电影到底是什么样的。
斯蒂芬·金的《叛逆岭》评论：为什么他称其为“有思想的人的第一滴血”
史蒂芬·金谈到叛逆岭的动作和戏剧背后的主题深度
提到这件事后 叛逆岭 是 Netflix 最好的原创电影之一，史蒂芬·金称其为“有思想的人是兰博。“鉴于每个人的想法 兰博 电影中人们会在脑海中浮现出西尔维斯特·史泰龙的同名角色无意识地与敌军决斗的画面，史蒂芬·金的这句话的出处是可以理解的。相比 第一滴血, 叛逆岭 它也少了很多暴力，更加理智，因为它的主角特里·里士满（Terry Richmond）对坏警察使用的武力较少。
虽然 兰博如果他也只是为了保护自己免受执法者的侵害而进行反击，他的旅程就会逐渐发生极端转变，暴力成为他的主要生存手段。另一方面，特里·里士满（Terry Richmond）在影片进行到一半时决定缓和局势，即使是在意识到警察对他表弟的死负有责任之后。由于这两部电影之间存在这些差异，人们可以同意斯蒂芬·金在他的评论中试图提出的建议。
|
电影 |
烂番茄影评评分 |
烂番茄观众评分 |
|
叛逆岭 |
96% |
69% |
|
第一滴血 |
86% |
86% |
然而，调用 叛逆岭 ”一个有思想的人兰博“这似乎不公平。史泰龙的电影比它所得到的荣誉要深刻得多，正如斯蒂芬·金的评论所表明的那样，许多人忘记了推动电影发展的一个关键主题元素。” 第一滴血总体故事。虽然这两部电影没有什么可比较的，但其中一部并不比另一部更发人深省，因为它们都涉及严肃的主题。
斯蒂芬·金的《反叛岭》评论忽略了《第一滴血》的样子
《第一滴血》远非一部普通的动作爆米花电影
自从 叛逆岭 它几乎没有几个动作序列， 第一滴血 毫无疑问，比杰里米·索尔尼尔的电影有更多的动作场面和艰难的主角时刻。然而， 第一滴血的动作，如 叛逆岭的，始终由坚定的目标驱动。这两部电影都以强调退伍军人经常受到虐待的场景开始。特里被警车碾过，两名警察通过没收民事资产没收了他的钱，而兰博发现他的朋友兼战友因接触橙剂而死于癌症。
警察在 叛逆岭 他们损害了特里的福祉，因为他们只关心实现自己的议程和使腐败正常化。警长威尔·蒂塞尔之所以针对兰博，是因为他鄙视新一代士兵，无法同情他们在越南战争期间所经历的一切。兰博和提索的冲突升级得相对较快，但是 两部电影的反派也是被自己的经历扭曲的退伍军人。
…这两部电影在细微差别和主题深度方面并没有太大不同，证明了金的批评是错误的 第一滴血对创伤和警察暴行的评论。
叛逆岭 突出了特里·里士满（Terry Richmond）对法律的无能为力，表明尽管他是一名技术精湛的战士，但他必须小心谨慎，不要对警察采取过分的行动。 第一滴血 它通过强调虽然兰博不想诉诸暴力，但他面对创伤后应激障碍的无助迫使他在警察袭击他时采取极端措施，从而达到了同样的目的。史泰龙的电影当然有更多的流血事件和致命武器。
有关的
然而，这两部电影在细微差别和主题深度方面并没有太大差异，这证明了金的批评是错误的。 第一滴血对创伤和警察暴行的评论。这两部电影的最后弧线都完美地体现了这一点，人们对两个主角感到同情，并担心他们会发生什么。特里·里士满的未来仍然不确定 叛逆岭即使在收集了桑迪酋长所犯错误的证据之后，他还是在最后时刻。与此同时，兰博放弃并投降， 意识到像他这样的退伍军人尽管做出了牺牲却没有得到支持。
《叛逆岭 2》应该避免变得更像《第一滴血》系列
Rebel Ridge 特许经营权必须树立自己的形象
给出为 叛逆岭 在流派中刻下你自己的身份，而不是看起来像另一个人 兰博 欺诈，即使是其潜在的续集也可能会继续开拓自己独特的空间。 第一滴血2011年的续集质量逐渐下降，因为他们似乎忘记了第一部电影情感刺激的原因，而更多地关注动作场面。 叛逆岭 2 应避免走同样的道路，并且 史蒂芬·金 引用, 继续做一个有思想的人的动作片 而不是遵循动作类型的久经考验的比喻。