文斯·麦克马洪 (Vince McMahon) 打桩 WWE，但令人震惊的系列赛需要走得更远

当你开始时， 先生。 是一个扭曲的爱情故事，主角是 WWE 创始人文斯·麦克马洪 (Vince McMahon)，他是娱乐界最具争议的人物之一。很快，随着性行为不端的指控浮出水面，故事发生了转变，人们清楚地了解了这部迷你剧的明显议程，即展示“真正的文斯·麦克马洪”。这总是一个困难的前景，而麦克马洪早期拒绝透露“真实的故事“保护自己并不能很好地制定自己的议程。

了解文斯·麦克马洪并了解其困难 先生。 作为延伸，我们需要明白，摔跤需要“品牌”，这个行业相当于嘉年华工人语言中的“乡巴佬”。麦克马洪的帝国建立在欺骗的艺术之上，将职业摔跤的欺骗和魔力出售给“品牌”，而这些“品牌”会陷入这种高度货币化的策略。 先生。承诺总是要剥开层层，但纪录片却从一个失败的位置开始。这不是文斯想讲的故事。

这些指控和麦克马洪被 WWE 开除在 先生。请。 虎王 导演克里斯·史密斯有效地获得了人才和镜头，而这些人才和镜头永远不会被批准用于讲述同一故事的游击队纪录片。由于叙述和假定议程的转变， 先生。 成为一个 捕获弗里德曼一家关于制作纪录片的风格电影，但其意图却被颠倒了。我仍然希望它能走得更远。

麦克马洪先生是一部精彩而令人印象深刻的纪录片系列

《虎王》导演懂得如何拍出好看的纪录片

这绝对是一部制作精良的纪录片，由林格电影公司和比尔西蒙斯制作， 具有出色的制作价值和大量可用的人才， 但有时感觉像是WWE电影制作的。也就是说，虽然大多数摔跤迷都熟悉其中的一些见解，但 WWE 早期的过去还有更多鲜为人知的故事——从麦克马洪时代开始的片段。 作词家 或者你的脱口秀节目 周二之夜泰坦。

这足以对抗大多数人已经下定决心的现实 先生。 无论如何，在他们观看之前？在第一集中，情况似乎并非如此，因为看起来这将是一个精彩但精心设计的 WWE 故事，偶尔会把焦点转向麦克马洪。

但第二集语气发生了巨大变化， 其中更多地关注公司的一系列争议和法律问题。 与麦克马洪如何展示自己以及一些为他庆祝的播音员相比，您可以真正了解骗局的艺术。

麦克马洪先生如何真正实现他自己的议程

事实是流动的，现实与虚构之间的界限并不完全清晰

先生。被排除在有关停止文斯·麦克马洪对他的调查的警告之外，他说：“我希望我能讲真实的故事，天啊！“ 进而 ”我不想让任何人知道真实的我！“ 是 我见过的最令人难以置信的纪录片制作之一。这部纪录片很好地展示了摔跤的阴险一面——尽管没有达到 Vice 优秀电影的水平。 指环的黑暗面 系列 – 麦克马洪反对它的原因很明显。

麦克马洪不可避免地声称这部纪录片具有误导性。在上映前不久发表的一份声明中，他表示将他的现实生活与他的 WWE 角色“麦克马洪先生”混为一谈是一种误传，并敦促观众以开放的心态观看。当然，问题在于与麦克马洪相关的争议远多于纪录片详细展示的制作过程中爆发的争议。这造成了不可靠的叙述者和潜在有偏见的观众（任一“方”）的独特情况：

“为了故意让观众感到困惑，很多内容都被歪曲或完全遗漏。制片人使用典型的剪辑技巧，通过断章取义的镜头和过时的流行语等来扭曲观众的看法并支持误导性的叙述。为了宣传他们的误导性叙述，制片人以我完成的一个案件为基础提起诉讼，作为证据证明我实际上是“先生”。麦克马洪。我希望观众保持开放的心态，记住每个故事都有两个方面。”

令人着迷的是 先生。 展示了麦克马洪版本的他成为 WWE 最有权势的人的故事，同时 他避免承认或为以这次崛起为名所做的一些黑暗事情道歉。它庆祝门票销售、文化影响力和自身创造明星的力量，而电影制片人则尽可能地与叙事作斗争。

这有时意味着令人震惊的揭露——对巨人安德烈的剥削、摔跤手受伤、拥抱种族主义来激发故事讲述——以冷酷、实事求是的简单方式叙述，然后我们继续前进。有时，麦克马洪对某些事件的陈述和辩护令人瞠目结舌（当他声称不记得重要的事情来保护自己时，也令人愤怒）。

麦克马洪先生最大的失败是文斯·麦克马洪本人

真正的文斯·麦克马洪？不完全是

令人震惊的是，WWE 花了这么多时间来讲述整个故事，但这里的承诺——尤其是对摔跤迷来说——是文斯的视角，这是以前从未捕捉到的。不幸的是，这是一部欺诈作品。麦克马洪可以声称他的形象被扭曲了，但是 令人惊讶的是，他有多少次面临指控或争议，而他的观点只是反驳或“事情就是这样”耸耸肩。

儿子肖恩·麦克马洪说得最好：“我认为我父亲得到了他想要的声誉。“很明显，麦克马洪认为这是一个展示他想要讲述的故事的机会，这个故事是根据大猩猩的姿态精心制作的。因此，他看起来很荒谬，因为史密斯为电影的其他参与者提供了更现实的视角，但很少有人关注探索半真半假的事实和谎言，或者分析每个摔跤迷都渴望的解剖细节。 虎王他投入太多精力，为 Joe Exotic 提供了一个平台，让他能够单枪匹马地建立和拆除自己的品牌。

对于局外人来说，这是一部很好的纪录片，讲述了 WWE 的崛起及其最黑暗的日子。然而，大多数摔跤迷都知道所有细节并且 事实上，拥有文斯的真情实感就是纯金。 最后，我们不明白这一点，你的反驳言论是特别令人失望的锦上添花。然而，他说的话有一种反常的娱乐性，而其他人立即揭穿了他的观点。

我们真的知道《麦克马洪先生》从哪里结束、文斯·麦克马洪从哪里开始吗？这不是重点吗？如果是的话，答案是否定的：但你无法回避麦克马洪表现极其糟糕的事实。如果你知道这一点，那么这也不是什么新鲜事，但对于外行来说，你会得到一种奇怪的感觉，就像一个怪物的肖像似乎有点压抑。

麦克马洪先生在才艺嘉年华上收拾行李

麦克马洪的盟友、雇员和一些持不同政见者是演员阵容的主角

谈话元素对于摔跤迷来说非常有用，因为有大牌人物来谈论它，但很少有反对的声音。布雷特·哈特从一开始似乎就是唯一的例外，一群从麦克马洪在 WWE 任职期间获利的人庆祝他的成就，而 将其故事中更邪恶的元素视为“交易的一部分”。作为唐纳德·特朗普的电影 学徒 即将上映时，我对这两个强大的朋友之间的相似之处感到震惊。

有些场景可能会让 WWE 及其传奇人物在回顾时感到遗憾——或者你希望如此（当然，除非他们声称存在虚假陈述。Stone Cold Steve Austin 对 CTE 的评论令人震惊；Hulk Hogan 的采访是阿谀奉承；Stephanie McMahon O 则不然）也没有表现得很好。 整个行业的表现非常糟糕，真正有一种团结一致、只提供需要的东西的感觉又不会太有罪。

你希望他们受到更积极的质疑，但纪录片选择不让公众或真相的捍卫者积极提出这些问题。当文斯·麦克马洪 (Vince McMahon) 否认克里斯·贝努瓦 (Chris Benoit) 谋杀他的妻子和儿子，并认为 CTE 的幽灵笼罩着整个可怕事件时，他只提供了“克里斯疯了，这是你唯一能从这件事中带走的东西”并且很难抗拒大声要求挑战。

著名摔跤记者戴夫·梅尔策（Dave Meltzer）和《纽约邮报》撰稿人菲尔·穆什尼克（Phil Mushnick）可能是最好的。它们充当了一种事实核查路线，与其他说话的人一起进行了致命的编辑，讲述了明显的半真半假。他们给他们铲子来埋葬自己，有些人是自愿地独自完成的。 当吉米·哈特说他之所以谨慎是因为他不知道。”他们想要什么”，你对问题有一个想法。

关于麦克马洪先生的最后想法和对未来的说明

先生。 Netflix 在与 WWE 达成重大财务协议之前发布了一部令人震惊的纪录片 到 2025 年将“产品”引入该平台，但这同时也是一个明智的声明。毕竟，还有什么比揭露柜子里的骷髅更好的方式来提醒大家黑暗的过去与摔跤时代有多么不同呢？

老实说我不相信很多人会离开 先生。 与文斯·麦克马洪有不同的看法。 H这种观点无非给人一种他再次与公众合作的感觉。;他正在打着讲述一切的幌子建立自己的角色品牌——或者说清理它。这意味着任何了解摔跤过去严酷真相的人都不会获得太多收获。

另一方面， Netflix在这里吸引的普通观众是完全不同的事情。对于他们来说，麦克马洪的额外观点 不 所提供的信息，尤其是来自情境化声音的信息，可能会令人深受感动。麦克马洪长期以来一直控制着自己的故事，以至于看到它被曝光——即使是以这种带有一些打击的形式——也提供了很大的价值。只是揭露这个骗局有多大 先生。 一款有吸引力的手表。