改变生活的一年解释了为什么它与原始节目无法相比

    0
    改变生活的一年解释了为什么它与原始节目无法相比

    尽管 吉尔摩女孩 该剧并不完美,Netflix 重播失败 生命中的一年 证明原来的节目有一件事是对的。 吉尔摩女孩“角色阵容并不总是那么容易得到支持。罗蕾莱的父母对于自己无力抚养罗里的说法是错误的,但不可否认的是,罗里的母亲在对待女儿时可能会鲁莽、轻浮、缺乏界限。同样,尽管整个星空镇的人都用生命捍卫了他的每一个行为,但很难否认罗里是一个连环骗子。

    有关的

    这些缺陷使得该系列的英雄变得复杂、有亲和力、并且具有可信的人性,但他们并不总是讨人喜欢。这在整个节目的最初运行中都发挥了作用,因为罗蕾莱 吉尔摩女孩 背景故事证明了她以自我为中心的行为的唯利是图的时刻,罗里的缺陷确保她不是一个无聊的、一维的金童。然而,这些相同的特征在该剧 2016 年的重播中得到了放大,导致 Netflix 迷你剧收到了截然不同的反响。 吉尔摩女孩:生命中的一年 它还改变了该系列的一些内容,正是这种改变真正注定了复兴。

    吉尔摩女孩:生命中的一年完全改变了原剧的基调

    生命中的一年比吉尔摩女孩更愤世嫉俗

    吉尔摩女孩:生命中的一年 不像原来的节目那么有趣以及之间的色调差异 吉尔摩女孩 他的复兴导致了这部迷你剧的失败。虽然 吉尔摩女孩 该剧经常讨论严肃的话题,其俏皮的基调是其成为热门话题的关键。 吉尔摩女孩 即使在处理罗里和罗蕾莱的竞争或罗蕾莱结束与卢克订婚等故事情节时,它也永远不会变得太黑暗。相比之下, 吉尔摩女孩:生命中的一年 与它的前身相比,它是彻头彻尾的绝望,尽管矛盾的是,这部迷你剧也缺乏冲突。

    像米彻姆告诉罗里她不具备成为一名记者的情节证明了原著 吉尔摩女孩 有很多艰难的故事。然而,尽管 吉尔摩女孩:生命中的一年 由于没有呈现任何这样的剪辑时刻,该系列的基调更加残酷和悲观。罗里不再是一个无法抑制的理想主义者,而是变成了一个痛苦的倦怠者。这 ”三十多岁的帮派“他们并不像星空谷的大多数居民那样是古怪的被遗弃者,而是文艺复兴对千禧一代的沉重打击。简单地说, 吉尔摩女孩 这不再有趣了。

    生活严肃的一年让 Netflix 的复兴令人失望

    吉尔摩女孩复兴从未成功地重现原剧的基调

    尽管 吉尔摩女孩:生命中的一年 它总会有它的黑暗时刻,复兴的基调是一团糟。 吉尔摩女孩:生命中的一年 看起来比原来的节目更黑暗但并不是以一种充实女主角或揭示她们性格中以前未见的元素的方式。罗里和罗蕾莱在泳池里随意地让星空镇的居民感到尴尬,这并不是对他们原有性格的巧妙解构。相反,它只是受人喜爱的角色的一个更肮脏、更不那么有趣、更不那么有趣的版本。同样,杰森的回归凸显了复兴运动的失败。

    在原系列中的整个角色中,杰森是罗蕾莱最有魅力的恋人之一。克里斯·艾吉曼 (Chris Eigeman) 的角色与罗蕾莱 (Lorelei) 古怪的性格相匹配,并分享了她奇怪的幽默感,但他在 吉尔摩女孩:生命中的一年 他没有表现出他平时的聪明才智和魅力。目前还不清楚杰森为什么会再次出现在这个短暂的客串中,但他与罗蕾莱僵硬而尴尬的互动总结了原版节目和它的复兴之间的差异。 吉尔摩女孩:生命中的一年 抛弃苏琪也有类似的感觉,因为原本至关重要的角色被边缘化了。

    《吉尔摩女孩》的基调是原剧成功的一个重要原因

    吉尔莫女孩在其原始版本中平衡了戏剧、喜剧和浪漫

    罗蕾莱和苏琪最终在复兴中共享银幕,但 吉尔摩女孩:生命中的一年 这个场景是如此令人反感和复杂,以至于观众可能希望自己没有这样做。除了理查德在银幕外的死亡之外, 没有那么多悲剧可做 吉尔摩女孩:生命中的一年 比原剧更暗吉尔摩女孩 讲述了罗蕾莱无数次的心碎和罗里的学业挣扎,以及她失败的恋爱关系,所以这部复兴剧的主题并不完全是黑暗的。相反,问题只是语气。

    最初的系列是一部古怪、感觉良好的喜剧。

    吉尔摩女孩:生命中的一年 证明了多少语气 吉尔摩女孩 塑造了它的成功。原版剧集是一部古怪、让人感觉良好的喜剧,每当剧中女主人公的爱情生活变得过于戏剧化时,就会利用星空镇的傻乎乎的居民来让事情变得有趣。相比之下,复兴版让罗蕾莱和罗里变得更加痛苦和冷漠,星谷也不再是原剧中田园诗般的街区。这就是为什么, 生命中的一年 未能重新捕捉到独特的吸引力 吉尔摩女孩

    投掷

    劳伦·格拉汉姆 / 斯科特·帕特森 / 肖恩·冈 / 阿吉娜惠子 / 马特·朱克里 / 亚历克西斯·布莱德尔 / 亚尼克·特鲁斯代尔 / 凯利·毕肖普 / 梅丽莎·麦卡锡 / 爱德华·赫尔曼 / 丽莎·维尔 / 贾德·帕达里克 / 米洛·文堤米利亚

    发售日期

    2000 年 10 月 5 日

    季节

    7

    Leave A Reply