所有电影和电视剧改编排名

史蒂芬·金 塞勒姆地段 是典型的吸血鬼故事，故事的改编质量各不相同。这本书讲述了缅因州的一个小镇被可怕的吸血鬼所困扰的故事，迄今为止已被改编成两部电视迷你剧、一部前传和两部电影。金在这个时候写了几个吸血鬼故事，但是 塞勒姆地段 仍然是粉丝的最爱，影响了一代又一代的吸血鬼故事讲述。这是金的第二部出版小说，于 1975 年出版。这也是一本非常好的书，立即展现了金注定会成为恐怖片中的一个多么可怕的存在。

一样美好又可怕 塞勒姆地段正如巴洛所说，这个故事从未被最终改编。尽管 1979 年的电视迷你剧被人们所铭记，但评论家和 粉丝感叹部分元素与原著不符。 2004 年的迷你剧也是如此，而 返回塞勒姆地段 和 卡普拉韦特 扩大世界，结果好坏参半。加里·道伯曼（Gary Dauberman）最近一次尝试将这个故事变为现实。 塞勒姆地段现在正在 Max 上播放，与史蒂芬·金的有一些有趣的区别 塞勒姆地段。这是每个改编 塞勒姆地段 从最差到最好排名。

重返塞勒姆庄园 (1987)

没有可用的烂番茄 Tomatometer 评分

返回塞勒姆地段 这是最差的适应 塞勒姆地段奇异的触感无法复制原作的潜在恐怖。由著名而古怪的电影制片人拉里·科恩执导， 返回塞勒姆地段 除了耶路撒冷城的共同背景和吸血鬼的威胁之外，它在很大程度上与原始故事脱节。 返回塞勒姆地段 表面上是 1979 年迷你剧的续集，推而广之，也是 King 的原著。影片主要讲述人类学家乔·韦伯因儿子杰里米的问题行为而返回城市的故事。

他们与一名叛逆的青少年一起发现，上一部电影/迷你剧中的事件中出现了一群吸血鬼，迫使他们面对怪物。 返回塞勒姆地段 缺乏使原作如此令人难忘的独特、令人不安的元素相反，依靠更夸张的效果和元素。 《重返塞勒姆庄园》中有一些有趣的元素，科恩最初设想将传统的吸血鬼故事重新演绎成一部更接地气的戏剧。如果执行得更好，这部电影可能会有一些真正独特的东西。

不幸的是，糟糕的表演、不稳定的效果和不匹配的语气削弱了紧张感。就连导演也让人感觉很业余，缺乏科恩在其他作品中所表现出的独特风格。看来华纳兄弟。同意，因为这部电影在离开电影院之前只进行了短暂的影院放映。 返回塞勒姆地段 似乎错失了一个巨大的机会这是一个有趣的概念，在史蒂芬·金的改编作品库中已被归入脚注。比什么都重要的好奇心，无情的陌生 返回塞勒姆地段 对于 B 级片和怪异电影的粉丝来说，这很有趣，但其他人却很少。

塞勒姆地段 (2024)

48% 烂番茄 Tomatometer 评分

由加里·道伯曼 (Gary Dauberman) 执导并编剧，2024 年版 塞勒姆地段 它有很多优点，但缺乏仓促的语气和基本的方法。 塞勒姆地段故事和结局遵循原作的轨迹，聚焦于一群毫无准备的吸血鬼猎人，他们应对因怪物库尔特·巴洛的到来而引发的城市感染。有时， 塞勒姆地段 闪烁着艺术的光芒 或提升材料的创意方向。有巧妙的视觉触感和添加，例如用作棺材的汽车或使用阴影产生巨大效果的视觉节拍。

然而， 新版本的质量很仓促 塞勒姆地段 这削弱了原作的一些力量，过度依赖跳跃恐惧，从而削弱了电影中微妙恐惧的最佳时刻。前半部分尤其加速了故事的发展，情节本身以快速的速度发展，而不是以自然的速度展开。这是以牺牲一些丰富的角色纹理为代价的，而正是这些纹理使故事的其他版本如此引人注目。然而，这个缺陷在整部电影中变得不那么明显。下半场比赛节奏加快。

这部新电影受益于更快的基调，但它从未达到其他版本的深度。这也是一种耻辱，因为 塞勒姆地段 演员阵容令人印象深刻（阿尔法·伍达德和比尔·坎普的令人难忘的表演）。道伯曼的视觉方法总体上有效，但直接改编并不像其他版本的源材料那样令人难忘。 更详细的版本 塞勒姆地段 本来可以改善这个位置据报道 极客的巢穴 显然这是最初的想法。而2024年 塞勒姆地段 它不一定是坏事，它还不够好，无法真正脱颖而出。

查普尔维特 (2022)

60% 烂番茄 Tomatometer 评分

卡普拉韦特 有效地充当前传 塞勒姆地段从斯蒂芬·金的短篇小说中获取更直接的线索 耶路撒冷地段 而不是。该剧以 19 世纪为背景，讲述了粗暴的船长查尔斯·布恩 (Charles Boone) 将他的女儿（奥诺 (Honor) 和洛阿 (Loa)）和儿子 (塔恩 (Tane)）搬到了他在缅因州继承的一处神秘庄园。被称为“传教士之角”的定居点附近的人们开始怀疑，他们可能是席卷人口的病毒的罪魁祸首。 卡普拉韦特十集的长度可能是其最大的问题，因为在整个系列的过程中，黑暗的基调和风格变得越来越令人疲惫。

令人遗憾的是，它是必不可少的， 卡普拉韦特 偶尔是一个表演出色且引人入胜的谜团。故事中的恐怖元素确实令人着迷，而其他改编作品中更明显的恐惧根本就没有，这给整个系列带来了一种与斯蒂芬·金的原著相匹配的潜在恐惧感。剧中的表演令人印象深刻，尤其是布罗迪饰演的布恩越来越绝望，他努力将家人从他带来的诅咒中拯救出来。 卡普拉韦特 这感觉就像一部安静而强大的电影，为了适应演出的长度而被不必要地拉伸。

塞勒姆地段 (2004)

68% 烂番茄 Tomatometer 评分

虽然它没有像其更著名的前身那样吸引那么多的关注，但说实话，2004 年的版本有很多值得喜欢的地方。 塞勒姆地段。由 Rob Lowe 饰演 Ben 的电视迷你剧，2004 年的版本得益于更长的播放时间。这让演员们有更多的时间来探索他们的角色版本，为故事注入更多的个性。这对整个故事有利，并且可以更好地间隔节奏以适应缓慢的故事。 2004年业绩 塞勒姆地段 可能是所有改编中最好的受益于范围的扩大。

这也有助于缓解弥漫在城市中的恐惧气氛。然而，扩大的范围也破坏了原著故事和电影改编中的许多恐怖元素。延长的运行时间并没有真正用来增强故事中任何更恐怖的节拍和时刻，而且迷你剧总体上并不依赖于传统的恐怖类型，而传统的恐怖类型正是银幕上的恐怖片。最重要的是， 这 塞勒姆地段 2004 年的迷你剧作为角色剧比恐怖故事更适合而原著小说（以及之前的电影改编）在这些元素之间找到了更健康的平衡。

塞勒姆地段 (1979)

89% 烂番茄 Tomatometer 评分

的最佳适应 塞勒姆地段 为电影或电视制作仍然是第一个该剧最初在小说出版几年后播出。导演是 德州电锯杀人狂由托比·胡珀 (Tobe Hooper) 创作，最初在哥伦比亚广播公司 (CBS) 上作为两部分迷你剧发布， 塞勒姆地段 在潜在的恐惧、性格扩张和真正的恐惧之间找到了强有力的平衡。扩展的运行时间为大量强烈的角色节拍腾出了空间，但又不会过分受欢迎，因为 卡普拉韦特 最终做到了。这部改编作品对库尔特·巴洛的诺斯费拉图风格的处理方式在几十年后仍然具有标志性，并影响了无数其他吸血鬼叙事。

胡珀对素材的处理方式从不让人感到仓促，而这位经验丰富的恐怖片导演对恐惧的处理则为改编作品带来了许多最令人难忘的时刻。 也许是所有改编作品中最好的场景 塞勒姆地段 可以在这个版本中找到其中包括对不死族拉尔菲·格利克（Ralphie Glick）的令人毛骨悚然的演绎，这仍然是整个斯蒂芬·金经典中最令人不安的节奏之一。最重要的是，这个版本 塞勒姆地段 这是这个故事被搬上银幕的最恐怖的版本。胡珀的方法得益于对吸血鬼神话的刻意不自然的诠释，这种神话本质上令人不安和恐惧。

胡珀的 塞勒姆地段 从不细想巴洛难以言喻的品质。虽然剧情和表演都很流行，有时会让人觉得过时，但它们符合胡珀在其他恐怖电影中所采用的略显垃圾的风格。詹姆斯·梅森 (James Mason) 饰演的理查德·斯特拉克 (Richard Straker) 的表演令人难忘且令人毛骨悚然，他带领强大的演员阵容以适当的恐怖气氛和恐惧再现了原始情节。 1979年 塞勒姆地段 是最接近原著小说的改编作品，并且仍然是经典恐怖故事的最佳改编作品。

资料来源： 极客的巢穴