戴夫·巴蒂斯塔仍有两次获得完美 DC 角色的绝佳机会

    0
    戴夫·巴蒂斯塔仍有两次获得完美 DC 角色的绝佳机会

    概括

    • 戴夫·巴蒂斯塔表示,他长期以来一直想扮演贝恩或莱克斯·卢瑟。然而,这位演员觉得自己已经跟不上贝恩的体力了,而莱克斯·卢瑟已经在 DCU 中出演。

    • 马特·里维斯的 蝙蝠侠 宇宙和詹姆斯·冈恩的 DCU 为包蒂斯塔提供了理想的平台来描绘复杂且经常被遗忘的反派雨果·斯特兰奇。

    • 雨果·斯特兰奇的天才智慧和对蝙蝠侠的可怕痴迷为包蒂斯塔提供了一个丰富的角色可供探索,为演员提供了更多的创作可能性,而不仅仅是他的身体。

    戴夫·巴蒂斯塔可能不会演奏他的原创作品 CC 梦想中的角色即将到来,但有一个角色非常适合他,并且有两个明显的机会来扮演他。戴夫·巴蒂斯塔 (Dave Bautista) 在 MCU 中扮演毁灭者德拉克斯 (Drax) 近十年,由詹姆斯·古恩 (James Gunn) 于 2014 年首次选角 银河护卫队。从那时起,戴夫·巴蒂斯塔的演艺事业突飞猛进,在诸如 光谱, 银翼杀手 2049, 亡灵大军玻璃洋葱。现在,巴蒂斯塔似乎准备在漫画中扮演另一个角色,但他感兴趣的两个角色目前还无法实现。

    谈话对象 银幕演讲戴夫·巴蒂斯塔 (Dave Bautista) 表示,在承认自己在 DC 项目中扮演莱克斯·卢瑟 (Lex Luthor) 后,他开始沉迷于扮演莱克斯·卢瑟 (Lex Luthor)。 “他看起来太老了,不能玩了” 禁止。詹姆斯·古恩星光熠熠 超人 尼古拉斯·霍尔特已经选择尼古拉斯·霍尔特饰演 DCU 的莱克斯·卢瑟,而且 DCU 可能还需要很长时间才能推出自己版本的贝恩,无论如何,这可能是这个反派的年轻版本。不可否认的是,戴夫·巴蒂斯塔会扮演一个伟大的莱克斯·卢瑟和一个伟大的贝恩,但在不久的将来,他仍然可以以同样的忠诚度体现一个 DC 反派。

    戴夫·巴蒂斯塔可能会在马特·里夫斯的蝙蝠侠宇宙或 DCU 中扮演雨果·斯特兰奇

    雨果·斯特兰奇的潜力被之前所有的真人蝙蝠侠电影所忽视


    戴夫·巴蒂斯塔 (Dave Bautista) 戴着眼镜,就像《银翼杀手 2049》中的萨珀·莫顿 (Sapper Morton) 和《蝙蝠侠阿卡姆》游戏中的雨果·斯特兰奇 (Hugo Strange) 一样
    尼古拉斯·阿亚拉 (Nicolas Ayala) 的定制图像

    戴夫·巴蒂斯塔似乎是雨果·斯特兰奇博士的完美选角,雨果·斯特兰奇博士是漫画中痴迷于蝙蝠侠的邪恶精神病学家。 20世纪40年代推出 侦探漫画 #36雨果·斯特兰奇是蝙蝠侠最古老、最聪明的敌人之一。然而, 雨果·斯特兰奇几乎没有出现在真人电影中,只有一部真人电影中的 BD Wong 哥谭。鉴于 蝙蝠侠 – 第二部分勇敢和大胆 很可能会探索哥谭传说中被忽视的部分,其中的角色在之前的蝙蝠侠电影中没有出现过,雨果·斯特兰奇可能很快就会在大银幕上首次亮相。

    为雨果·斯特兰奇提供更接地气、更奇幻的形象的大门已经敞开

    戴夫·巴蒂斯塔可以在两部 DC 电影中扮演雨果·斯特兰奇:马特·里夫斯 蝙蝠侠 三部曲(及其衍生作品)和詹姆斯·冈恩的 DCU。里维斯也没有。 蝙蝠侠 – 第二部分 也没有安迪·穆斯切蒂 勇敢和大胆 仍然有一个已确认的恶棍。因此,对雨果·斯特兰奇进行脚踏实地、更加奇幻的描绘的大门是敞开的,这两个角色对于漫威校友和詹姆斯·古恩的亲密合作者戴夫·巴蒂斯塔来说都是完美的角色。

    为什么雨果·斯特兰奇是目前戴夫·巴蒂斯塔的最佳角色

    雨果·斯特兰奇可能是一个比贝恩和莱克斯·卢瑟更复杂的 DC 反派

    对于戴夫·巴蒂斯塔来说,雨果·斯特兰奇可能是比贝恩和莱克斯·卢瑟更好的角色。尽管贝恩和卢瑟是两个特别聪明的反派,但雨果·斯坦奇的天才智慧与他深深扭曲的思想更加复杂。斯特兰奇没有贝恩的力量和莱克斯卢瑟的资源,但他自己推断出了蝙蝠侠的秘密身份,并开始沉迷于殴打而不是殴打。 成为 黑暗骑士。 当戴夫·巴蒂斯塔的职业生涯更多地关注他的表演能力而不是他的身体素质时,斯特兰奇的强迫性个性为他独特的表演提供了很大的潜力。

    有关的

    然而,戴夫·巴蒂斯塔也可以为雨果·斯特兰奇的角色注入一些身体素质,而无需复制他的 WWE 或毁灭者德拉克斯的体格。在漫画中,雨果·斯特兰奇短暂地模仿蝙蝠侠,试图杀死并取代他。马特·里维斯的 蝙蝠侠 – 第二部分 或安迪·穆斯切蒂 勇敢和大胆 可以提供一个版本 CC雨果·斯特兰奇(Hugo Strange)对身体和心理都构成威胁。戴夫·巴蒂斯塔 (Dave Bautista) 的精彩表演备受赞誉 银翼杀手 2049冲上摊位 证明演员有能力体现这种类型的角色。

    Leave A Reply