目前我已经写了很多关于 远方随着我在加里·拉尔森 (Gary Larson) 整个职业生涯中观看其大量作品的时间越多，我对他作品的理解也会不断迅速发展。举个例子：当我开始学习时 远方我是从漫画“没有重复出现的角色”的角度来看待这个问题的——但现在我的看法不同了。
那是因为拉尔森让我重新思考诸如性格和连续性之类的事情。我想更深入地探讨为什么有关“重复出现的角色”的问题会出现 远方 不断涌现，尤其是当漫画找到了新一代的粉丝时。
坦白说，我不会这么说 远方 事实上，存在着传统意义上的重复出现的字符。相反，我想建议我们 就像加里·拉尔森（Gary Larson）对他的每一个面板所做的那样——抛弃传统。
首先，为什么会有关于“重复出现的角色”和“缺点”的争论？
加里·拉尔森（Gary Larson）使一个简单的问题变得复杂
至少在报纸漫画中，角色本质上是连续性的产物。拿 花生， 例如：创作者查尔斯·舒尔茨经常编写发生在几天内的故事情节，有时他会回调几天、几个月甚至几年前发生的故事。另一个著名的例子是 杜恩斯伯里我在上一篇文章中描述了完全相反的情况 远方由于其持续的叙述已经持续了五十多年。
没有提问 远方 缺乏连续性，至少在直接叙述意义上如此。这就是电影中没有“重复出现的角色”这一想法的根源。即使同一个“角色”确实出现在多个片段中 – 并且有一些选定的案例，我会说这实际上发生了 – 他们的出现并没有明显的相关性，并且可能相隔数年。一种外观并不建立在另一种外观之上，因此角色不会发展。然而，奇怪的是，拉尔森作品的粉丝知道： 远方 里面全是熟悉的面孔。
我们开始使用“重复元素”这个术语来描述无处不在的牛、鸡、侦探、死神、鲨鱼、推销员和许多其他居住的东西 远方。由于拉尔森在整部漫画中一遍又一遍地绘制相同的原型或“库存”角色，因此随着时间的推移，作者在读者中培养了一种连续感。这导致了至今仍普遍存在的不确定性，即角色是否会在电影中重复出现。 远方 – 但我认为这个“问题”有一个简单的解决方案。
《远方》可能没有故事情节，但我想说它有演员阵容
什么是“重复”？
据我了解 远方 当我长大后，我开始将其视为类似于素描表演，例如 周六夜现场。我的意思是，拉尔森可能没有像情景喜剧那样塑造角色，但是 他确实在不同的场景中使用了不断变化的常客阵容。当然，奶牛是节目中的明星，疯狂科学家的助手伊戈尔和丛林人泰山等人物则是充分利用聚光灯时间的配角。
周六夜现场 当然，众所周知，该剧有反复出现的角色——尽管他们不是按照传统意义上的发展，但随着时间的推移，他们会变得更加为观众所熟悉。我想说的是 远方 行为类似；他拟人化的牛，或者可能是最接近漫画中实际反复出现的角色（加里·拉尔森饰演的侦探）的人物，在反复出现的漫画中扮演着同样的角色，目的是传达一种读者越来越熟悉的扭曲。因此，它不是关于角色的连续性或正在进行的故事情节，而是更多关于重复的情况和场景。
我认为是时候把“重复出现的角色”问题放在一边，专注于远端所提供的其他一切。
拉尔森复杂而有趣的作品
坦率地说，我不太关心是否能得到“明确”的答案 远方 是否有重复字符；更让我担心的是，一些粉丝，尤其是新粉丝，在这个问题上陷入了困境。最终， 最重要的是要考虑的是加里·拉尔森本人根本不关心连续性。性格发展或类似的事情。在我看来，这是最重要的信号，不应该过多影响读者对他漫画的理解。
从某种意义上说，对“性格”观念的执着 远方 总的来说，漫画有点分散了加里·拉尔森试图用这个或那个面板做的事情。
我恋爱了 远方 作为连载艺术作品，加里·拉尔森作为艺术家，两者都具有无穷的魅力。对我个人来说，拉尔森一直是一个创造性的灵感来源，我相信他的幽默和创造力方法可以教给其他作者几乎无穷无尽的东西。 远方 这些笑话融入了社会评论、哲学思考以及拉尔森对人类和非人类生命的观察。在我看来，这些都是他作品的粉丝应该关注的，贯穿艺术家整个职业生涯的发展。
从某种意义上说，对“性格”观念的执着 远方 总的来说，漫画有点分散了加里·拉尔森试图用这个或那个面板做的事情。 “元素”一词在我们这些密切研究的人中流行起来是有原因的。 远方;每部漫画都是由一系列元素组成，包括人物、场景、风景、高潮、图像、字幕等，而这些元素之间的相互关系决定了《远方》漫画能否产生。一个反应。 ，以及哪一个。
像加里·拉尔森这样非传统艺术家的作品值得从不同的角度来看待。
重新调整读者的阅读方式 远方
虽然 远方 角色可能还没有发展，但电影中的几乎所有其他内容都融合在一起了。从加里·拉尔森的艺术风格到他创造签名的能力，以及他在一组重复的想法中发现幽默的方式，如果你仔细观察，你可以看到从一开始就取得了巨大的成长。 远方 在加里·拉尔森从动画界退休之前。我也这么说 提供一种连续性的形式 远方同意艺术家对重复图像的使用。
一点关于 远方 是传统的或标准的，所以对我来说，不将传统或标准的角色逻辑应用到加里·拉尔森的作品中是有道理的。
换句话说，为了理解从思想到人物的一切是如何在拉尔森的作品中重现的，读者必须采取一种稍微非传统的观点。也许这就是我所欣赏的 远方 最重要的是，至少最近，漫画独特的世界观迫使我作为一名读者跳出框框思考。一点关于 远方 是传统的或标准的，所以对我来说，不将传统或标准的角色逻辑应用到加里·拉尔森的作品中是有道理的。