我喜欢讨厌朗·霍华德这部完全精神错乱的惊悚片中的安娜·德·阿玛斯

    0
    我喜欢讨厌朗·霍华德这部完全精神错乱的惊悚片中的安娜·德·阿玛斯

    伊甸园 (2024)
    给了我们一个精神错乱的安娜·德·阿玛斯,为此我永远感激不已。这位女演员既残酷又迷人。恨她很容易,男孩就是这样 伊甸园 让我们讨厌她。该片由朗·霍华德执导,诺亚·平克编剧,根据欧洲幸存者的真实故事改编,他们生活在无人居住的加拉帕戈斯群岛弗洛里阿纳岛上。这部电影很狂野,但当它涉及人类行为的琐碎时,它很有趣,特别是当它并置了弗里德里希·里特博士(裘德·洛饰)出现的原因时。

    一群多元化的人在渴望摆脱现代社会束缚的驱使下,放弃一切,在加拉帕戈斯群岛的严酷环境中建立新的生活。

    发售日期

    2024 年 9 月 7 日

    作家

    粉红诺亚

    执行时间

    120分钟

    影片讲述了弗里德里希和他的伴侣多拉·斯特劳奇(凡妮莎·柯比饰)于 1929 年前往弗洛雷纳过着与世隔绝的生活。弗里德里希正忙着撰写他的宣言,他希望这份宣言能够拯救人类。受他工作的影响,海因茨·威特默(丹尼尔·布鲁尔饰)、他的妻子玛格丽特(西德尼·斯威尼饰)和儿子哈里(乔纳森·蒂特尔饰)搬到了岛上,这让弗里德里希和朵拉非常沮丧。尽管后者不喜欢维特默家族,但当埃洛伊斯·博斯克·德·瓦格纳·韦霍恩男爵夫人(德·阿玛斯饰)带着建造一家高级酒店的雄心勃勃的计划加入岛上时,整个世界都为之震惊。

    伊甸园黑暗而混乱,有趣


    朗·霍华德在电影片场的一个场景中执导了伊登

    伊甸园 如果这些事件不是基于现实,那么这似乎是一个幻想。它一开始是不祥的,但很快就变成了对人类行为的过度探索——通常是琐碎的、危险的和竞争性的。尽管弗里德里希对拯救人类有很多看法,但具有讽刺意味的是,他憎恨人们,并且变成了他指责别人的那样。弗里德里希是自负的缩影, 伊甸园 就像成人版一样 蝇王

    角色们尽力保持文明,但没有效果。这些时刻是影片的一大亮点,因为它们揭示了影片的真实本质。

    它不那么黑暗,更有趣(说真的,喜剧是观看这部电影的一大原因),探索社会阶层和适者生存的思想考验角色的方式。霍华德和平克激怒了我们选边站队,就像剧中的角色一样。但角色们玩的游戏并不公平,棋子总是在移动。随着最初的设置开始逐渐结束,故事中出现了一些平静,但它为一些更引人注目和令人满意的事情让路了。

    这部电影——有意或无意——非常有趣。一场晚宴上,埃洛伊丝唱着歌剧,其他人则一脸无聊和不安地在一旁观看。玛格丽特告诉埃洛伊斯,他们在晚餐上度过了一段愉快的时光,尽管那是一场灾难。这些都是我们又爱又恨的角色,随着电影的进展,他们变得更加可怕,令人不安。即使在电影较慢的时刻,观看起来也很令人兴奋。霍华德让他们尽可能疯狂和不驯服。这一切的荒谬之处在于锦上添花。

    伊甸园的角色动态影响了电影的优势

    尽管并非每个人都受到平等的剥削


    安娜·德·阿玛斯在伊甸园中由两名男子携带

    伊甸园 当埃洛伊斯·德·阿玛斯出现时,情况开始有所改善,尽管电影需要一段时间才能进入节奏。当这种情况发生时,小戏剧就会达到高潮,这部电影就会成为一场奇观。由于同一个真实故事有不同的说法, 伊甸园 陷入在一个群体和另一个群体之间摇摆的陷阱。埃洛伊丝实际上是团结的因素,如果没有德阿玛斯,这部电影就会少得多有趣。

    卡比和布吕尔的角色发展最少。霍华德太沉迷于动人的片段,无法更深入地探索它们和主题,但我可以说我大部分时间都看得很开心。什么时候 伊甸园 它变得荒谬,它处于最佳状态。这些角色中的许多人都过着富裕的生活,所以他们试图过上自己不喜欢的生活这一事实本身就很有趣。角色们尽力保持文明,但没有效果。这些时刻是影片的一大亮点,因为它们揭示了影片的真实本质。

    如果全部 伊甸园 它的目的是向我们展示人性的荒谬之处,以及尽管弗里德里希有哲学,但他们可以多么迅速地相互敌对,因此它达到了目的。真实的故事会让观众想要更深入地研究这两个不同的故事,但即使他们不这样做, 伊甸园 这是一款足以满足你的必备腕表。

    伊甸园 该片于 2024 年多伦多国际电影节首映,片长 120 分钟,尚未评级。

    一群多元化的人在渴望摆脱现代社会束缚的驱使下,放弃一切,在加拉帕戈斯群岛的严酷环境中建立新的生活。

    优点

    • 《伊甸园》的演员阵容令人难以置信,尤其是安娜·德·阿玛斯
    • 这部电影以最好的方式有趣且不平衡
    缺点

    • 影片放慢速度,有时会在混乱中迷失,然后才恢复

    Leave A Reply