注意！包含 Apple TV+ 的《假定无罪》的剧透。
概括
-
在《假定无罪》中，凶手的揭露偏离了原始材料，巧妙地利用转移注意力和微妙的线索来迷惑观众。
-
贾登的解离反应预示着她作为刺客的角色，尽管早期怀疑其他角色的参与，但还是让观众感到惊讶。
-
该剧通过扣人心弦的谋杀之谜来探索痴迷和扭曲的家庭关系，让观众不断猜测，直到最终揭晓。
尽管我心中的纸上侦探决心揭开卡罗琳·波赫莫斯谋杀案背后的真相 假定无罪我很惊讶我错过了该剧早期剧集中的这条重要线索。虽然苹果电视+ 假定无罪 大致改编自斯科特·图罗 (Scott Turow) 的同名犯罪惊悚小说，与其源材料和 1990 年首次改编它的哈里森·福特 (Harrison Ford) 电影有很大不同。尽管该剧的叙事结构和主要人物的名字与原著相似，但其曲折与源材料有很大不同。
由于我熟悉原著和电影中发生的事情，我最初的假设是该系列将效仿其凶残的最终揭露。然而，随着系列的进展，我对几乎每个角色都参与了中心谋杀之谜变得越来越怀疑。结果，之前 假定无罪到最后，我脑子里有了几种理论，但没有一个接近该剧的实际揭示，尽管一条线索完美地预示了它。
有关的
一个看似无辜的场景完美地预示了贾登是凶手
在早期剧集中，贾登暗示她杀死了卡罗琳
Rusty 被宣布后“清白的“由陪审团在 假定无罪在剧集结尾，他质问妻子芭芭拉（Bárbara）犯罪，并透露了他如何篡改犯罪现场以保护家人。令她惊讶的是，就在这时，贾登走进房间，承认是他杀了卡罗琳·波赫莫斯。尽管这一发现看起来令人震惊，但 Apple TV+ 系列的第一个场景巧妙地揭示了这一点。
…假定无罪最终的揭露证实，贾登只是想通过了解她的解离反应如何导致她杀死卡罗琳来为自己的行为辩护。
早在审判结果宣布之前 假定无罪, 有一个场景，贾登告诉拉斯蒂，人们如何经常对某种情况产生分离反应，并犯下他们原本无法犯下的罪行。当节目最初呈现这段对话时，贾登似乎只是在考虑他的父亲在杀死卡罗琳之前有分离反应的可能性。然而， 假定无罪最终的揭露证实，贾登只是想通过了解她的解离反应如何导致她杀死卡罗琳来为自己的行为辩护。
所谓无辜者的聪明的转移注意力让我错过了这个重要的细节
这部剧让我对每一个主角都产生了怀疑
许多小细节日后变得很有意义 假定无罪结束。例如，凶手揭秘解释了为什么贾登不断向拉斯蒂询问围绕谋杀案发现的所有证据。然而，尽管有种种预兆， 假定无罪 愚弄了我和几位观众，做得非常出色 具有许多聪明的转移注意力的特征。
有一段时间，我什至怀疑雷蒙德是否可能参与谋杀，因为 Apple TV+ 系列的出色表现让几乎所有主角都产生了怀疑。
由于这些最初的错误，我忍不住相信，也许像芭芭拉或莫尔托这样的人比贾登有更好的动机杀死卡罗琳。有一段时间，我什至怀疑雷蒙德是否可能参与谋杀，因为 Apple TV+ 系列的出色表现让几乎所有主角都产生了怀疑。闪耀的光芒 假定无罪 在最终揭露中心谋杀案的真相之前，在观众的心中种下了一些怀疑的种子，这让我很高兴它续订了第二季。