概括
-
历史学家迈克尔·泰勒的笔记 角斗士 准确度为 7/10，批评了影片中的罗马战术和马克西姆斯的指挥。
-
泰勒强调了一些不准确的地方，例如战斗中的燃烧弹射器和箭以及罗马斗兽场中的战车。
- 角斗士II故事设定在 20 年后，雷德利·斯科特将携新演员回归担任导演，但罗素·克劳不会再次出演他的角色。
角斗士一位历史学家对开场的战斗场景和斗兽场的打斗进行了评价，他对影片的准确性给予了很高的评价，尽管“不真实的关于马克西姆斯的详细信息。雷德利·斯科特 2000 年执导的这部史诗片在全球获得了 4.65 亿美元的票房收入，复兴了剑与凉鞋类型，并让明星罗素·克劳获得了奥斯卡最佳男主角奖。克罗将不会参加即将上映的续集 角斗士II但斯科特将重新担任导演，并组建了包括保罗·梅斯卡、佩德罗·帕斯卡和丹泽尔·华盛顿在内的全新演员阵容。
当公众焦急等待时 角斗士II11 月 22 日上映后，一位历史学家最近重新审视了原版电影，以评估其真实性，并给了这部电影很高的评价。在视频中 内幕迈克尔·泰勒破产了 角斗士开场的战斗和斗兽场的打斗场面，发现了罗马人使用的武器的一些缺陷，同时也指出了马克西姆斯在战场上行为的不准确。总的来说，尽管影片存在缺陷，他还是给了 7 分（满分 10 分）。看看他下面的评论（在剪辑的 6 点 25 分左右）：
那种巨型投石车……估计不会用在野战中。罗马人可以在围攻场景中使用这样的弹射器，因为当你进行战斗时，你需要火炮能够随着你的部队在战场上移动而轻松地重新定位。罗马人有野战火炮……可以在战斗中使用，但规模较小。
火焰箭可以在攻城场景中再次使用，如果你想用它们射击塔顶或火炬建筑物的屋顶，例如燃烧的墙后面。他们在激烈的战斗中没有任何好处。如果你用箭射中一个人，他的问题是箭插在他身上，而不是箭着火了。好莱坞需要光。燃烧的箭头为场景提供了这种奇观。
如果你计划在战场上前进，你不一定想在自己的部队进入之前就将其点燃。就罗马人可用的燃烧装置而言，他们有一些东西，比如将煤炭放入锅中，然后当锅因撞击而破裂时，余烬就会弹出。他们似乎使用各种可以燃烧某些东西的石油产品。
一件不真实的事情是马克西姆斯本人领导了这次袭击。罗马将军几乎从不进攻。他们倾向于将自己置于战斗的中心，在那里他们可以控制一切并拥有最大的态势感知能力。因此，当马克西姆斯带着加略山进攻时，注意他失去了指挥战斗的能力。他正在与一名德国人作战，而他的下属处于步兵的中心，最适合对这种情况进行任何形式的指挥和控制。
罗马人除了仪式用战车之外，基本上没有以任何战术方式使用战车，所以不会有战车。我想说这是一个不错的阵型，但如果你受到任何类型的骑兵或战车攻击，似乎你能做的最好的事情之一就是呈现一个相对密集的阵型，以防止一两个人被选中。离开。
我想说我倾向于给它大约七。
《角斗士》长期以来因历史不准确而受到批评
历史学家泰勒强调了许多不准确之处 角斗士对罗马战斗战术的描述，重申了人们经常提到的观点，即投石车是攻城武器，永远不会在激战中使用，同时也批评了电影中马克西姆斯指挥不当。尽管存在这些问题和其他问题，泰勒还是慷慨地给这部电影打了 7 分（满分 10 分）。
如果泰勒对这部电影的批评更进一步，他可能会注意到一个很大的问题 角斗士 关于皇帝竖起大拇指/竖起大拇指向下的手势含糊其辞，该手势在竞技场中用于指示胜利的角斗士是否应该结束敌人的生命。他可能还注意到这部电影如何夸大了基督教在所描绘的时期的重要性。事实上，马克西姆斯的整个角色都是虚构的，这部电影对现实人物马库斯·奥勒留和康茂德的传记进行了极大的自由化。
角斗士 归根结底，这是一部虚构的电影，它以娱乐的名义对故事进行了许多自由的处理，这是可以原谅的。至少根据一位历史学家的说法，这部电影值得赞扬，因为它在很多方面都做到了正确，尽管他很快就指出了他认为一路上明显的不准确之处。
来源： 内幕