年度最佳动画电影看起来很像开放世界的视频游戏

我完全着迷了 流动
。我希望像往常一样，坐下来观看一些东西；我希望能被它迷住，也许还会感到惊讶。但我并没有准备好被它所感动。 它成为我今年最喜欢的动画电影。尽管我感兴趣地注意到他和我的另外两个竞争对手， 机器人梦想 和 狂野机器人维特根斯坦家族的每个人都感觉像兄弟姐妹。 流动 是三者中最具实验性的，也是最集中的。

为了解释这种温和的魔力，我将做批评家通常所说的空洞的嘲笑：想想电子游戏。我在观看视频游戏时思考了很多 流动这是我对此做出回应的一个关键部分。这部电影似乎讲述了他们的语言，而不仅仅是动画，动画完全在 Blender 中渲染，并将非真实感美学与惊人精确的动物动作结合在一起。这是一个真实与虚幻结合的世界，以及我们如何在其中找到自己。结果是一个复杂的平衡。 确切地 正确的。

动物世界 Flow 是现实与幻想的完美结合

这次精心策划的旅行来得正是时候。

流动 故事发生在一片森林中，尽管目前还不清楚这片森林可能位于地球上的什么地方——动物群让事情变得更加困难。主角是一只普通的黑色家猫，它的观点与我们非常接近。它是一种孤独的生物，躲避狗群和秘书猛禽，但它显然曾经受到喜爱。他在一间废弃的小屋里避难，小屋的各个位置都装饰着比真人还要大的雕刻，并以拉什莫尔山风格的山雕为主。

目前尚不清楚人们何时何地离开，但我们很快就明白了原因。有一天，完全出乎意料的是， 森林被一场巨大的洪水淹没了。 水位不断上涨，直到只有山顶成为庇护所。我们的猫勉强活了下来，最终在一艘破旧的小帆船上遇到了水豚。这艘船最终聚集了一群乌合之众的幸存者，救起一只环尾狐猴、一只秘书鸟和一只黄色拉布拉多犬。当他们探索这个新世界时，这些陌生人必须找到共存的方法。

流动动物本质上就是动物。它们的身体并没有被拟人化，它们的移动和行为方式也没有与它们的物种相一致。电影中没有对话，至少从我们的角度来看是这样（尽管任何养猫或狗的人都会清楚地理解它们的声音）。但他们也是能够不仅仅凭本能行事的角色。例如，这艘小船的帆比它的水手高，但舵却不是。

虚幻的触感很容易，但是 这部电影所走的路线仍然是一个挑战。 编剧兼导演金茨·齐尔巴洛迪斯展现出真正天赋的诀窍在于时机。这些动物从一开始就很现实，当洪水来临时，我开始思考我们的环境以及即将到来的危机对自然世界的影响。当齐尔巴洛迪斯希望我们思考更多人类主题——部落主义、找到家庭、失去亲人——他向我们展示了一只猫拼命推方向盘以避免撞到树上。

我从来没有感到与现实脱节，或者觉得有必要加强现实的界限。如果我曾经怀疑过某件事是否“现实”，这种想法自古以来就吸引着电影观众，故事世界足够灵活，可以在不打破魔咒的情况下将我带入隐喻。某种程度上这就是动画作为媒介的优势，但更不现实。 狂野机器人 让你想知道在昆巴亚之后这个岛是如何及其生态系统生存下来的。 什么 流动 成就需要真正的掌握。

Flow Channels 是一款开放世界视频游戏，可将其改编成电影

观看这场亲密与距离的舞蹈

当评论中将一部电影与电子游戏进行比较时，其艺术性常常受到质疑。批评者对 CGI 的质量，甚至是它的流行程度提出了质疑；也许暴力的程度是不可取的，而处理暴力的方法却是重复的、令人麻木的。这部电影太不真实了，让人感觉不到。它疏远了他们，而不是吸引他们并（理想情况下）挑战他们。

尽管这可能是对电子游戏作为一种艺术形式的不尊重，但这也使得它们从根本上是错误的。游戏 涉及 他们的球员，就其本质而言。确实，图像与现实产生了距离——如果游戏中发生的事情看起来真实、感觉真实，大多数人可能会尖叫着逃跑。但玩家可能会发现自己沉浸在一个新的、不真实的世界中，它有自己的规则和历史，必须通过发现来探索。

流动 这一切都是为了管理距离和沉浸感。有时感觉就像一场开放世界游戏，镜头的目光充满好奇和探索性。如果没有可以向我们解释的对话， 影片通过细节教导， 让我们有责任把事情整合在一起。这只猫可能无法玩耍，但我对他的旅程的投入是相似的。齐尔巴洛迪斯要求我们不要去观察，而是要分享这个角色的观点，成为这艘奇怪的小救生艇上的乘客。 我发现我对电影和电子游戏的体验非常情绪化。

同时，这个世界也不是我们的。通过调整它，你可以适应它的差异，并接受这里可能发生的事情，这些事情在现实中不可能发生，但却是有意为之的 这清楚地表明，这部电影并不寻求消除所有潜在的疏远。短距离鼓励我们思考我们所看到的东西，而不是仅仅凭感觉去感受它。 这部电影有很多关于如何度过危机世界的内容。 流动 让我们同等程度地思考和感受。

很难找到一部在形式和内容上如此清晰地反映我们当前时刻的电影。不要让这一点溜走。

流动 将于 11 月 22 日星期五在美国影院上映。该片时长 84 分钟，危险和主题元素被评为 PG 级。