继尼古拉斯·凯奇涉足恐怖片之后，今年上映了由本杰明·布鲁尔执导的一部后世界末日电影。 阿卡迪亚 视觉效果艺术家对其生物的评价褒贬不一。这部电影的背景是一个满目疮痍的世界。尼古拉斯·凯奇扮演一位父亲，试图保护他十几岁的儿子约瑟夫（杰登·马泰尔饰）和托马斯（麦克斯韦·詹金斯饰）免受夜间潜入农场的邪恶生物的侵害。 4 月 12 日发布。 阿卡迪亚 获得了评论家的普遍好评，在烂番茄上获得了 78% 的高分。
用于创建生物的效果 阿卡迪亚 在视觉效果艺术家中引起了巨大争议 走廊大队然而，参与者对所使用的技术和所创建的视觉效果的整体质量表达了不同的意见 阿卡迪亚效果团队。他们说：
尼可： 他们从计算机图形转向现实。这可能是 CGI，但这里看起来很现实。
萨姆： 然而，这种生物的设计有些奇怪。你看到他的嘴和牙齿，但随后他转过头。你看，上面看起来像人造牙齿。我认为这里根本没有任何实际意义。我想我们有带网球的竹棍。
尼科： 这是一个非常好的运动模糊。这很实用。
鹪： 这可能不是一部大制作的电影，其中一些镜头可能是为其创建的真实生物。
虽然一些人赞扬了实际效果与 CGI 相结合的创新使用，但另一些人则对某些设计决策和执行提出质疑，认为由于电影的风格选择，某些生物可能显得不太令人信服：
萨姆： CG做得非常好。我的意思是渲染很好，灯光很好，毛皮看起来也很好。唯一继续让我烦恼的是它们增加了很多相机后的抖动。
尼科： 他们一定正在使用矢量模糊。你最终会得到这些东西，头部在移动时会变得模糊，但就像它开始发出声音一样。 [you] 最终有些时候应该出现运动模糊。它不会在该帧的整个时刻跟踪拍摄对象的运动。这绝不是一件坏事。遗憾的是他们无法用物理上精确的运动模糊来渲染这部分。
鹪： 我还想知道这在多大程度上看起来像是故意的方向，因为吸食引起的运动模糊越少，它就越令人毛骨悚然。不过，多么可爱的镜头啊。这让我以一种我从未经历过的方式感到害怕。
视觉效果的崩溃对 Arcadian 意味着什么？
电影视觉效果中什么有效，什么无效
虽然有些序列在 阿卡迪亚 展示了令人印象深刻的运动模糊和逼真的纹理，增强了紧迫感和危险感，其他人则强调了生物设计中可能破坏沉浸感的不一致之处。如前所述 走廊大队影片中的一些生物描述缺乏物理性，这可能会导致视觉效果不令人信服。这种批评指出了恐怖电影中整体视觉策略的重要性，其中 怪物的有效性可以引起或打破观众的不信任。
来自的评论褒贬不一 走廊大队 在创作有效的恐怖电影时，强调实际效果和 CGI 之间的微妙平衡。 阿卡迪亚。在观众开始期待高质量效果的时代，如何描绘电影的主要超自然、超自然或外星人对手可以极大地影响电影的接受度。当视觉效果艺术家成功地将真实和数字元素结合起来时， 它们营造出一种既平凡又超凡脱俗的氛围。 以一种与观众产生共鸣的方式。
我们对阿卡迪亚视觉效果的看法
恐怖类型不断发展
生物 阿卡迪亚 为恐怖类型中出现的常见怪物提供了独特的视角，它们装饰着奇怪的头发和巨大的牙齿。然而，作为会员 走廊大队 标记为，“当然，当它们更加隐蔽时，它们会更加令人毛骨悚然。恐怖怪物，例如外星人或超自然生物，应该引起明显的恐惧和紧张， 即使在白天。
闲聊 阿卡迪亚 讲述了恐怖类型中更广泛、更令人兴奋的趋势，其中包括约翰·卡拉辛斯基 (John Krasinski) 等广受好评的电影 安静的地方 或乔丹·皮尔 没有 有效地利用视觉效果来提高赌注。因此，虽然 阿卡迪亚 可能会面临有关视觉效果执行的批评， 这也为未来的电影制作人提供了一个提高技艺的重要机会。旨在实现各种技术的无缝集成，加深观众的沉浸感并增强恐怖感。
来源： 走廊大队