孤星结束后 8 个最佳 9-1-1 特许经营衍生机会

    0
    孤星结束后 8 个最佳 9-1-1 特许经营衍生机会

    取消 9-1-1第一个《9-1-1:孤星》衍生剧意味着该系列有一个巨大的机会探索其他衍生创意。 9-1-1:孤星 重点关注德克萨斯州奥斯汀市的急救人员,类似的 9-1-1该项目重点关注加利福尼亚州洛杉矶的急救人员。其他衍生作品也可能关注不同的城市或深入关注个别角色及其职业生涯。

    多么一套 9-1-1:孤星 特别值得注意的是,人们对欧文·斯特兰德(罗布·劳饰)从纽约搬到奥斯汀的关注与围绕急救人员每天面临的压力事件的团队动态相结合。其他衍生剧可能也会效仿。尽管 9-1-1:孤星 第五季将是该系列的最后一季,很多 9-1-1:孤星 演员们将离开 未来我们还有很多要看的 9-1-1 特许经营权

    8

    9-1-1:新奥尔良

    致力于水体和文化节日的衍生产品

    9-1-1:孤星 融合了德克萨斯州的许多文化元素,以新奥尔良为主题的衍生剧也可以做到这一点。 9-1-1:新奥尔良的衍生剧将是该系列的一个令人兴奋的补充,因为这座城市丰富且文化多元化。有很多故事情节可以在衍生剧中探索。 这部衍生剧可能会有全新的演员阵容。或者它可能包含以下字符 9-1-19-1-1:孤星 当他们搬到城市或改变职业时。

    考虑到法国在该地区的影响力,以新奥尔良为背景的衍生剧将是探索以狂欢节或新奥尔良爵士音乐节等活动为中心的故事的好方法。这些活动吸引了数千人,这意味着有人拨打 9-1-1 的可能性显着增加,从而为团队提供了大量提供帮助的机会。 新奥尔良也被水体包围,这可能是加强救援工作的机会。 如果发生自然灾害或事故 9-1-19-1-1:孤星 因他们的表演而闻名。

    7

    9-1-1:拉斯维加斯

    拉斯维加斯的魅力可能会导致严重的灾难

    拉斯维加斯是美国人口最多的城市之一。 每年来这里的游客数量意味着它将成为一个值得展示的伟大城市 9-1-1 分拆。衍生剧中可能出现的故事是无穷无尽的。看到来自的角色会很有趣 9-1-1 或者 孤星 其余的出现在 9-1-1:拉斯维加斯。给定 9-1-1:孤独的S取消 tar,该字符来自的概率 9-1-1:孤星 将会出现在未来以拉斯维加斯为背景的衍生剧中,特别高。

    据《9-1-1》主创瑞安·墨菲透露,新的衍生作品正在开发中。 墨菲表示,最新的衍生剧将以一座新城市为背景。 所以 9-1-1 在拉斯维加斯举办演出的可能性极小。鉴于拉斯维加斯的魅力和文化意义,分拆可能与 9-1-19-1-1:孤星 但与急救人员一样兴奋。

    6

    格蕾丝·莱德迷你剧

    格蕾丝是《9-1-1:孤星》中最好的角色之一

    尽管格蕾丝·莱德的迷你剧不会像 9-1-1以恩典为中心的衍生剧将带回最好的之一 9-1-1:孤星 人物。 9-1-1:孤星 在第四季结局中,格蕾丝·莱德离开了她的团队和家人。 去宣教旅行并在宗教医院船上做志愿者。塞拉·麦克莱恩 (Sierra McClain) 在《9-1-1:孤星》中的退出令人震惊,而且完全不符合他的性格。去参加志愿者旅行,她不仅要离开自己的事业,还要离开丈夫贾德和小女儿。

    该剧聚焦于格蕾丝在船上的生活,通过关注战争和贫困时期提供医疗服务所面临的压力,将为该系列带来新的利基。

    这部迷你剧不仅会让格蕾丝回归,还将为《9-1-1》系列打造一个以医疗为主题的剧集。还是两者都有 9-1-19-1-1:孤星 探索所有急救人员的相互联系,特别关注消防。该剧聚焦于格蕾丝在船上的生活,通过关注战争和贫困时期提供医疗服务所面临的压力,将为该系列带来新的利基。 以格蕾丝为中心的系列剧也是让她重返系列的唯一途径。 9-1-1 之后:孤星取消。

    5

    9-1-1:迈阿密

    致力于阳光和紧急情况的分拆

    如果 9-1-1 主创们希望下一部衍生剧的拍摄地点是类似于德克萨斯州奥斯汀的城市,那么最好的选择就是将衍生剧设定在佛罗里达州迈阿密。佛罗里达州和德克萨斯州都有相似的气候、风暴和文化。然而, 一个 9-1-1 以佛罗里达州为背景的额外奖励将包括迈阿密文化中心的派对场景。

    迈阿密衍生剧可能是《9-1-1:孤星》的完美替代品,因为 它会足够相似 9-1-1:孤星 同时有足够的差异来区分两者。很高兴看到该系列中已有的角色出现在迈阿密的衍生剧中。 TK Strand 和卡洛斯·雷耶斯等角色 9-1-1:孤星 成为一部令人难忘的节目,他们在衍生剧中的再次出现也将成为连接衍生剧和现有节目的粘合剂。

    4

    9-1-1:波士顿

    9-1-1 已准备好一个潜在的后门试点项目

    一个 9-1-1 波士顿的衍生剧已经被暗示 9-1-1 第 5 季第15集,“波士顿”。这一集甚至为该系列引入了新角色,如果《9-1-1:波士顿》上映,这些新角色可能会成为演员阵容的一部分。 《波士顿》的主角是 AJ 库克 (AJ Cook) 饰演的基拉 (Kira) 和麦克·勃兰特 (Mac Brandt) 饰演的伊莱·科布 (Eli Cobb),两人都与剧中的几个主要角色有着密切的联系。 9-1-1。考虑到这一集的前提,这似乎是该系列最有可能的衍生剧之一。 9-1-1 创作者。

    在这一集中,基拉和伊莱与詹妮弗·洛芙·休伊特饰演的麦迪和肯尼思·崔饰演的烟囱是亲密的朋友。 《波士顿》是 9-1-1 最好的剧集之一。 它的含义似乎表明它是一名黑人飞行员 越来越多。如果《9-1-1:波士顿》确实发生,它不仅会引入几个新角色,而且还意味着它和 9-1-1 这很有可能。

    3

    9-1-1:纽约

    欧文·斯特兰德 (Owen Strand) 在纽约有联系

    一个 9-1-1 以纽约为背景的衍生剧是重新引入罗伯·劳饰演的欧文·斯特兰德的最佳方式。9-1-1:孤星 结束。欧文·斯特兰德可能是电影中最好的角色之一 9-1-1:孤星 如果没有他,球队肯定会不一样。房间 9-1-1:孤星 是欧文·斯特兰德(Owen Strand)在一场毁灭性的火灾后从纽约搬到奥斯汀帮助当地社区。考虑到 9-1-1 该系列的衍生剧很有可能与纽约存在联系,而纽约是一座以不夜城为背景的衍生剧。

    衍生剧《9-1-1、9-1-1:孤星》是福克斯制作的电视剧。该剧由罗布·劳 (Rob Lowe) 饰演纽约市消防员欧文·斯特兰德 (Owen Strand),他在 9/11 袭击后重建了自己的团队,并被招募到德克萨斯州奥斯汀组建一支新团队。

    罗伯·劳 / 丽芙·泰勒 / 罗南·鲁宾斯坦 / 塞拉·麦克莱恩 / 吉姆·帕拉克 / 娜塔莎·卡拉姆 / 布莱恩·迈克尔·史密斯 / 拉斐尔·席尔瓦 / 朱利安·沃克斯 / 吉娜·托雷斯

    季节

    4

    9-1-1:孤星 已经如此激烈,但是 欧文家乡的衍生剧可能会更加激烈因为在纽约这样的大城市,人口更多,风险也更高。 9-1-1:纽约也意味着那些使 9-1-1:孤星 在新的衍生剧中,一切都会顺利进行。当欧文返回纽约时,他的几位同事也可以跟随他,这意味着更多 9-1-1:孤星 角色可能会出现在 9-1-1:纽约。

    2

    母鸡带领的医疗队

    9-1-1 已创造的医疗补充收入

    剧中最令人失望的角色之一 9-1-1 也能引出最有趣的 9-1-1 分拆。在 9-1-1 在第四季中,艾莎·海因兹 (Aisha Hinds) 饰演的亨 (Hen) 开始就读医学院,希望成为一名医生并从事护理人员的职业。尽管她参加了好几个赛季的课程, 在第六季中,由于承受着巨大的压力和倦怠,她决定不再就读医学院。。考虑到亨对医学院和帮助他人的动力和热情,她继续当护理人员的决定令人失望和失望。

    尽管失望 9-1-1 不知不觉中创造了最佳的潜在额外收入。如果能制作一部由玄扮演主角医疗角色的节目那就太好了。母鸡可以回到学校成为一名医生或护士,额外的收入可以集中在母鸡和她在急诊室的团队身上。 该剧将首次 9-1-1 医疗额外收入它还将以最受欢迎的角色之一为特色 9-1-1。该剧将反映当时的混乱状况 9-1-1 以更关注医学方面而闻名。

    1

    9-1-1:空中行动

    专营权需要专注于 LAFD 航空运营的额外收入

    看看两者如何 9-1-19-1-1:孤星 彼此相似之处在于都专门从事消防和辅助医疗护理, 9-1-1 特许经营需要下一个衍生产品有不同的重点。以《洛杉矶空军行动》为主题的衍生剧正是该系列所需要的剧情。虽然该剧与之前的剧非常相似,但《9-1-1:空中行动》中的紧急情况将具有高风险和美丽的视觉效果。

    多亏了小卢·费里尼奥 (Lou Ferrigno Jr.) 饰演的汤米 (Tommy),已经提出了专注于空中作战的衍生剧的可能性。汤米 (Tommy) 此前曾在 118 站担任消防员,但此后转行并成为 LAFD 飞行员。汤米还与其他人有着密切的联系 9-1-1 汉、埃文和巴克等角色将为新衍生剧中的客串角色打开大门。

    瑞恩·墨菲、布拉德·法尔查克和蒂姆·米尼尔重新构思了《9-1-1》中的程序戏剧。该剧记录了包括警察、消防员和调度员在内的急救人员的艰难经历,因为他们发现自己处于一些最可怕、最令人震惊和令人心碎的情况。这些紧急救援人员必须努力在拯救最弱势群体和解决自己生活中的问题之间取得平衡。该剧取材于急救人员的真实生活经历,他们经常面临令人痛苦的情况,这些情况往往是不可预测的、紧张的,但又令人兴奋。

    Leave A Reply