好吧,我正式迷上了裘德·洛的新星球大战角色。

0
好吧,我正式迷上了裘德·洛的新星球大战角色。

现在他已经成为更不可或缺的一部分 星球大战:骷髅船员我终于可以说我喜欢裘德·洛这个角色。最初,至少到那时 骷髅队 该角色尚未出现在第一季的结局中。这明智地允许年轻成员 骷髅队整个团队闪闪发光,使他们成为自己的角色。然而,在第二集结束时,裘德·洛的“绝地武士”又名猩红杰克出现了。

自然, 骷髅队 第 3 集和第 4 集让该角色扮演了更重要的角色。然而,即使在第三集中,由于海姆的出现和挥之不去的谜团,他与孩子们的关系也没有被深入探讨。 骷髅队焦点是阿蒂娜。在 骷髅队 然而,第 4 集 裘德·洛 星球大战 这个角色的银幕时间最长,展示了他与其他演员的表演是多么出色,以及他真正的个性是多么新鲜。

裘德·洛的神秘性格让我惊叹不已

他的性格让人无限喜爱

说白了,裘德·洛饰演的乔德·纳伍德/深红杰克就是《喜剧之王》中幽默感的缩影。 星球大战 故事。罗扮演的这个角色充满了轻松的魅力,这意味着每次他出现在银幕上时,这个角色都像一个老角色一样熟悉。 星球大战 像汉·索罗这样的英雄。哈里森·福特几十年来所表现出的同样的招摇在劳的表演中也得到了体现,而他与剧中其他角色的互动则更加强化了这一点。 骷髅队玛瑙灰。

已连接

骷髅队 第 4 集展示了这一点,从他和 SM-33 之间的搞笑竞争到现在典型的“星球大战 “爸爸”,强调他与剧中孩子们的联系。与经常不露面的丁·贾林、冷酷的卡西安·安多或坚忍的阿索卡·塔诺不同, 裘德·洛 骷髅队 这个角色有着鲜明的个性,给人一种清新的感觉。 乔德·纳瓦德 (Jod Na Navud) 对挑战的反应从未如此普遍,充满了喜剧和简单的感觉良好的氛围。 骷髅队 第 4 集: – 你知道吗,开枪射击我吧。

乔德·纳·纳伍德 (Jod Na Nawood) 的神秘感简直令人着迷

气氛背后还有另一个故事


乔德在第 4 集“骷髅船员”中提到了家园

裘德·洛在做什么? 星球大战 性格越发难以抗拒,多么渺小 骷髅队 实际上到目前为止已经谈到了。乔达·纳纳乌达(Joda Na Navuda)这个名字可以与海盗船长西尔沃(Silvo)或猩红杰克(Crimson Jack)互换,他与原力的联系——甚至缺乏联系——仍然不发达。这使得劳的性格成为一个很大的谜团,使得他这样做的事实 星球大战 粉丝如此轻易地喜欢他,更是令人印象深刻。

简短提到乔德的家乡与被毁的阿克兰相似,这给他的角色增添了更多的吸引力。

通常,具有如此神秘色彩的角色可能会引起怀疑或不信任。然而,就乔德而言,它增加了角色的吸引力。这个新角色不仅比其他角色更能体现汉·索罗可爱的恶棍态度。 统计战争' 故事很长,但表面之下隐藏着更多暗示更深层次的故事。他幸存于 星球大战 66号命令,谁以海盗的身份逃离了帝国?他只是一个对原力敏感的恶棍,为了利益而操纵儿童吗?谁知道呢,但我们迫不及待地想知道。

迫不及待地想看到更多裘德·洛的角色

骨干团队的未来看起来一片光明


《骷髅船员》中的弗恩和乔德·纳瓦德(裘德·洛饰)站在前景中,背景是 Halcyon 的“银河星际巡洋舰”的图像。
定制图像由 Yeider Chacon 提供

如何 骷髅队 接下来,主要的兴奋点是更多地了解劳的性格。他可疑的历史是显而易见的,而这些启示——无论它们是什么——无论如何都一定会令人满意。但除此之外,看看乔德和他的孩子们的关系 骷髅队 发展,阴谋无穷。截至 骷髅队 到第四集的结局时,乔德似乎已经对孩子们产生了好感,这可能超出了他需要他们去见阿丁的程度。

洛的角色由于他对变得如此可爱的孩子的操纵而变得更加有毒,这将是为该系列提供一个中心对手的必然方式……

当然,对于海盗来说,这绝不是理所当然的。 骷髅队 到目前为止,还没有明显的反派,劳的性格在他对那些变得如此可爱的孩子的操纵中变得越来越有毒,这肯定会为该系列提供一个中心对手。所有这些可能性都同样真实,这使得乔德·纳·纳乌德的未来更加耐人寻味。

除了这些因素之外,乔德与他的老海盗船员的历史尚未澄清。现在由布鲁图斯领导的海盗自大结局以来就没有出现在该系列中。 骷髅队 第 2 集。很难想象他们会让乔德像他那样轻易逃脱,尤其是现在游戏承诺阿蒂恩所谓的永恒宝藏。新裘德·洛几乎在各个层面上 星球大战 角色处于中心位置 骷髅队 并成为该剧未来最有趣的元素。

《骷髅船员》以《星球大战》宇宙为背景,讲述了四名年轻冒险家在银河系中迷失寻找家园的故事。该剧讲述了他们对不同世界和人物的探索和遭遇,探索友谊、发现和寻找归属感的主题。

发售日期

2024 年 12 月 2 日

作家

乔恩·沃茨,克里斯托弗·福特

董事

乔恩·沃茨、丹尼尔·关、大卫·洛厄里、丹尼尔·沙伊纳特、杰克·施赖尔

剧集主管

乔恩·沃茨,克里斯托弗·福特

Leave A Reply