概括
-
中的不准确之处 好的、坏的和丑陋的枪击事件并没有降低其质量或对公众的影响。
-
影片的高潮枪战对故事和人物发展至关重要,尽管这在历史上并不准确。
-
影片的戏剧张力和标志性的枪战克服了历史上的错误,使西部片的经典重新焕发活力。
好的、坏的和丑陋的 是克林特·伊斯特伍德最好的电影之一,很大程度上是因为历史上不准确的场景。这部电影是关于内战时期旧西部生活的三部曲中的第三部,被广泛认为是有史以来最好的西部片之一。它围绕着三名枪手在饱受战争蹂躏的美国西南部寻找宝藏展开。标题背后的含义 好的、坏的和丑陋的 比三个主角的昵称要深刻得多,这更增加了它的深度。
这部电影引起了美国观众的共鸣,部分原因是三个典型角色反映了他们的信念:一切都不会像动荡的 20 世纪 60 年代之前那样。 好的、坏的和丑陋的 帮助巩固了其作为有史以来最好的西部片之一的遗产。历史学家将这部电影的一部分贴上了神话而非事实的标签,但这并没有改变它的地位。 作为伊斯特伍德职业生涯中最好的电影之一。
有关的
好的、坏的和丑陋的射击不准确的解释
标志性的枪战强化了关于这些战斗发生频率的神话
影片最后的枪战是影片中最好的镜头之一。三个主角为他们找到的黄金而战,每个人都想带走所有的财富,导致紧张的对峙,直到最后金发女郎(克林特·伊斯特伍德饰)射杀了天使眼(李·范·克里夫饰)。场景极其紧张,第三个人图科(艾尔·瓦拉赫饰)的枪因为没有子弹而打不响。天使之眼死后,金发女郎通过绞死图科来解决她与图科的不和,但在最后一刻射出了绞索。
虽然这个场景的紧张感和戏剧性使它成为经典, 枪击事件与历史不符。事实上,在旧西部,大多数人都不带枪,也没有像电影中描绘的那样快速决斗。此外,当时使用的武器类型使得一名牛仔不可能轻易地在电影中描绘的射程内射击另一名牛仔,例如 好的、坏的和丑陋的。 然而, 历史上的不准确并不会影响电影的质量,特别是因为观众期待这样的场景。
好、坏、丑的结局都是精彩的,尽管不切实际
如果没有枪击事件,事情就不会如此戏剧化和令人信服
影片最后的枪战让人深感满足,尤其是对于观看影片的那部分观众来说。 美元三部曲 为了。金发女郎成为英雄,本可以成为最后的幸存者,但在紧张的对抗结束时,他选择以不同的方式结束与图科的竞争,如果电影为了符合历史准确而跳过枪战,这种情况就不会发生。
美元三部曲电影 |
|
---|---|
标题 |
发售日期 |
一把美元 |
1964年 |
多花几美元 |
1965年 |
好的、坏的和丑陋的 |
1966年 |
像这样的电影 好的、坏的和丑陋的 故事发生在旧西部,如果没有高潮枪战,人物愿意使用暴力来解决问题就没有意义,特别是考虑到金发女郎和图科之间的分歧。布隆迪之前曾将图科遗弃在沙漠中,图科为了报复,强迫布隆迪在沙漠中行军,直到他脱水昏倒,然后 期望这些角色以非暴力方式解决他们的分歧是不现实的。
枪战场景是一部美丽的电影,它表明角色忠于自己的原则比历史准确性更重要。
此外,由于其紧张气氛,枪战被广泛认为是该类型中最好的序列之一。它很好地利用了戏剧性的时机,在天使之眼拔出枪之前有一个长时间的停顿,金发女郎开枪打死了他,而伴随场景的配乐使这场战斗更加令人信服。枪战场景是一部美丽的电影,它表明角色忠于自己的原则比历史准确性更重要。
好、坏、丑还有其他一些不准确之处
这部电影并不是要准确地再现内战的历史
好的、坏的和丑陋的 绝不是内战的准确再现,也无意如此。这部电影犯了一些错误,比如使用加特林机枪,这种枪在新墨西哥州甚至比美国内战地区还要少见。此外,在现实生活中,尽管许多战斗是在桥梁上进行的,但在格罗利埃塔山口之战中,士兵并没有炸毁桥梁。
编剧们显然对历史材料进行了随意的改动,以创作一部有趣的电影,而且它奏效了。 好的、坏的和丑陋的 作为一部内战纪录片,它是失败的,但这并不是它的预期目的。这部电影在观众越来越无聊的时候重振了西部片的活力,提供了一个具有坚强人物的坚实故事,并以标志性的枪战结束,以其戏剧张力弥补了历史的不准确。