塞缪尔·杰克逊 (Samuel L. Jackson) 耗资 2.07 亿美元拍摄的警匪片因枪支失误过多而受损,一位专家给了它 1 星评价

    0
    塞缪尔·杰克逊 (Samuel L. Jackson) 耗资 2.07 亿美元拍摄的警匪片因枪支失误过多而受损,一位专家给了它 1 星评价

    枪械专家帕特里克·麦克纳马拉表示 塞缪尔·杰克逊这部耗资 2.07 亿美元的警匪片有太多失误和失误,因此他给了它一颗星。杰克逊最好的电影包括许多演员的强烈动作场面,例如他在《朱尔斯·温菲尔德》中扮演的持枪角色。 低俗小说。这位演员还有很多其他高辛烷值的电影,例如 杀手的保镖, 八恶人《王牌特工:特勤局》。尽管他并不总是在所有电影中提供最高水平的动作戏,但在他的职业生涯中,他仍然出演了许多激动人心的电影。

    然而,虽然杰克逊并非全部以动作片闻名,但他的几部长篇电影系列都属于这一类。这包括较小的系列,例如 电影,以及他在漫威电影宇宙中扮演尼克·弗瑞的角色。他在该类型的各种作品使他既是主角又是具有自己故事情节的导师。然而, 2003 年的一部影片中,他扮演了令人兴奋的领导角色。但不能完全准确地反映主题的现实。

    特警队因准确性而获得枪械专家的 1 颗星评价

    电影的训练序列不太现实


    塞缪尔·杰克逊 (Samuel L. Jackson) 身着特警制服

    根据麦克纳马拉的说法,杰克逊最不现实的动作片之一是 特种部队改编自 1975 年同名犯罪剧的电影。 影片中,主演饰演丹·“洪多”·哈里森中士。他带领团队将毒枭亚历克斯·蒙特尔(奥利维尔·马丁内斯饰)送进监狱,而犯罪分子则试图将他越狱,以获取 1 亿美元的悬赏。尽管这部电影取得了票房成功,在预算 7000 万美元的情况下获得了 2.077 亿美元的票房收入,但烂番茄影评人对它的评分为 48%,评价褒贬不一。

    现在正在与 内幕 对于他们的系列 这有多现实?麦克纳马拉分析 特种部队训练场景,吉姆·斯特里特警官(科林·法瑞尔饰)带领他的团队进行训练。 8点28分,一位真正的枪械专家批评了其中一名警官不必要的翻滚动作,称如果他们想要在现实生活场景中保持机动性,那么他们就没有必要做这样的事情。 他还指出射击场场景缺乏真实感。由于军官忽视了武器故障”胜利“ 教育。观看麦克纳马拉所说的话和下面的完整视频:

    一名特种部队警察在从 A 点移动到 B 点时做了一个小翻滚。废话。从一个点移动到另一个点时的目标就是到达那里!射击移动目标很困难,你必须消除可预测性,而机动性就等于生存能力。别滚。

    可以看到这就是所谓的弹不出来。所以,圆形的被移除了,黄铜的被移除了,但它并没有被扔掉。他继续扣动扳机。受过训练的枪支拥有者不会这样做。这种故障的声音和感觉非常非常独特。所以,如果你一直试图开枪但又无法把它扔掉,你就会永远挤压、挤压、挤压、挤压、挤压。什么都不会发生。总是。这不是灾难性的故障,但修复起来非常非常容易!

    还有一件事让我对这个场景着迷。首先,弹孔看起来很荒谬:纸上有大洞等等。它们看起来不像纸上的弹孔。然后你就没有RO了。 [Ranger Officer] 他把手指伸进洞里,宣布:“这家伙赢了!这家伙不合格!”不管怎样,就这样吧。这是非常不现实的。他们会立即检查目标。

    我会给这个剪辑评分 1 [out of 10]。在动作片中你必须暂停现实。当一部动作片讲述的是警察或军队时,我认为你必须小心现实主义。这里充满了滑稽的色彩。

    特警训练场景缺乏真实感说明了这部电影的什么特点?

    它不切实际的本质可能会延续到电影的其余部分。


    塞缪尔·杰克逊 (Samuel L. Jackson) 在特警队中戴着棒球帽和墨镜

    虽然 特种部队 影片聚焦于现实生活中的执法小组,麦克纳马拉对训练场景的专家意见表明,同样缺乏真实感的情况可能会贯穿整部电影。影评人对这部电影的评价褒贬不一,其中一些人认为动作场面可信,但一些更重要的定场场景似乎不够。这部电影仍然是其中之一 杰克逊然而,考虑到其反响平平以及作为电视节目翻拍版的地位,这些角色不太令人难忘。

    来源: 内幕/YouTube

    Leave A Reply