在詹姆斯·麦卡沃伊这部令人陶醉的惊悚片中，保持礼貌是一场血腥噩梦

在 别说脏话詹姆斯·麦卡沃伊预示着一种新的邪恶：一种阴险的恐惧，即一点不仁慈最终会导致痛苦、尖叫的死亡。他扮演帕迪·菲利普斯（Paddy Phillips），一个运动健壮、令人陶醉的现代男性形象，不害怕占据空间……至少在本（斯科特·麦克纳里饰）眼中是这样，他和妻子（麦肯齐·戴维斯饰）愉快地走进了他的蜘蛛网。和女儿在意大利度过了一个田园诗般的假期，并成为朋友。

由詹姆斯·沃特金斯制作， 别说脏话 是 2022 年广受好评的丹麦原著的翻拍版，该片因现代恐怖中最黑暗的结局之一而赢得赞誉和恶名。这是关于男子气概和父母动力的严厉信息的混合体，由强劲的表演和令人难以置信的怪物的闪光所驱动。尽管预告片公然揭露了这一扭曲，但人们的意识并没有真正减轻其影响。

无视愤世嫉俗的指责，即它的存在从来没有必要， 别说脏话 是 2024 年最佳恐怖电影之一的有力竞争者。它在没有取代原版的情况下实现了这一目标，而现在，原版已成为该版本粉丝更迫切的伴侣。这种尊重和更新源材料的双重承诺是值得钦佩的。

说话不带邪恶可怕吗？

随着电影恐怖的临近，脉搏频率会增加

尽管布卢姆豪斯的标题屏幕和期望 别说脏话 这是一个恐怖的事情， 不适合廉价恐吓策略或血腥攻击的粉丝。两者都出现，但它们只是简短的标点符号，而不是定义特征。相反，这部电影是一部激烈的心理惊悚片，戏谑地拉扯了这一类型的主线：紧张得令人痛苦，瞬间又出奇有趣（你永远不会以同样的方式听到手镯乐队的“永恒之火”），并且巧妙地让人起鸡皮疙瘩。

真正的“恐怖”来自于这种情况以及帕迪和席亚拉所做的宣传变得可信的轻松程度。本日渐衰弱的自信心正是帕迪令人印象深刻的男子气概所需要的蓬勃发展的环境。而本和路易丝的感情问题让他们有足够的盲点，让他们沉醉于菲利普斯一家看似安逸的理想生活。

别说脏话 需要一些时间才能开始，但缓慢的构建是必要的 让帕迪和席亚拉的咒语真正发挥作用。到了 70 分钟，这种恐惧已经变得如此之大，以至于不完全清楚它何时占据上风，尽管你被鼓励对本和路易丝不愿清醒过来并在另一场跑得太快而翻白眼。方向。

演员阵容非常出色，但詹姆斯·麦卡沃伊最耀眼

如果有正义，他会提名奥斯卡奖

全部 别说脏话演员阵容选得非常精良：麦肯齐·戴维斯饰演的路易丝比她的丈夫更不情愿，当事情发生变化时，她会变得相当疯狂；斯科特·麦克纳里 (Scoot McNairy) 再次以出色的状态饰演瘦弱、焦虑的本 (Ben)；和艾斯林·弗朗西奥西（Aisling Franciosi）相比，即使在中央四人中可合作的材料较少，也给人留下了深刻的印象。由阿利克斯·韦斯特·莱弗勒 (Alix West Lefler) 和几乎沉默的丹·霍夫 (Dan Hough) 饰演的孩子们也无视与孩子们一起工作的所有常见的愤世嫉俗。

但这部剧的明星，恰如其分的是詹姆斯·麦卡沃伊饰演的帕特里克·“帕迪”·菲利普斯， 汤姆克鲁斯的傲慢组合 玉兰属 大师和汤姆·哈迪的热情体力。 它的触感过于熟悉，其智慧令人放松，最终要归功于罗伯特·德尼罗在斯科塞斯电影中饰演马克斯·卡迪的令人难忘的表演。 恐惧角。 1991 年，德尼罗凭借这个角色获得了奥斯卡提名，我很乐意为麦卡沃伊发起一场热情的宣传活动，以获得同样的认可。

不知何故，由于麦卡沃伊表演的微妙诡计，他从电影开始到结束似乎还增加了约 50 磅的肌肉。唯一的缺点是有时他的口音不加区别地在英格兰和苏格兰徘徊。但这也许会让我们所有人相信，他从来都不是他看上去的那样？

这位苏格兰演员表示，他的表演受到了安德鲁·泰特的影响，但方式比这句话所暗示的头条新闻更微妙。来自他 毒性表现为专制、微妙的暴力父亲身份和几乎压抑的性动物主义，但最重要的是他仍然具有超凡魅力 足以让泰特美术馆的比较变得失败。然而，对于本来说，相似之处更为明显。他将帕迪视为他理想的对手，也是解锁他去势的关键，而麦卡沃伊和麦克奈里都巧妙地执行了这一动态。

不说恶有时会与现实主义作斗争

把自己置于同样的境地会有很多反常的快乐

恐怖电影通常依靠角色的愚蠢来使故事成功：等待的受害者在高压情况下做出可怕的决定，或者只是缺乏任何生存本能，直到尸体开始上升。 别说脏话 它通过非常精确地颠覆这些期望来吸引观众，提出了一个问题：你到底什么时候才能摆脱所有危险信号。 有时，当帕迪变得难以忍受时，现实主义有点太多了，但电影提供了一些解释。

本和路易丝正在处理自己的问题，这些问题加剧了前者的阉割，反过来又让她对本的瞬间迷恋变得可信。这是其内部警报系统损坏的借口，但它本可以进一步更好地平衡它们。一些不方便的问题得到了很好的解决：Wi-Fi、Ant 无法取消他的警告，以及每个人在这种情况下都必须立即八卦 Paddy 和 Ciara 的迫切愿望。

但现实的行为才是重点 别说脏话因此标题是： 这都是无知的问题。本和路易丝就像众所周知的温水煮青蛙，直到为时已晚才意识到自己的危险处境。事实证明，他们还有一个温度计，但由于社交礼仪和礼仪的误导，他们选择忽略它。在某种程度上，他对冲突的厌恶是可以理解的，但有趣的是试图找出这一点应该在哪里。

我们真的需要将《不说恶语》与原作进行比较吗？

詹姆斯·沃特金斯的翻拍作品如何驾驭优秀原作的光谱

房间里的大象 别说脏话 是两年前发布的原始丹麦版本。可能没有一个原著粉丝不会对好莱坞再次从一部用英语翻拍的优秀外国电影中获利而翻白眼。在这些情况下，这种比较通常是直率的。 但 别说脏话 仍然感谢彻底改变结局的决定。

不可能不将沃特金斯的版本与原始版本进行比较，但这样做存在评估的风险 别说脏话 因为它不是什么，也不因为它是什么。也就是说，根据结局本身的优点和沃特金斯作品的背景来分析结局是公平的。董事意见 那个黑衣女人 它改变了书的结局，虽然它仍然是黑暗的，但它失去了原著的一些黑暗魔法。两个版本之间的很多比较 别说脏话 不可避免地会关注再次发生的同一件事。

进一步回到 伊甸湖 可以说更具启发性：这颗被低估的恐怖宝石以一个如此黑暗的音符结束，它把你的空气吸走了。很长一段时间以来，似乎 别说脏话 走向类似的结论，作为对本和路易丝天真的惩罚，而新事物的选择感觉有点不平衡。这一切都足够有趣，可以平衡这一点，并且可以满足大多数观众（尤其是那些不沉迷于原作的神圣性的人）。