历史学家约翰·麦克马纳斯评价亨利·方达电影的准确性 突出部之战。这部 1965 年的电影描绘了第二次世界大战的同名战役，这场战役成为轴心国军队在西线的最后一次重大攻势。 突出部之战 该片由肯·安纳金 (Ken Annakin) 执导，方达的联合主演包括罗伯特·肖 (Robert Shaw)、罗伯特·瑞安 (Robert Ryan) 和达纳·安德鲁斯 (Dana Andrews)。 影评人对这部电影的评价褒贬不一主要是由于其历史错误。
历史学家约翰·麦克马纳斯似乎同意当时的批判性评价。在视频中 内幕他分享了他的看法 突出部之战 并指出其诸多不准确之处。他的完整引述和视频如下：
哦，伙计。从哪里开始？你正在描绘坦克战。也许您应该购买一些真正的二战坦克，而不是美国方面的战后和战后查菲坦克以及德国方面的 M47 巴顿坦克。描绘得太糟糕了 坦克的移动方式，它们的编队方式，在很多层面上都是线性且错误的。
好吧，他们试图描绘这里地形的一些挑战，寒冷、雨水、树木、森林和一些泥土，但即使这样看起来也不对。当您参观阿登森林（突出部战役的大部分发生地）时， 树木之间的距离有点太远，而不是云杉林 这对于车辆来说是相当有限的。步兵在这些类型的沟渠中实际上非常脆弱。
撞击坦克非常罕见对于德国人来说，这确实没有意义，因为你不想靠近美国人，你想利用你的炮兵优势，你想从远处击中他们，因为你有更重的武器，更多的装甲。
你可以躲避坦克，因为坦克的视线对驾驶员来说不太好。它基本上就像你面前的一个视觉块，所以你没有太多的周边视觉，所以你经过的任何东西，你可能都看不到。这就是为什么在地面上拥有大量步兵支援非常重要，他们可以充当眼睛和耳朵。 为什么德国步兵没有坦克？ 还有那个。所以感觉很不真实。 我会给它 3 分（满分 10 分）。我承认这部电影总的来说是一部非常糟糕的电影，所以也许这会稍微影响我的偏见。
历史学家对突出部战役的看法对其遗产意味着什么
约翰·麦克马纳斯回应了之前对这部电影的批评
麦克马纳斯并不是唯一一个采取严厉手段的人 突出部之战。即使在 1965 年，批评者也很快指出其历史错误， 纽约时报 评论家博斯利·克劳瑟称这部电影为“进攻“ 和 ”一个残酷的错误“与战斗中实际发生的情况相比。对这部电影的其他一些批评也与麦克马纳斯的说法一致——例如，地点感觉不对是有道理的，因为 这部电影是在马德里和瓜达拉马山脉拍摄的 而不是阿登森林。
更准确地描绘了突出部之战，这对电影的遗产没有帮助。 兄弟连。这部 2001 年的迷你剧在描绘这场战斗时非常用心，并因其准确到位而受到赞誉。
我们对突出部之战的看法评论
时间对电影《突出部之战》并不友善
在评价一部距今已近60年的电影时， 我认为值得牢记当时电影的局限性。例如， 兄弟连 在室内拍摄了突出部战役的场景，使用真实和人造树木的混合来重现阿登森林，以获得完美的外观。对于 1965 年制作的电影来说，这是不可能的选择，因为当时的预算和制作技术都比较有限。
然而， 我认为麦克马纳斯的批评是公平的 – 一两个错误或许可以及时被原谅，但大量的错误可能会随着时间的推移而被原谅。 突出部之战 真是令人惊讶。还值得记住的是，那些公开反对的批评家 突出部之战影片上映时的不实之处，深知当时电影制作的局限性，仍然没有忍住批评。 突出部之战创作团队的初衷可能是好的，但很明显他们没能拍出一部符合历史的电影。
来源： 内幕