亚历山大·阿贾的新超自然惊悚片 永不放手 借用了奈特·沙马兰最著名的电影之一的改编，但又针对现代进行了更新。 永不放手 延续了最近高概念恐怖的趋势，这是一种涉及简单但引人入胜的前提和叙述的恐怖子类型。正如任何一部优秀的恐怖片一样，戏剧性和恐惧感在 永不放手 结局以因揭露的转折而产生的爆炸性高潮结束。
虽然许多恐怖电影都有出人意料的结局，但一位电影制片人却以提供观众意想不到的关键点为职业。来自广受好评的标志性惊悚片 第六感 到关键的翻牌 水中的女士M·奈特·沙马兰通常会确保他的电影的结局永远不会被预测，而且他并不害怕欺骗观众这样做。他最著名的复出之一被复制 永不放手 与《邪恶》有关，尽管其执行上存在一些显着差异。
有关的
永不放手复制了现代村庄的设定
假设两个叙述都发生在非当代的时间背景下
M·奈特·沙马兰的时代恐怖片 村庄 被宣传为一种发生在美国早期历史上清教徒村庄的生物。事实上，它坐落在现代自然保护区内的一个孤立社区，建立在镇上长辈希望免受外界邪恶侵害的愿望之上。 沙马兰的标志性风格是现代环境的体现当其中一个失明的角色离开自然保护区寻求帮助时，就会发生这种情况，并发现一个现代化的前哨站，里面住着一名负责监管保护区的护林员。
它并不是《村庄》基本转折的精确复制，但所有关键情节注释都出现在《永不放手》中。
永不放手 模仿情节发展的启示 这些事件不是发生在后世界末日的环境中 人们变成了怪物，变形的邪恶在森林里肆虐。相反，故事的背景是现在，有 iPhone 和荷美尔辣椒。作为长辈们 村庄妈妈是家庭隔离的幕后黑手，这种隔离最初是为了保护她的孩子免受外界影响，后来演变成了更黑暗的东西。这不是《村庄》的完全复制，但所有关键情节都在那里。
《永不放手》这个村庄的扭曲程度比奈特·沙马兰 (M. Night Shyamalan) 更好吗
村庄的转变更难预测
村庄 尽管随着时间的推移，它已经过时了，但它发布后收到的评价褒贬不一。尽管评论家和粉丝一致认为沙马兰构建了一个足够可怕的前提并且执行得很好， 许多人对结局的扭曲感到失望。影片中的怪物并不是一部高于平均水平的超自然恐怖片 村庄 原来他们是穿着戏服的长者，而令人焦虑的旧世界森林的孤立只不过是一个受保护的自然保护区。情感和戏剧都是制造出来的，这在 4/5 的冷门之后令人失望。
|
关键细节 永不放手 和 村庄 |
||||
|---|---|---|---|---|
|
电影 |
发售日期 |
预算 |
RT 番茄计分数 |
RT 爆米花计分数 |
|
永不放手 |
2024年 |
2000万美元 |
64% |
56% |
|
村庄 |
2004年 |
7000万美元 |
44% |
57% |
永不放手 扭曲的效果要好得多，主要是因为扭曲没有那么令人震惊。整部电影的目的是让人怀疑邪恶是真实的还是妈妈过去创伤的产物，所以 他们实际上并不处于后世界末日的世界，这似乎是一个问题的自然答案不是错误后的转机。现代步行者的突然出现打破了导演亚历克斯德·阿贾在影片大部分时间里所塑造的形象，这是一个值得欢迎的发展，而不是对之前事件的令人失望的无效。
《永不放手》的设定扭曲对村庄来说有很大的不同
时间段差异很大
两部电影之间的主要区别在于最初假设它们发生的时间段。演员阵容星光熠熠 村庄 从技术（或缺乏技术）来看，故事发生在 19 世纪宾夕法尼亚州的一个小镇。村里的长老们决定离开现代世界，像在简单的时代一样生活，基本上没有毒品、帮派暴力和谋杀等罪恶。
另一方面，《永不放手》似乎设定在不久的将来，因为妈妈仍然保留着多年前的宝丽来相机，而邪恶伪装的过去的人都穿着相当现代的服装。观众一定认为他们被孤立在美国南半部的森林里（从动植物群和缺乏雪来判断），在一个被邪恶势力占领的世界里。虽然时间段的巨大差异令人震惊 村庄, 永不放手近未来的设定为其大揭秘增添了力量。