历史学家评估美国对德国坦克的攻击

二战历史学家约翰·麦克马纳斯分析了历史的准确性 拯救大兵莱恩正在结束。由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·汉克斯、马特·达蒙主演， 拯救大兵莱恩 至今仍是一部广受好评的电影，因描绘 1944 年诺曼底登陆（即诺曼底登陆日）以及对战争的毫不犹豫的描绘而闻名。它仍然被广泛认为是有史以来最好的战争电影之一，也是斯皮尔伯格最好的电影之一。

在视频中 内幕, 麦克马纳斯评估历史准确性 拯救大兵莱恩决赛中，美国士兵面对德国坦克。

麦克马纳斯对这些场景印象深刻，因为他赞扬了许多历史上准确的细节，包括士兵使用的武器类型、他们在战斗中对特定时刻的反应以及所涉及的总体策略。然而，他批评了一些细节。看看他下面的解释：

显然这是一辆虎式坦克。现在，没有证据表明美国人曾经在诺曼底遭遇过虎式坦克。不过，在他身后，我们有一把自行火炮，正是这种城市战斗中常见的类型。做那些美国士兵在那里所做的事情需要很大的勇气。粘性炸弹是准确的。它被认为是摧毁坦克履带的最后一道防线。所以这一切都是非常准确的。但要真正足够接近它们，我认为要如此接近坦克是非常困难的。

所有这一切都发生在一个名为拉梅尔的虚构小镇。它实际上并不存在，但描述得很好，因为在电影的开头，他们谈论这是梅雷代特河上的一个重要点，美国人只需要在那条河上架一座桥，这样他们就可以向西推进。然后占领瑟堡并占领诺曼底其余大部分地区。因此，正如他们所说，这将是一个坚实的黄金目标。

我喜欢电影中枪的描述，你知道，在德国人移动的确切位置射击。他们说，我们需要 0.30 卡。他们在战斗中很快就经历了这一切。这是100%正确的。

在第二部分中，有了燃烧弹，你肯定会用它来对抗这样的自行火炮，甚至可能是坦克，如果你有足够勇敢的士兵这样做，然后部署。我不知道你怎么想，但如果是我，我要么会在这些家伙之前向他们开枪，要么我会跳出那辆车。相反，他们只是蹲下，这保证他们会被烧伤，所以我一直不太理解这种反应。

在我看来，这是这部电影中最令人不安的部分之一。当然，与坦克的肉搏战是不可能的，但如果你能做到的话，我们看到坦克指挥官显然从舱口出来，他们只是开枪打死了他。我认为在目前这种绝望的情况下，这是正确的。但我不知道你是否需要在那里扔更多的手榴弹，稍后你可能会需要它们。然后是20毫米高射炮，它被描绘得非常好，因为它是一种极具毁灭性的武器，设计用于射击车辆和飞机，而你正在谈论用它来对付人。我会给这个场景打9分（满分10分）。

《拯救大兵瑞恩》的优势超越了历史准确性

由于其他原因它经受住了时间的考验

正如麦克马纳斯强调的那样，历史的准确性很高 拯救大兵莱恩最终结果，尽管不可避免地存在差异。虽然这些细节的精确性提高了影片的质量，但这只是让它经久不衰的一部分。 这部电影的真正与众不同之处在于它对战争的残酷描述立即显示于 拯救大兵莱恩影片开场，军队进攻诺曼底海滩，与士兵们令人钦佩的心、忠诚和友情形成鲜明对比。

历史从不歌颂战争 并以一种在电影上映几十年后仍然产生影响的方式展示了混乱和屠杀。尽管观看起来可能很困难，但有必要了解战争的真实本质和恐怖，包括诺曼底登陆事件。 拯救大兵莱恩 瑞恩（达蒙饰）的三个兄弟在战争中丧生后，士兵们决心将其安全带回家，这仍然给人们带来了希望。

即使他们被困在难以想象的恐怖之中， 士兵们仍然找到了相互信任和相信的方法并有效地合作以实现您的使命。包括麦克马纳斯分析的场景在内，不可避免地会有绝望的时刻，导致采取在战争之外的任何情况下都是不可原谅的行动。尽管如此， 拯救大兵莱恩 它显示了这些士兵牢不可破的纽带和决心，为比任何个人更伟大的事业而战。

来源： 内幕