历史学家解释了如何 细红线 准确地描绘了美国陆军在第二次世界大战的一场重大战役中的作用。 1998年推出， 细红线 该片由泰伦斯·马利克执导，改编自作家詹姆斯·琼斯 1962 年的同名小说。这部二战电影由西恩·潘、吉姆·卡维泽、尼克·诺尔特、艾德里安·布洛迪和乔治·克鲁尼主演，记录了所罗门群岛血腥的瓜达尔卡纳尔岛战役中精选士兵的奋斗历程，共获得七项奥斯卡提名，包括最佳摄影奖。
在最近的一个视频中 内幕历史学家约翰·麦克马纳斯分析了其中的选定场景 细红线发现这部电影对瓜达尔卡纳尔岛战役的描述非常正确。 这位历史学家称赞这部电影描绘了陆军在这场冲突中所扮演的角色，据他说，这通常是“忘记了” 赞成从美国海军陆战队的角度记录这场战斗。
尽管麦克马纳斯对某些时刻持保留态度，例如刺刀刺伤和中尉的选择， 他最终给这部电影打了九分（满分十分）的历史准确性。看看他的分析如下：
“所以奥斯汀山之战是瓜达尔卡纳尔岛战役的高潮。当第25步兵师被指派占领俯瞰机场的大部分高地时，这是整个战役的主要目标。我们要确保日本人不会控制那个高地，这样他们就可以向机场投掷大炮。
“你一开始看到的刺伤是很不寻常的。刺刀刺伤，尤其是对美国人来说，确实不常见。在某些情况下，您可以将其固定在步枪的末端。这是有可能的，因为如果你期待这种肉搏战，也许吧。
“日本人在这里比其他地方更容易受到攻击，因为他们不再处于固定的防御工事中，因为他们已经失去了构成奥斯汀山的大部分主要山脊和山丘。
“瓜达尔卡纳尔岛有很多这种草。苦无草有锋利的尖刺。您很容易受到这些小纸割伤，但它们是草割伤，可能会被感染。这只是导致经营环境恶劣的众多因素之一。
“你有一些非常准确的东西，因为你有一个火力支援部队，那些人用步枪在山脊上从远处射击。然后由那位中尉率领的另一支队伍正试图前进。所以这就是火力和机动，就像你所做的那样。
“我觉得有点可疑的是，一名中尉派出了一些早期的侦察兵，这正是你应该做的，但他错过了他们两个，但仍然决定继续进行这次全面的正面攻击。 。我认为在你派出全部部队之前，他更有可能已经调查过日本人在哪里。
“满分 10 分，我会给它打 9 分。这两个片段确实很好地描绘了陆军的角色，尤其是在容易被遗忘的瓜达尔卡纳尔岛战役中。”
《细细的红线》的历史准确性对电影意味着什么
泰伦斯·马利克的电影如何受到评论家和观众的好评
除了呈现一系列准确的历史元素之外， 细红线 这是一次重大成功。目前该片获得了80%的好评 烂番茄 相应的观众评分为80%。 细红线 选角受到了极大的好评，这部电影的主角是许多在职业生涯早期已成名的明星。 然而，这部电影也因其对瓜达尔卡纳尔岛战役更具哲学性的探索而受到赞扬。 以及士兵在第二次世界大战中的更普遍的经历。
有关的
细红线历史的准确性和好评度帮助这部电影成为更广泛的战争电影领域的重要作品，但并没有帮助这部电影在当时的票房上取得成功。 该片预计预算为 5200 万美元，票房收入为 9800 万美元。这意味着它在戏剧放映期间可能没有收支平衡。然而，考虑到该电影目前的良好声誉，它最终很可能通过随后几年的 DVD 和数字销售/租赁实现盈利。
我们对细红线历史准确性的看法
这如何帮助这部电影经受住时间的考验
对于普通观众来说，历史准确性可能不是主要问题。对于电影来说，娱乐性往往比正确处理每一个历史细节更重要。话虽这么说， 像这样的电影 细红线 历史准确无疑有助于它经受住时间的考验，并赢得熟悉瓜达尔卡纳尔岛战役的人的青睐 以及第二次世界大战的一般历史。
但至关重要的是，马利克的二战电影不仅提供了正确的历史细节，还将对细节的关注与出色的表演和引人入胜的故事结合起来。所有这些元素结合在一起，使 细红线 战争电影的一种主要类型，它揭示了其他战争电影中未涵盖的太平洋战区战争的各个方面。
来源： 内幕