加里·拉尔森，创始人 远方有一条自封的、自我强加的规则，即使是最奇怪的漫画也不解释——他只是偶尔例外， 例如，当他从漫画界退休多年后发现有必要对小组进行修改时，他将其描述为“几乎普遍被误解。”
在 《远方》第二卷完整版拉尔森对他的漫画《悬挂的猫》做了一个简短的解释，该漫画与其他任何漫画一样遭受了同样的痛苦。 远方 卡通是因为它的创作者喜欢愚蠢、难以阅读的喜剧。
也就是说，专家组的笑话非常含糊不清——很容易被误解；鉴于作者同意解释漫画，《吊猫》应该被列为最臭名昭著的“牛工具”和“潮起潮落”之一 远方 最令人困惑的分期付款。
《远方》漫画《吊猫》解释（为什么这么混乱？）
首次发布：1987 年 1 月 16 日
乍一看，《吊猫》似乎并不是特别难懂。面板上有一个穿着睡衣的男人。 黎明时分，他拉开客厅窗户上的窗帘，露出一只被拴着的猫倒挂在屋外，一名男子在一旁看着：艾玛……这只狗不会跟随新来的猫。” 不同的读者对此会有不同的直接反应。 远方 卡通片，但大多数人都会同意，这并不是加里·拉尔森最明显、最可笑的笑点之一。
相反，这有点像 远方 一部值得仔细一看的漫画。大多数读者可能会同意，插图与标题相结合，似乎表明穿着睡衣的男人把猫绑起来并把它留给了他的狗 – 但根据加里·拉尔森的说法，这种解释是不正确的。如果是这样，那么这无疑是最令人困惑的之一 远方 漫画，因为它们显然误导了绝大多数读者，不仅使他们感到困惑，而且还积极地阻碍他们得出正确的结论。
加里·拉尔森对“吊猫”真相的解释（他的回答令人满意吗？）
真的是狗干的吗？
在 《远方》第二卷完整版加里·拉尔森 (Gary Larson) 对 1987 年的动画片《悬挂的猫》发表了这样的评论：
致相关人士：在这本书中，我一直试图坚定地坚持我的规则，即不对任何特定的漫画附加解释或道歉。一旦我开始这样做，我意识到它可能永远不会结束。但在这里，我需要对一部在首次出版时几乎被普遍误解的漫画“发表我的观点”。 （这尤其激怒了我最大的敌人，猫人。）所以，让大家知道，是狗——以黑手党的姿态——对猫做了这样的事。这里的人们是无辜的。这次。
拉尔森在这里的评论旨在证明这一点。 远方 他的“黑暗”面板，但在某种意义上 正是他的解释让漫画真正令人困惑。 虽然他透露猫被狗绑起来可能与面板插图一致，但它似乎与标题相矛盾：“狗不会跟着新来的猫”，这绝对意味着人类的责任，而不是狗的责任。
如果我们从表面上理解作者的解释，那么这可能是最令人震惊的案例 远方 无法向读者传达幽默感。
当然，拉尔森可能还有别的意思。”我要去”，但是，如果我们从表面上理解作者的解释，那么这可能是最令人震惊的案例 远方 无法向读者传达幽默感。标题并没有为图像提供背景，而是导致读者误解其幽默。然而有趣的是，虽然曾经有过加里·拉尔森将漫画中的字幕更改为 完整的远端他决定保留《悬挂的猫》最初出版的样子。
为什么加里·拉尔森反对为了读者而解释自己的幽默
读者必须努力理解其缺点。
正如加里·拉森（Gary Larson）在他的班轮笔记中所说 远方 卡通《吊猫》，如果他开始打破漫画的笑点，这可能永远不会结束此外，这还将揭开他的作品的神秘面纱，由于他对模棱两可和难以理解的事物的嗜好，他的作品在很大程度上已成为一种文化现象。 远方 读者是拉森作品粉丝不可或缺的一部分；随着时间的推移，即使是最奇怪的妙语也变得更容易理解——尽管《晃来晃去的猫》会让粉丝重新评估他们到底知道多少。
从某种意义上说，娱乐可以分为两类：被动享受的娱乐和主动追求的娱乐。 远方 需要积极参与，这更像是艺术电影而不是大片；拉尔森的作品层次分明、新颖，反复观看后，其揭示的内容越来越多。然而，随着时间的推移，由于它的许多细微差别成为读者关注的主题， 远方 包含无尽的谜语——如果它是一个迷宫，总会有许多死胡同和错误的通道，你可能会被困其中。
加里·拉尔森完全有可能用他的“吊猫”解释惹恼了读者。
误导性的“澄清”可能是《远方》创作者的名片
当然，值得注意的是，加里·拉尔森在解释《悬挂的猫》时完全有可能是在开玩笑，只是为了好玩而对漫画进行了错误的解释。虽然这看起来不像脸，但粉丝们 远方 完全忘记它是一种失职。 完整的远端 充满了拉尔森的幽默旁白，既微妙又明显，虽然他的解释只能从表面上理解，直到读者被告知不然，因为这个笑话肯定解释了他自己的矛盾之处。
无论如何，《悬挂的猫》似乎并不是一部伟大的作品。 远方 乍一看，这部漫画肯定不是加里·拉尔森最具争议的笑话之一，即使它确实让一些人感到不安。”猫人它也没有明显的搞笑或风格独特——但拉尔森的解释，无论真假，都给它带来了很大的神秘感。看似简单但生硬的面板 在作者的解释下变得更值得关注。因此这个 远方 即使其创作者没有进一步澄清，该漫画仍将继续吸引人们的持续关注。
来源： 《远方》第二卷完整版