概括
-
迪士尼正试图根据 Disney+ 订阅的使用条款解决一起过失死亡诉讼。
-
该公司辩称，使用条款要求其在法庭外解决任何诉讼，包括 Jeffrey Piccolo 的妻子 Kanokporn Tangsuan 在迪士尼之泉吃了她过敏的食物后死亡的诉讼。
-
Piccolo 指控迪士尼对其妻子在拉格伦路因食物过敏而死亡一事存在疏忽，而该公司希望解雇他 2019 年 Disney+ 免费试用的情况。
迪士尼 声称应根据 Disney+ 订阅驳回过失致人死亡诉讼，并引用流媒体平台的使用条款作为诉讼无法发生的原因。迪士尼目前受到 Jeffrey Piccolo 的指控，因为他的妻子 Kanokporn Tangsuan 于 2023 年 10 月在迪士尼之泉的 Raglan Road 吃饭时死亡。Piccolo 声称，他多次向工作人员告知 Tangsuan 对坚果和乳制品严重过敏，但她吃的食物是导致她死亡的过敏原。他在诉讼中寻求超过 50,000 美元的赔偿。
然而， 好莱坞报道者 透露，迪士尼计划利用 2019 年 Disney+ 的一个月订阅来对抗短笛的非正常死亡诉讼。该公司声称， 通过注册流媒体服务，他同意在庭外解决任何法律索赔。 迪士尼声称，该协议还包括在您访问您妻子去世的主题公园之前在其网站和应用程序上创建一个帐户。
迪士尼是否有法律地位驳回其非正常死亡诉讼？
短笛的律师反对迪士尼试图驳回他的非正常死亡诉讼自称是“荒诞“所有已经订阅其流媒体平台的人都不能起诉该公司。这一论点表明，在 Disney+ 上注册观看新节目和电影并不能免除他们对唐算之死等事件的任何责任。除了 Com 这个概念之外，他们还声称，发生死亡事件的爱尔兰酒吧并不是他们专门拥有和经营的，这使得他们对所发生的事情不负有责任。
虽然迪士尼可能拥有法律地位，但由于迪士尼+使用条款明确规定任何公司纠纷都需要庭外和解，因此细则对他们来说似乎也可能是杀伤力过大。 这将开创先例，任何注册流媒体服务的人都不能要求该公司对其所做的任何事情承担法律责任。其中将包括世界各地数亿人。如果该公司得逞，它将在在线平台的使用条款方面开创一个负面先例。
然而，唐算的死 迪士尼 主题公园看起来可以通过诉讼的形式伸张正义，这可能会改变向客户呈现冗长的使用条款的方式。考虑到迪士尼+精美印刷品的范围， 如果 Piccolo 的诉讼改变了这些数字协议的制定方式，也就不足为奇了。 随着诉讼仍在进行，而且该公司显然试图退出诉讼程序，只有时间才能证明这场法律斗争是否会全面进行。
来源：THR