每当一本书被改编成故事片时，都可能会发生一些变化，并且 侏罗纪公园 这条规则也不例外，因为书中遗漏了一些死亡事件。 史蒂文·斯皮尔伯格 1993 年改编的电影荣获奥斯卡奖 侏罗纪公园 与迈克尔·克莱顿的原著小说有许多重要的区别，包括结局。当然，这两个版本都遵循相同的总体故事；当一个有活恐龙的主题公园开始失去对复活的生物的控制时，一群角色必须为生存而战。
故事变得更加鲜明的地方在于谁能活到最后的决定。书中许多被杀的角色在书中都得到了轻松得多的结局 侏罗纪公园 电影。发生这些变化的原因有多种；想要保持更积极的基调，感觉死亡对故事的贡献不够，甚至只是想保持 PG-13 评级。不管是什么原因， 许多受欢迎的角色在原著中并没有美好的结局 的 侏罗纪公园。
6
索菲亚
就连婴儿也不安全
迈克尔·克莱顿的小说并不回避令人不安的图像，作者立即明确了这一点。第一部分 侏罗纪公园 试图证明恐龙被带回了世界，并且它们构成了致命的威胁。小说的序言比电影的开头（公园工作人员遭到迅猛龙的猛烈攻击）提供了更广阔的视野，提供了多个神秘恐龙袭击平民的场景。 一个特别可怕的场景是，三只美颌龙攻击并杀死了一个名叫索菲的孩子。 在医院的婴儿床上。
这位受人尊敬的导演认为这个场景太可怕了，这会为电影奠定比他想要的更黑暗的基调。
不难想象为什么 该场景并未出现在斯皮尔伯格的改编作品中 侏罗纪公园。这位受人尊敬的导演认为这个场景太可怕了，这会为电影奠定比他想要的更黑暗的基调。虽然这个场景很适合小说（整体色调较暗），但在电影中肯定会感觉格格不入。如果这个场景被包括在内，很多观众可能会被阻止观看电影的其余部分。
5
艾德·雷吉斯
公园公关人员的悲惨结局
如果你只看过电影版 侏罗纪公园你可能从未听说过艾德·雷吉斯 不寻常主题公园的公共关系主管。瑞吉斯最终被从电影中删除，尽管他的一些特征/动作被重新分配给其他角色。在小说中，雷吉斯在暴龙第一次攻击后被杀。瑞吉斯躲在岩石后面，以为自己安全了，于是试图回到车上。然而，当他遭到一只年轻霸王龙的伏击时，他的逃跑受到了可怕的阻碍。
虽然瑞吉斯这个角色没有出现，但影片中仍然出现了非常相似的场景。律师唐纳德·根纳罗（Donald Gennaro）取代了他的位置，在霸王龙袭击事件中懦弱地抛弃了孩子们并躲藏起来。当根纳罗试图在附近的浴室避难时，他最终被这只巨大的恐龙发现并吃掉。尽管瑞吉斯这个角色被认为没有足够的必要加入，但电影制片人一定很喜欢看到一个懦弱的角色得到报应的想法，所以改用根纳罗重写了这个场景。
4
吴亨利博士
首席遗传学家因他的创造而被杀
虽然他并没有完全从电影中消失 侏罗纪公园首席遗传学家， 吴亨利（BD Wong饰演）在电影中的角色比小说中的角色要小得多。在克莱顿版本的故事中，公园停电后，吴与约翰·阿诺德（电影中的雷·阿诺德饰）一起被一群迅猛龙杀死。吴被他创造的生物杀死的想法具有相当诗意的感觉。
有关的
吴不仅在电影版中幸存 侏罗纪公园但 他的角色实际上最终在所有三部电影中都回归了 侏罗纪世界 特许经营权 到目前为止。片中没有给出明确的原因说明吴的命运为何发生如此巨大的变化，但可以推测这很可能是由于她的角色大幅减少。考虑到他在电影中的出现非常有限，而且由于恐龙的出现而归咎于他的任何责任都微乎其微，所以加入他被迅猛龙攻击的场景似乎是没有必要的。
3
约翰·哈蒙德
公园主人没有幸福的结局
尽管约翰·哈蒙德的性格有所改变，但他在两次迭代中都是这个名义公园的古怪主人。 侏罗纪公园。与电影不同的是，新版哈蒙德在逃离充满恐龙的岛屿之前遭遇了痛苦的结局。在丛林徒步旅行时脚踝受伤后 哈蒙德在被美颌龙攻击时缓慢而令人不安地死亡 包裹。被咬后，哈蒙德被这种生物的毒液驱使，陷入了一种自满的状态，他几乎无法抗拒被小恐龙活活吃掉。
让哈蒙德活着的选择 侏罗纪公园 这部电影很大程度上是对他的角色进行其他改变的结果。 哈蒙德的原始版本有一种更黑暗的感觉看起来就像一个贪婪的商人，愿意以经济利益的名义忽视其行为的潜在危险。相比之下，电影版的哈蒙德（理查德·阿滕伯勒饰演）显得更加友善和异想天开。杀死这个版本的哈蒙德意味着给一个受欢迎的角色一个悲伤的结局，而不是给一个恶棍一个令人满意的死亡。
2
伊恩·马尔科姆博士（？）
数学家没能活下来……是吗？
感谢杰夫·高布伦的温柔描绘， 伊恩·马尔科姆博士成为最受欢迎的人物之一 侏罗纪公园 电影。然而，尽管马尔科姆在几部电影中露面 侏罗纪公园 和 侏罗纪世界 特许经营权中，你的角色实际上并没有在原著的事件中幸存下来（或者，至少看起来是这样）。这位迷人的数学家在电影中遭受暴龙袭击时受伤。然而，在小说中，马尔科姆最终因伤势过重而去世。
小说中马尔科姆之死的有趣之处在于，迈克尔·克莱顿（Michael Crichton）在释放后最终撤销了该角色的死亡 失去的世界五年后的续集小说。马尔科姆带头 失去的世界声称有关他死亡的报道还为时过早。 很明显为什么斯皮尔伯格会在电影中省略马尔科姆的死亡;如果你想稍后再把他带回来，为什么要杀死一个粉丝最喜欢的角色呢？
1
（几乎）所有恐龙
浪漫的爆炸性结局
这部 1993 年的电影以幸存的角色乘坐直升机逃离努布拉岛而结束，侏罗纪公园的恐龙完全统治了该岛。原来的版本是 侏罗纪公园然而，这并不表明人类如此愿意放弃控制。一旦少数幸存的角色被疏散， 哥斯达黎加空军轰炸该岛，试图使恐龙免于灭绝。就在小说结束之前，据透露，爆炸并未完全成功，因为收到了恐龙在哥斯达黎加丛林中漫步的报告。
排除努布拉岛爆炸场景的决定可能是为了避免影响影片的胜利结局。
排除努布拉岛爆炸场景的决定可能是为了避免影响影片的胜利结局。在影片中，几乎所有主要角色都幸存并逃离了岛屿，而约翰·威廉姆斯的庆祝配乐则在背景中播放。另一方面，小说已经有了一个黑暗的结局，恐龙的死亡只是锦上添花。斯皮尔伯格明智地知道观众 侏罗纪公园 我会支持人类角色的生存；不是为了恐龙的死亡。