虽然这不是第一部改编自作者小说的电影， 美国精神病人 迄今为止，布雷特·伊斯顿·埃利斯仍然是最受欢迎的电影。经过 25 年的反复观看和无数次的观看，很容易明白其中的原因。埃利斯的作品首次出现在银幕上是由小罗伯特·唐尼主演的电影。 小于零一个被低估的宝石，涉及类似的主题 心理然后在2002年继续 吸引力规则这在技术上与克里斯蒂安·贝尔的电影和 2008 年的电影有关。 线人。
由玛丽·哈伦 (Mary Harron) 共同编剧和导演，2000 年代。 美国精神病人 帕特里克·贝特曼是一位二十多岁的纽约投资银行家，拥有豪华的顶层公寓和美丽的未婚妻，过着非常舒适的生活。私下里，贝特曼大部分时间都在怀揣和表现出暴力幻想，与他在俱乐部遇到的女人和妓女上床，但后来却伤害或杀死了她们。随着死亡人数的增加和精神状态的恶化，贝特曼看似完美的生活开始恶化。
美国精神病人 绝对是埃利斯小说的忠实改编。
哈伦和合著者吉娜维尔·特纳坚持使用原始材料，无论好坏。
在电影最终制作之前，埃利斯小说的版权被搁置了近十年，这是有充分理由的。 美国精神病人 大部分是通过贝特曼的眼睛来展现的，包括他的实际行动和他的想法，并以第一人称叙述推动情节的发展。对于任何敢于尝试将角色及其世界搬上银幕的导演来说，这都是一个不小的挑战。
在哈伦和合著者吉尼维尔·特纳的手中，埃利斯的小说最终被忠实地改编，尽管有足够的变化以适应电影格式。一般来说，所做的改变 美国精神病人 整体工作对电影有利，因为删除贝特曼的旁白给他的行为增添了神秘的气氛，也消除了他过度批判性思维的过分本质。另外，把一些谋杀案从书中剔除，让这部电影变得更有趣。
话虽这么说，书中的一些变化最终有点令人失望，并且与源材料的一些主题不一致。埃利斯对雅皮士文化的攻击最终在电影中显得过于宽泛，而贝特曼在小说中经常在实施谋杀之前为自己的谋杀合理化，这一事实强化了他的精神病本质，甚至使 美国精神病人可悲的模棱两可的结局更容易让人接受。
哈伦擅长制造稳定的紧张气氛
视觉风格是美丽与简约的完美结合，符合贝特曼的想法。
表示时期 1987 美国精神病人 许多现代电影和电视剧在讲述那个十年的故事时也陷入了同样的时代比喻。部分是由于成功 怪奇物语许多电影都充斥着霓虹灯视觉效果、令人难以置信的发型和时尚选择，而配乐则由当时的流行歌曲组成。
幸运的是，哈伦只执导了她的第二部故事片。 美国精神病人 通过其视觉调色板证明了贝特曼的世界和思想的真实性。她和电影摄影师安杰伊·塞库拉（Andrzej Sekula）在识别需要一点天赋的时刻方面做了令人钦佩的工作：名片序列令人难忘，而影片的其余部分则相当坚忍，色调基本柔和。这与主人公直率而有条理的本质完美契合，我们应该居住在他的思想中。
克里斯蒂安·贝尔的表演仍然是影片中最精彩的部分。
即使25年后，这仍然是他最好的电影之一。
对于像帕特里克·贝特曼这样卑鄙的角色，最重要的事情之一 美国精神病人 这是一个选择一个我们可以观察的人的问题，无论他的行为如何，哈伦与贝尔的合作绝对一语中的。虽然人们可能会忍不住批评他作为机器人的表现，但事实证明，鉴于贝特曼的冷静和对自己思想的谨慎，这对他来说是完美的选择。
即使贝特曼的情况变得更糟，他开始质疑自己的理智，贝尔也为每个场景找到了适当的升级程度。无论是因为对名片的嫉妒而流汗，还是在语音信箱中向律师承认自己可能犯下或没有犯下的所有罪行，贝尔在这部影片中都表现出色。 美国精神病人 即使与他获得奥斯卡奖和提名的角色相比，这仍然是他有史以来最好的表演之一。
美国精神病人 现在可以在 Hulu 上播放以庆祝其 25 周年。
- 埃利斯小说的大部分内容都忠实地搬上了银幕，尽管有些改动是值得欢迎的。
- 玛丽·哈伦的指导在视觉上很有吸引力，并且符合贝特曼的想法。
- 克里斯蒂安·贝尔的表现仍然是他职业生涯中最好的表现之一。
- 书中的一些修改消除了贝特曼精神病的潜在背景。
- 许多角色感觉自己缺乏任何自由意志。