概括
-
推出 4 年后，该项目的某些方面 原则 他们年纪很轻。
- 原则’这部电影以牺牲情节连贯性为代价来强调奇观，降低了电影的整体影响力。
-
2.05亿美元的巨额预算 原则 可以说，它是不必要的，也没有得到有效利用。
-
这部电影在混音方面的技术缺陷以及女性角色的不成熟，导致其成为诺兰最弱的作品之一。
作为导演的粉丝，再次观看克里斯托弗·诺兰的电影并不容易 原则 发布四年后。如今，诺兰的名字已成为票房巨大成功的代名词。 奥本海默去年令人难以置信的罗伯特·奥本海默传记片。该片荣获 诺兰首次获得奥斯卡最佳导演奖 演员小罗伯特·唐尼和希里安·墨菲也荣获奥斯卡奖。在上面 奥本海默颁奖典礼取得成功后，它创造了票房奇迹，在整个放映过程中获得了近 10 亿美元的票房收入。
新鲜来自 奥本海默成功，一开始可能很容易忘记这部广受好评的传记片的内容： 原则。的叙述 原则 完全不同 奥本海默。不但没有受到批评者的赞扬， 原则评论意见分歧极大，引发了关于这部电影优点的争论。此外，尽管发生了大流行，但将其推出时间提前到了 2020 年， 原则 票房也陷入困境。仅这些统计数据就足以反映 原则但其他方面在过去四年中也没有过时。
有关的
8
《信条》强调场面而非情节连贯性
信条场景有时感觉多余
与诺兰的大多数电影一样， 原则 旨在提供电影般的体验。导演第一部电影的日子已经一去不复返了 下列的 和 记忆。现在导演投入了很多精力来确保他的电影尽可能大 因此，IMAX 银幕是您理想的启动平台。这对诺兰来说往往效果很好，因为它增加了 IMAX 门票销量。
原则然而，它过于依赖导演的这种特定素质。有时，这部电影似乎花了更多的时间在大型特技上，而不是让观众了解复杂世界的物理原理。 原则。一个很好的例子是角色计划撞毁一架商用飞机并将其撞向建筑物的场景。虽然这一壮举令人印象深刻，但这一场景速度快、声音大，对耳膜的冲击比任何能显着推动情节发展的东西都多。
7
特尼特的过高预算是不必要的
《信条》耗资 2.05 亿美元
为了创造电影中描绘的奇观， Tenet需要有庞大的预算。到 原则预计预算为 2.05 亿美元 [via Variety]比诺兰的前两部电影还要宏大， 敦刻尔克 和 星际穿越。出席 原则 回过头来，我们不禁注意到，预算显然是为了预算而使用的。以两艘双体船的动作场景为例，主要是用来展示伊丽莎白·德比茨基扮演的角色凯特和她丈夫之间的摩擦，并帮助建立凯特和主角之间的关系。
在这里，巨额预算 原则 可以说，这对续集来说是一种伤害，因为华丽的船只分散了人们对角色动态的注意力。
对于角色关系来说，这可能是一个更低调的时刻，可以消除摩擦并建立角色动态。相反，诺兰选择了情节不必要的巨大动作场面。在这里，巨额预算 原则 可以说，这对续集来说是一种伤害，因为华丽的船只分散了人们对角色动态的注意力。诺兰最近表示，他只对制作大型电影感兴趣，但巨额预算会带来风险和责任，但在这种情况下，这些风险和责任并没有被明智地利用。
6
时间上的游戏并不像看起来那么紧张
原理是基于伪劣科学
也许 原则最引人注目的元素是它与时间的游戏。 时间是诺兰主题的标志并在世界上 原则， 时间的方向性变得至关重要。子弹可以向后移动，汽车追逐可以在多个方向上发生。可以肯定的是 原则反转和逆时空旅行导致了影片中最令人印象深刻和最高潮的时刻，两支队伍在相反的方向上互相战斗。
尽管 原则 围绕时间的使用创造出视觉奇迹，一般来说，依赖于被广泛接受为不存在的科学。这包括逆熵，这是一个在整部电影中花费了大量时间的概念。尽管 原则 这是一部科幻电影，我们越看越清楚，这部电影在多大程度上倾向于“小说”事物的元素。对此， 原则 不像诺兰其他以时间为中心的作品那样站得住脚，比如 星际穿越 或者 敦刻尔克。
5
克里斯托弗·诺兰错误地利用了出色的演员
罗伯特·帕丁森太精彩了，不容错过
诺兰的作品创造了一些有史以来伟大的电影表演。这包括 希斯·莱杰饰演的小丑 黑暗骑士以及盖·皮尔斯 (Guy Pearce) 饰演的失忆症伦纳德 (Leonard) 记忆。 原则 不是那些电影之一，因为它更多地依赖于动作而不是花时间提供出色的表演。任何角色节奏通常都会被过快地剪掉而无法欣赏，几乎没有留下欣赏电影中心演员的空间。
|
《信条》的主要演员和角色： |
|
|---|---|
|
演职人员 |
角色名称 |
|
约翰·大卫·华盛顿 |
主角 |
|
罗伯特·帕丁森 |
尼尔 |
|
伊丽莎白·德比茨基 |
凯特 |
|
迈克尔·凯恩 |
克罗斯比 |
|
肯尼思·布拉纳 |
萨托尔 |
对于诺兰来说，这是一个巨大的错失机会，因为他已经为自己配备了才华横溢的演员阵容 原则。这主要包括前演员罗伯特·帕丁森 (Robert Pattinson) 黄昏 因出演以下广受好评的作品而成为独立电影宠儿的明星 好时光 和 高品质生活。德比基也有巨大的潜力可以更好地利用 原则因为她是一位才华横溢的女演员，曾两次在电视节目中获得艾美奖提名 皇冠。相反，诺兰再次渲染了这一奇观，使原本精彩的表演变得无效。
4
《信条》过于依赖约翰·大卫·华盛顿的主角
约翰·大卫·华盛顿的主角在电影中很无聊
尽管 原则 低估了帕丁森和德比基领导这部电影的能力，而过于依赖约翰·大卫·华盛顿的核心表演。好莱坞传奇人物丹泽尔·华盛顿的儿子，这位演员曾参演多部电影，其中最著名的是斯派克·李。 黑色党徒 和萨姆·莱文森 马尔科姆和玛丽， 他与他共同主演的地方 赞达亚。 很遗憾, 华盛顿的主角很简单 和无量纲 原则这是一个问题，因为这部电影大部分时间都在跟踪他。
其中一些可能是故意的，因为这个无名角色更多的是一个傀儡——一个展开情节的载体——而不是其他任何东西。然而，鉴于主角被定位为电影的主要动作英雄，大量的银幕时间都集中在华盛顿身上。这种强调取决于出色的表现，但不幸的是，这种表现并没有实现。
3
《信条》强调了克里斯托弗·诺兰令人沮丧的技术缺陷
《信条》的混音效果令人沮丧
虽然故事中存在不少缺陷 原则这部电影还带来了一个值得注意的技术愚蠢之处：糟糕的混音。这 混音一直是诺兰电影中备受争议的元素因为他的作品经常被批评为震耳欲聋。尽管如此，他的作品还是经常获得声音奖项，因为其音乐作品和声音尝试往往都很出色。他的最新作品都充斥着声音，包括 敦刻尔克, 星际穿越和 奥本海默。
诺兰和他的团队有机会在《信条》中用声音做一些非常有趣的事情来表现向后移动物体的运动，但任何微妙的尝试都会被过度饱和的混音所抵消。
原则 似乎是最明显的例子 诺兰的最后几年混音效果不佳。诚然，电影的对话也可以做得更好，但如果观众能真正听到角色的话那就更好了。不幸的是，由于电影中出现的所有噪音，他们经常听不到。诺兰和他的团队有机会在《信条》中用声音做一些非常有趣的事情来表现向后移动物体的运动，但任何微妙的尝试都会被过度饱和的混音所抵消。
2
特尼特忽视他的女人
Kat是一个柔弱的女性角色
另一个基于主要角色的故障 原则 是它没有公正地对待女性角色。 Kat是这部剧的女主角 原则但她并没有被赋予自己大胆的动作故事情节，而是被降级到背景，而且她的人物弧线经常通过男性的镜头来探索。尽管她受到这些目标的激励，但它们也与尼尔和主角的处境松散地联系在一起。最终，这取决于好莱坞女性的传统表现形式。
下列的 奥本海默, 原则凯特与凯特的争斗以及普遍拒绝创造一个充满活力的女性角色更令人不安。这很容易 有问题 奥本海默妇女肖像 还包括基蒂缺乏自主权，以及让·塔特洛克（Jean Tatlock）升华为多年来思念奥本海默的角色。和 奥本海默 和 原则 在诺兰连续上映的影片中，导演对女性角色的虐待正在成为一种令人沮丧的趋势。
1
《信条》是克里斯托弗·诺兰最弱的电影之一
克里斯托弗·诺兰失去了原则
总的来说，当我们再次审视和反思时，所有这些因素可能都成为最残酷的现实。 原则：这部电影是诺兰最弱的作品之一。它拥有一部伟大的诺兰电影的所有线索——时间片、伟大的演员阵容、强大的动作潜力——但它最终对这些元素的执行如此糟糕，以至于变得一团糟。虽然一些诺兰的铁杆粉丝可能会为这部电影找借口，但客观的观众可以认识到导致这部电影令人失望的巨大缺陷。
如上所述，这些失败是导致 原则 迄今为止诺兰最具争议的作品。此后的几年里 原则发射后，有人讨论了其潜力 原则2。虽然从任何诺兰电影中制作另一个系列都会令人兴奋，但反思 原则 让它看起来越来越 原则2 这将是一个坏主意。也许诺兰可以部分救赎 原则 制作更好的续集，但考虑到该项目的反响，他最好采取新的叙述方式。