克林特·伊斯特伍德的硫磺岛之战同伴电影因其前所未有的故事讲述而赢得历史学家的高度赞扬：“有点特别”

硫磺岛的来信 （2007）受到一位历史学家的高度赞扬，他称赞导演克林特·伊斯特伍德在电影中捕捉冲突的方法。伊斯特伍德的二战电影由艾丽丝·山下、保罗·哈吉斯和栗林忠通编剧，从日本指挥官和他的部队保卫硫磺岛的角度记录了硫磺岛战役。这部电影是伊斯特伍德电影的姊妹篇 我们父辈的旗帜 （2006），它描绘了同样的战斗，但从美国的角度来看。

在最近的一个视频中 内幕, 历史学家约翰·麦克马纳斯分析了其中的选定场景 硫磺岛的来信给这部电影打分（满分 10 分）9 分。麦克马纳斯表示，影片准确地描绘了战斗的元素，包括岛上广泛的日军隧道系统、他们使用的武器和防御工事，以及实际的军用机枪射击技术。它的作用 硫磺岛的来信 然而，麦克马纳斯解释说，特别特别的是它与 我们父辈的旗帜。查看他的分析精选或观看下面的视频：

“满分 10 分，我给它打 9 分。《父辈的旗帜》和《硫磺岛来信》的特别之处在于，我不知道在一部在两部不同的电影中描绘双方的电影中有任何其他情况，有这样的情况。这是一种姊妹篇，你可以同时观看这两部作品，并从两个角度真正了解这场战斗的情况。

克林特·伊斯特伍德的同伴电影对硫磺岛的描绘意味着什么

我们父辈的旗帜与硫磺岛的信件有何不同

正如麦克马纳斯所解释的那样，什么 硫磺岛的来信 和 我们父辈的旗帜 其成就在娱乐界或多或少是史无前例的，至少在好莱坞的大级别上是这样。 我们父辈的旗帜 于 2006 年 10 月首次上映 硫磺岛的来信 随后于 12 月进行了有限上映，并于 2007 年 2 月上映。尽管好评如潮，但上一部影片在票房上却令人失望，但 硫磺岛的来信 在这两方面都表现更好，获得了热烈的批评回应，并且相对于票房预算来说表现也更好。

尽管 我们父辈的旗帜 这两部电影在商业上都表现不佳，但却成功地描绘了 1945 年 2 月 19 日至 3 月 26 日期间发生的硫磺岛战役的非常完整和准确的画面。 我们父辈的旗帜 它获得了 10 分（满分 10 分），这意味着这两部电影都提供了很多历史真实性。

大多数好莱坞战争片都是从美国的角度来描绘战争冲突，因为这显然是美国观众最感兴趣的。然而，从美国的角度讲述这些故事意味着敌军往往最终成为无名的经典材料。 硫磺岛的来信 栗林将军（渡边谦饰）及其部队人性化这使得伊斯特伍德对这场冲突的更广泛的描述感觉更加完整和深思熟虑。

我们对硫磺岛历史准确性图表的看法

为什么伊斯特伍德的电影值得庆祝

虽然伊斯特伍德的两部硫磺岛之战电影都值得称赞，但我一直更喜欢 硫磺岛的来信。这部电影可能在情感和人物层面上表现得最为出色，特别是考虑到渡边饰演栗林将军的出色表演。

从教育的角度来看，这部电影总体上更具启发性此外，因为日本在硫磺岛战役和第二次世界大战期间的作战方式总体上与盟军的方式有很大不同。伊斯特伍德对冲突双方历史真实性的承诺值得赞扬，这两部电影加在一起仍然是一项令人印象深刻的成就。

来源： 内幕