你应该在《霍格沃茨遗产》中释放佩妮吗？

完成“打理好自己的事业“在任务中，玩家将面临释放佩妮或将她留在身边的决定 霍格沃茨遗产并且很难判断哪个选择是最好的。毕竟，要达到这一点，他们必须经历一场漫长而令人难以置信的任务，涉及恶作剧鬼法斯蒂迪奥和他的心理游戏，因此，一些学生在面对这段对话时可能很难理清思路。

该游戏最初是 Playstation 独占的 霍格沃茨遗产 任务已经足够黑暗了，因为它的恐怖方面，但选择是否释放佩妮无疑是“最黑暗的部分”打理好自己的事业”。 不幸的是，作为一个家养小精灵，佩妮在魔法世界中没有自由意志。因此，她完全依赖于她所依赖的主人的仁慈。随着卡桑德拉·梅森（Cassandra Mason）的退出，主角有机会最终将佩妮（Penny）从奴役的束缚中解放出来——但就游戏玩法而言，最好是在 霍格沃茨遗产或者请她留下来管理商店？

如果你在霍格沃茨遗产中释放了佩妮，会发生什么

自由比在店里工作更好吗？

事实上， 释放佩妮和释放佩妮没有什么区别 霍格沃茨遗产并请她帮忙经营商店。如果玩家选择后一种选择，她会心甘情愿地遵守，但选择释放她也会产生同样的结果。通过把法斯蒂迪奥地牢里的草帽送给她，佩妮会因为自己是一个自由的精灵而欣喜若狂，但她表示，她一生的梦想是和朋友一起经营一家商店，并向霍格莫德的居民出售产品。所以，她无论如何都会坚持留下来帮助主角。

在霍格沃茨的遗产中，有什么选择很重要吗？

令人惊讶的是，很少有选择能够产生持久的影响

遍 霍格沃茨遗产 玩家可以做出很多选择，比如释放佩妮。然而从长远来看， 甚至其中一些道德困境也只是出于角色扮演的目的，对于游戏本身来说并没有太大改变。 除了偶尔的对话。这可能会令人失望，因为游戏中的道德曲线或呈现玩家可以采取的多种选择路径会给整个游戏带来很多好处。事实上，如此多的决定的重要性如此之低，这一事实让玩家在面对会产生后果的决定时变得更加困难和惊讶。

一般来说， 只有四个选项对他们有价值。其中一个非常明显的决定导致了最终的结局 霍格沃茨遗产 一个玩家看到。其他人正在选择加入四个家族中的哪一个、塞巴斯蒂安·萨洛在最终任务后的命运，以及是否使用不可饶恕的诅咒。考虑到所发生事件的严重性，即使使用不可饶恕咒也没有得到应有的严肃对待。玩家并没有被逮捕并送进阿兹卡班，而只是受到其他人的负面看待。

选择是否将佩妮释放到霍格沃茨遗产中并不重要

但从 RPG 的角度来看它可以提供很多东西

最后，球员们是否释放佩妮并不重要。 霍格沃茨遗产因为无论选择什么对话选项，她都会留在玩家身边。商店的管理方式不会有任何差异；事实上， 这两种结果之间唯一可行的区别是，释放佩妮将导致她从那时起戴上帽子。。当然，根据玩家的选择，过场动画也会略有不同。

如果学生不太关心精灵的风格感，那么他们应该随意选择他们认为最适合他们角色的道德倾向或个性的选项。那些寻找角色扮演游戏的人可以选择最适合他们角色的选项，而释放家养小精灵显然是“好”角色的最佳道德决定。作为 霍格沃茨遗产 故事发生在1890年代， 关于精灵的福祉没有太多讨论 和 哈利·波特臭名昭著的精灵福利促进会（SPEW），但这并不意味着玩家不能选择尽可能帮助改善精灵的处境。

归根结底， 释放佩妮的选择取决于个人喜好因为该决定对游戏玩法、霍格莫德的商店或角色的关系没有影响。由于游戏中缺乏道德系统，这种选择错觉是角色扮演游戏中的常见主题。 霍格沃茨遗产但这种特殊情况很容易让玩家产生不同的看法。由于这个决定最终无关紧要，女巫和男巫必须在释放佩妮之间做出他们喜欢的选择 霍格沃茨遗产或者善意地请求她留下来。