什么是真实的，特拉维斯脑子里想的是什么？

马丁·斯科塞斯 (Martin Scorsese) 推出了他最伟大的电影之一，距今已近 50 年，但仍有人希望拥有 的士司机 结局已解释。 的士司机 达到了血腥的高潮，并以一系列神秘的事件结束——这些事件可能发生在特拉维斯·比克尔的脑海中。从字面上看，这部 1976 年的电影以特拉维斯·比克尔 (Travis Bickle) 杀死一名皮条客来拯救一名青少年性工作者而结束。然而，仔细观察就会发现，特拉维斯的生命以他在整本书中提到的象征性地狱结束。 的士司机。

特拉维斯（罗伯特·德尼罗饰）是一个与现实脱节的孤独者。他是一名曾在越南服役的美国海军陆战队员，很难与熟人建立联系，比如总统候选人的竞选志愿者贝特西（斯比尔·谢泼德饰）。在 出租车司机, 特拉维斯 (Travis) 见到一位名叫艾里斯 (朱迪·福斯特 (Jodie Foster) 饰) 的 12 岁性工作者后，一切都发生了变化。特拉维斯找到了帮助女孩的目标并计划，这导致了暴力 的士司机 结尾。然而， 由于特拉维斯的心灵脆弱，目前还不清楚他的哪些部分 的士司机 结局是真实的。

转变：真实

特拉维斯·比克尔成为“无名之人”真的发生了

这 的士司机 结局始于主角准备一场政治暗杀。当军事化的特拉维斯戴着莫西干头戴飞行员眼镜出现在帕兰廷集会上时，他留下了自己的真实身份。之前，巫师解释了一个人如何成为他的工作，以及 现在特拉维斯完全变成了另一个人——无名之人。 此前，他因向特勤局特工撒谎而被确认为嫌疑人。此时，他试图暗杀政客，但失败了。

这个版本的特拉维斯表明他有妄想症并且与现实脱节。 在暗杀企图发生前不久，他给父母写了一封信，暗示他正在做 “敏感工作” 对于政府来说。特拉维斯告诉艾丽丝他 “你必须为政府做点什么”， 并且他 “可能要离开一段时间。” 他正在投射一种形象，使他能够理解他所生活的世界。 “我的生活所需要的只是一种有地方可去的感觉” 特拉维斯在开头写道 的士司机。他认为那个地方是人间地狱。

特拉维斯的崛起：真实的人间地狱

特拉维斯最后的暴怒真的发生了

特拉维斯成为宿命论者 的士司机 结尾。他认为他应该杀死帕兰廷——一个自称代表 “人民”。 特拉维斯也相信他会拯救 《甜蜜的鸢尾》 清理象征性的 “污垢，” 谁是艾里斯（哈维·凯特尔饰）的皮条客马修。这也是同样的心态 的士司机 不幸的是，这激发了小约翰·欣克利 (John Hinckley Jr.) 在现实生活中刺杀美国总统罗纳德·里根 (Ronald Reagan) 的企图。欣克利希望引起扮演艾丽丝角色的朱迪·福斯特的注意。

在 的士司机, 特拉维斯杀死了马修，并等待了一会儿，然后升入了“人间地狱”纽约市的一栋大楼里，男人花钱与青少年性工作者发生性关系。从美学上来说，这整个序列——最终看到影片日益紧张的气氛以令人难忘的血腥方式沸腾——的灵感来自于斯科塞斯对卡拉瓦乔的钦佩，卡拉瓦乔是一位意大利巴洛克艺术家，以将神圣与世俗融为一体而闻名。

首先，特拉维斯攻击了皮条客的手，最后开枪射中了他的头部。通过将艾里斯从危险中拯救出来，特拉维斯消除了“邪恶”的威胁并保护了“神圣”的人物。斯科塞斯的任何签名都可以看到 的士司机 可能是卡拉瓦乔绘画的前提，因为这位意大利艺术家将极端暴力融入到他的作品中。 作为一个角色，特拉维斯采取了类似的方法，将墙壁涂成红色，然后牺牲自己。 然而，稍有出乎意料的是，特拉维斯的子弹用完了，他的计划失败了。

特拉维斯的生存和被捕：这不是真的

出租车司机特拉维斯最后死了

特拉维斯因伤势过重不治身亡 的士司机 警察到达后结束； 前一个时刻所预示的一个时刻 的士司机 当他建议贝特西会引用时 “像其他人一样死在地狱里。” 讽刺的是，特拉维斯成为了该团伙的一员， 一个死去的罪犯相信他的行为有更大的目的。斯科塞斯从上方拍摄，提醒观众他们正在俯视特拉维斯和其他躺在他们创造的地狱中的受害者。身着白衣的天使艾里斯是唯一的幸存者，周围环绕着宗教图像。

图片左侧：“亵渎”。框架右侧：“神圣”。中间：特拉维斯——卡拉瓦乔两种概念的融合。为了强化特拉维斯去世的想法 的士司机当警察评估现场时，摄像机慢慢地移出房间，他们惊呆了。镜头最终定格在街道上，表明街道上仍然一片狼藉。言下之意：特拉维斯没有清理任何东西，但他确实造成了混乱。然而， 的士司机 留给观众去解读。

特拉维斯的行为只是他的行为吗？还是特拉维斯的妄想思维和道德正直战胜了他？本质上，斯科塞斯给了观众一个卡拉瓦乔式的结局。特拉维斯可以被视为一个永存的“神圣”人物。或者他可能被视为一个被困在炼狱或地狱的“邪恶”凶手。

艾里斯父亲的来信：这不是真的

特拉维斯被誉为英雄全是他的想法

的士司机 结尾部分表明，特拉维斯幸存下来，并因拯救年轻的艾里斯而成为纽约市的英雄，艾里斯的父亲通过画外音朗读了一封感谢信。如果观众仔细听，艾丽丝父亲的写作和说话模式反映了特拉维斯的日记和旁白。特拉维斯要么还活着，并创造了另一个虚假的叙述来证明他的行为合理，要么他正在想象他死亡时发生的事件的理想化版本。 根据斯科塞斯的视觉证据，艾里斯父亲的信是特拉维斯的想象的虚构。

特拉维斯和贝特西重聚：这不是真的

贝特西和特拉维斯在电影结束前并未和解

当贝特西出现在特拉维斯的车里时 的士司机两人显然再次相遇并重新点燃了可能的浪漫关系。然而， 这似乎是特拉维斯想象的事件的另一个理想化版本。 在这部充满暴力和犯罪的电影结束时，街道干净得令人怀疑，贝特西的头发像天使一样在风中飘扬。她穿白色衣服并非巧合。这是斯科塞斯的“神圣”结局 的士司机：一位长着贝特西面孔的天使欢迎特拉维斯来到天堂。

最后时刻：它们不是真实的

特拉维斯脑海中浮现出出租车司机的最后一幕

斯科塞斯最终给观众留下了“亵渎”的结局 的士司机。特拉维斯和贝特西分道扬镳后，短暂的混乱声音设计将观众带回到现实，无论现实是什么。特拉维斯的眼神表明 他肯定不在一个安静的地方。出租车司机继续前行，但他却身处地狱般的境界，不断重复着同样的循环。引用影片开头贝特西的话，特拉维斯是 “部分真实，部分虚构……活生生的矛盾。”

出租车司机结局的真正含义

世界受到损害，而不是生活在其中的人们

关于什么有几种理论 的士司机 完成的意思。然而，最接近影片中真实与虚幻的不同事物告诉观众，结局是对受损社会的谴责，而不是对受损个人的谴责。尽管特拉维斯·比克尔（Travis Bickle）是一个危险的男人，大部分时间都生活在自己的幻想世界中，但他周围发生的事情却是非常真实的，包括当一个孩子被当作性工作者放在街上时，社会经常对此视而不见。工人。 。

斯科塞斯帮助证明了比克尔没有解决任何问题。相反，他只是让事情变得更糟，这是社会有一种咀嚼和吐出人们的方式，包括那些认为自己正在努力让事情变得更好的人的另一种方式。结局并没有让特拉维斯成为他一直想成为的英雄。相反，他死了，社会甚至不会再想起他。节点 的士司机 总之，世界是一个可怕的地方，任何试图修复它的人都会失败，并且永远不会改变任何事情。

出租车司机的结局还有效吗？

出租车司机的结局仍然具有标志性

的士司机 这部 1976 年的经典影片出色地带领观众陷入了令人不安的疯狂之中，但这部 1976 年的经典影片的结局是否成立却是一个相当两极分化的问题。很容易理解为什么这个概念在近 50 年后仍引起如此激烈的争论，但斯科塞斯的结局仍然是完美的。 特拉维斯·比克尔 (Travis Bickle) 担任驾驶 的士司机 整个令人不安的旅行;当然，他很危险，但他通过日记和对日常生活的洞察在很大程度上控制了叙事的呈现方式。

在熟悉了特拉维斯的心理之后，这对观众来说是一种自然的体验 的士司机 通过他超然且妄想的镜头结束。结局故意营造出一种空灵的氛围，以及一些奇怪的、不太可能发生的事件，这些事件与电影前面发生的事情不相符。这些元素进一步深入了解了特拉维斯死后困扰的心理和有缺陷的自我认知，同时也向观众表明，这个总结仅仅是特拉维斯不可靠叙述的延伸。

出租车司机的结局如何被接受

出租车司机的结局和电影的其他部分一样，几乎得到了普遍的赞誉

结局并不奇怪 的士司机 该片于 1976 年上映时受到评论家的好评，这也是该片在近 50 年后仍被广泛讨论的主要原因之一。 马丁·斯科塞斯的电影经常出现在许多“有史以来最伟大的电影”名单中，而最后时刻也为这一遗产做出了贡献（并被昆汀·塔伦蒂诺等人列入前十名）。

虽然事实是最终 的士司机 获得令人难以置信的好评似乎是一个显而易见的声明，考虑到这部电影享有盛誉的遗产，它仍然是一项值得注意的成就。特别是，考虑到高潮的模糊性，最后时刻并没有影响其成功，这一事实尤其令人印象深刻。

对于电影制作人来说，模棱两可的结局总是一场冒险的赌博。纵观电影史上，有许多优秀的电影由于结局没有回答足够的问题而未能获得应有的赞誉。 的士司机 它确实让事情变得开放式，但斯科塞斯这样做的方式有利于电影，而不是成为抱怨或批评。

的士司机 在观众和当代评论家眼中，这仍然是如何正确处理模棱两可的结局的一个例子。 它让观众足以理解这是特拉维斯故事的结局，同时也留下了很多更迷人而不是令人沮丧的问题。 这确保了这部电影的持久遗产，也是其主要原因之一 的士司机 巩固了马丁·斯科塞斯作为有史以来最伟大导演之一的声誉。

其他令人惊讶的模棱两可的斯科塞斯结局

《出租车司机》并不是导演唯一一部可以解读的电影

这 的士司机 结局被认为是马丁·斯科塞斯电影中最好的高潮之一，这位电影制片人当然有处理模棱两可的结局的诀窍。最值得注意的 例子是这样的 禁闭岛 关闭。虽然不同于 的士司机 在很多方面，这部极度黑暗的心理惊悚片向观众传达了一种类似的充满厄运的不适感。 禁闭岛 最后，泰迪·丹尼尔斯/安德鲁·莱迪斯（莱昂纳多·迪卡普里奥饰）认出了他是谁，以及他将如何接受脑叶白质切除术。

但是，另一个转折是，马丁·斯科塞斯的电影以莱昂纳多·迪卡普里奥奇怪地提出这个哲学问题结束：“这个地方让我思考；更糟糕的是……像怪物一样活着，还是像好人一样死去？”这个问题很重要，发人深省，并且是平行的 禁闭岛 本质。尽管如此，还有很多事情悬而未决。泰迪/安德鲁还记得他是谁吗？关于人类为生存而讲述的故事，有许多模棱两可和含蓄的评论。

还有另外两部马丁·斯科塞斯的电影，其结局虽然并非完全模棱两可，但肯定会给观众留下一定程度的解释。作者 2006 年以爱尔兰黑手党和执法为中心的剧情片 那些离开的人 科林·沙利文（马特·达蒙饰）在自己的公寓中被枪杀后不久就结束了。他的角色的死亡令人欣慰，因为他是众多角色之一”老鼠“在整部电影中，无论谁为另一方工作。镜头显示一只真正的老鼠，背景是一座政府大楼。

当然，沙利文是一只老鼠，这与影片中一些奸诈角色的双重性格有着明显的相似之处。然而，事情还不止于此。该建筑还象征着如何 w腐败和犯罪在任何政府中都很猖獗——更不用说像波士顿这样的城市了——它在这两方面都享有恶名。尽管如此，斯科塞斯到底所说的内容仍然含糊不清“老鼠”和腐败；公众必须自己决定。

还有另一部由罗伯特·德尼罗主演的马丁·斯科塞斯电影，结局有些模糊： 喜剧之王。这部 1982 年充满黑色喜剧的剧情片讲述了喜剧演员鲁伯特·普普金 (Rupert Pupkin) 据称因绑架计划入狱后的故事。几年后，他被假释，有了新的自传，自从遇到法律麻烦后，他取得了令人惊讶的成功。 喜剧之王 以播音员重复不同的、可爱的版本“结束”女士们先生们，鲁珀特·普普金！”

作为 的士司机斯科塞斯的结局让我们想知道这怎么可能。与特拉维斯·比克尔一样，所描绘的内容似乎不可能成为现实。此外，如 的士司机, 喜剧之王 以主角有严重缺陷的现实结束 他想要 我相信，尽管这些事件不可能只是一个不平衡的人物的不可靠的叙述。尽管如此，这部电影的疯狂结局，以及它与艺术演艺界评论的联系方式，仍然是非常主观的。