书与电影之间的25个差异

概括

• 彼得·杰克逊的改变 霍比特人 三部曲包括大致改编自托尔金作品的新内容。

• 陶里尔和基利之间的浪漫史与托尔金有关物种间关系的书籍有很大不同。

• 将阿佐格提升为主要反派角色是彼得·杰克逊为增强电影三部曲而做出的创造性决定。

当谈到 霍比特人 书与电影之间有许多显着的差异，有些甚至相当令人惊讶。当彼得·杰克逊宣布他将执导根据 JRR 托尔金的书改编的三部曲时 指环王 前传, 霍比特人反应是热情的。然而，鉴于实现如此雄心勃勃的项目的可用源材料很少，三部曲让一些书迷感到困惑。在将这本书变成好莱坞动作大片三部曲的过程中，杰克逊采取了许多创作自由。

这不可避免地意味着之间的差异 霍比特人 书和电影都很僵化。杰克逊实施了许多改变，添加了许多大致改编自托尔金其他作品的新内容。其中一些击中了目标，而其余的则感觉像是多余的填充物。毫无疑问，在以下情况下 霍比特人 与电影相比，杰克逊竭尽全力取悦观众。然而，许多粉丝认为有些变化与故事不符，这让杰克逊似乎试图在故事中添加奇怪的联系。 SDA 充分利用您的成功。

25

陶瑞尔和基利之间的浪漫

托尔金从未想象过矮人和精灵会坠入爱河

中的所有角色中 霍比特人 托尔金小说中没有的电影三部曲，在讨论这本书与彼得·杰克逊电影之间的差异时，陶里尔是最需要调查的人。她是专门为银幕创作的原创角色，因此她代表了托尔金纯粹主义者最具争议的变化之一。然而， 除了她的整体存在之外，这个角色的一个次要情节也与托尔金的中土世界有很大不同——陶瑞尔和基利之间的浪漫。

精灵和矮人之间的浪漫关系与托尔金的任何一本书都显着不同，无论涉及的角色如何。虽然跨物种的浪漫史确实并非闻所未闻（例如人类阿拉贡和精灵阿尔文之间的关系） 指环王 就是一个典型的例子），托尔金从未谈到矮人和精灵陷入浪漫的关系。虽然没有任何迹象表明他反对这个想法，但在杰克逊的电影三部曲中看到基利向陶瑞尔求爱是与源材料相比的一个明显而显着的变化。

24

与史矛革的最后一战

小说中没有与龙的史诗般的对抗

与史矛革的对峙 霍比特人：五军之战 是彼得·杰克逊电影三部曲中最史诗般的片段之一。然而，这也是托尔金原著小说中几乎完全不同的一个时刻。尽管杰克逊保留了有关史矛革如何死亡的几个重要细节，但这一时刻明显比托尔金书中的龙之死更加突出，并且充满了更多的动作。

书里也有，也有 五军之战， 史矛革被射入胃部右侧的箭杀死。然而，托尔金小说中的史矛革并没有造成那么大的破坏。更重要的是，巴德在书中并不仅仅因为他的黑箭而幸运。 在托尔金的版本中，巴德在被一只鸟告知后了解到史矛革的糟糕运动。 虽然这肯定更俗气，但它也可能不符合彼得·杰克逊电影三部曲的基调。

23

污染者阿佐格只是书中的一个旁注

索林的兽人对手非常高

托尔金的伸展 霍比特人 浪漫自然意味着彼得·杰克逊在发展故事时需要扩展几个角色。对于对手来说尤其如此，因为比尔博的团队花了超过九个小时的放映时间试图单独阻止史矛革，这一事实很可能会造成节奏问题。 正是这种需求导致了两者之间最大的差异之一 霍比特人 书籍和电影——污染者阿佐格的角色。

在彼得·杰克逊的电影中，阿佐格是一个可怕且极其危险的兽人，与索林有着长期的竞争。比尔博的队伍多次遇到他，并且在很多情况下几乎让他们的探索突然而过早地结束。尽管阿佐格是托尔金版本的中土世界中的一个重要人物，但他在托尔金的故事中远没有那么突出。 霍比特人。让阿佐格作为主要反派是彼得·杰克逊做出的一个创造性决定，尽管这可以说是显着改善了他的电影三部曲的一个决定。

22

与兽人的多次战斗

托尔金的故事版本没有那么暴力

污染者阿佐格并不是唯一一个在彼得·杰克逊的电影中出现得更频繁的兽人。 霍比特人 电影比托尔金的小说还要精彩。总体而言，屏幕版本的故事中与兽人的战斗比书中要多得多。在 霍比特人 电影中，当比尔博的队伍逃离精灵前往瑞文戴尔的途中以及在湖镇时，都会发生与兽人的小冲突，仅举几个例子。这些兽人战斗都没有出现在托尔金的作品中。 霍比特人 浪漫。

然而，对于这种差异有一个简单的解释 霍比特人 书籍和电影，以及为什么这是彼得·杰克逊的一个很好的创意决定。 霍比特人 电影三部曲更直接地被视为前传 指环王。 例如，弗罗多或莱戈拉斯等角色的出现就证明了这一点。然而，这也意味着基调的转变是必要的。

指环王 这个故事更多地关注中土世界的战争和冲突，而托尔金的小说更多的是异想天开的冒险。加入更多针对兽人的战斗是一个微妙的区别，怀疑者认为这是为了增加三部曲的运行时间。然而， 真的帮助了杰克 霍比特人 电影有更多共同点 指环王 电影。

21

比尔博和矮人们在黑森林度过了数周

森林里的时间占据了他旅程的大部分时间

在 《霍比特人：史矛革之战》 比尔博和他的队伍绕道黑森林前往孤山。这条绕行的目的是走捷径，大大缩短行程的时间。然而，尽管彼得·杰克逊的电影让人觉得比尔博和矮人在传说中的森林里呆的时间很少，但托尔金的电影却并非如此。 霍比特人 浪漫。

在 霍比特人 书中，比尔博、索林和其他矮人在森林里度过了几周的时间。他们在那里进行了许多较小的冒险，这是比尔博整体任务中极其重要的一部分。书中在黑森林里也有一些紧张的时刻，比如队伍耗尽食物的时候。

尽管剪掉故事的这一部分对彼得·杰克逊来说是有道理的 霍比特人 三部曲，也是原著和电影之间最令人困惑的区别之一。 有一个强有力的论点认为，导演本可以将黑森林中的几个重要时刻纳入托尔金的故事中。

20

甘道夫寻找比尔博的原因

小说《我从不认识孩子比尔博》中的甘道夫

甘道夫寻找比尔博的理由各有不同 霍比特人 书与电影。 在 的小说化 霍比特人确定 甘道夫寻找比尔博执行任务，主要是因为他对母亲的记忆。 据甘道夫说，他对贝拉多娜·图克印象深刻，因为她的冒险精神和个性，并希望如果比尔博加入他们的冒险，这一方也会出来。

电影中甘道夫回忆起他小时候是如何认识比尔博的 他们喜欢危险、刺激和冒险的想法。变化并不大，但与电影改编相比，它充分说明了比尔博在书中出现的角色。不管怎样，这对甘道夫来说都是一个机会，可以说出他在三部曲中最好的台词之一。

19

矮人契约

彼得·杰克逊为了喜剧效果而延长了文书工作时间

之间的另一个最大差异 霍比特人 书和电影是矮人的契约。矮人在这两个方面都扮演着核心角色 霍比特人 电影和原著中，整个种族的存在感比电影中的要大得多 指环王。 事实上，比尔博离开郡的部分原因是与矮人签订的合同。 矮人与比尔博·巴金斯签订的合同的细节从未明确说明， 这就是为什么看到电影版本一旦解压就永远继续下去是如此滑稽。

这是杰克逊为电影注入喜剧元素的方式，尤其是在故事的开头。

这是杰克逊为电影注入喜剧元素的方式，尤其是在故事的开头。 在书中，合同是你在衣钵上留下的一张简单的纸条，以两小段作为内容。 这与电影版本形成鲜明对比，也是杰克逊所做的为数不多的真正有助于使故事变得更好的改变之一。

18

比尔博从袋子里出来

在彼得·杰克逊的故事版本中，霍比特人永远不会轻装上阵

甚至比尔博离开袋底洞的方式也与 霍比特人 书与电影。 这种变化虽小但很明显，当比尔博最终决定尝试加入矮人的冒险时，它就发生了。在影片中，他背着装满东西的背包追赶他们，并在他们走得太远之前抓住了他们。然而，在书中，据说比尔博离开袋底洞时口袋里甚至没有手帕。

事实上，杰克逊的举动可能是为了更好，因为任何霍比特人都不会在没有舒适的家的情况下逃跑。它成立于 指环王 在电影中，霍比特人享受着舒适的生活，像萨姆怀斯·詹吉这样的人即使在处于严重危险的情况下也会感叹除了兰巴斯面包之外的任何食物，而皮平则坚持要吃第二顿早餐。在电影系列中的这种背景下 比尔博离开夏尔时做好了充分的准备，这更有意义。

17 号

死灵法师的知识

甘道夫已经知道书中的对手

对于那些只看过电影的人来说，索伦是一个谜，但改变甘道夫对死灵法师的了解可能会打破正典 霍比特人 书与电影。 在 霍比特人 电影中，甘道夫在与拉达加斯特交谈时了解了死灵法师， 这就是彼得·杰克逊用来作为甘道夫离开索林和公司的理由。

做出这一改变可能是为了确保观众不会在故事展开的过程中迷失方向。

然而，在书中，甘道夫已经很了解死灵法师了。 在 JRR 托尔金的版本中 霍比特人甘道夫已经拜访过多古尔都， 他听说了死灵法师，因为正是在那里，他遇见了索林·橡木盾的父亲瑟莱因，并收到了地图和钥匙，后来他将这些地图和钥匙交给了索林。这一改变很可能是为了确保观众不会在故事展开的过程中迷失方向，不得不回忆起甘道夫在事件发生之前的事件。 霍比特人 在已经很长的三部曲中，这需要更多的放映时间。

16

德瓦林的胡子

微妙但明显的审美差异

虽然这并不是一个影响情节的巨大变化，但德瓦林的外表中有一个元素被列为与 霍比特人 书和电影。有趣的是，书中写道：“他是个矮人，蓝色的胡须塞在金色的腰带里，深绿色的兜帽下有一双明亮的眼睛。” 这与电影中德瓦林的形象截然不同，他留着黑胡子和黑眼睛。

尽管一些读者多年来一直争论说，它本来就不应该是蓝色的，但其他人则认为，德瓦林的胡子确实应该是这样的，看起来“超凡脱俗”。当剧本写成时 霍比特人 电影， 杰克逊选择消除许多怪癖，使其更符合 指环王, 这意味着德瓦林的蓝胡子是最先被去除的之一。

老鹰乐队再次在《指环王》前传中创造对话

另一个最大的变化是 霍比特人 书与电影的对比显示甘道夫在按照规范不表演的情况下表演。当阿佐格和他的兽人在第一回合结束时攻击队伍时 霍比特人 电影中，甘道夫通过飞蛾联系了鹰之王瓜伊希尔。这样做主要是为了向第一个致敬 指环王 电影, 哪里 甘道夫以同样的方式逃离了欧尔桑克屋顶的监狱。

然而，在书中，甘道夫从未尝试过。 相反，瓜伊希尔本人从远处注意到了混乱，并飞过天空去营救他们。很难说哪个版本更好，但考虑到甘道夫与老鹰的关系，电影版本可能是最好的，尽管对托尔金和老鹰做了一些小改动。 指环王 佳能。

14

瑟兰迪尔的脸

几乎所有关于精灵领主的内容都已扩展

之间更重要的区别 霍比特人 书籍和电影包括《瑟兰迪尔》，其中有小说中没有的更详细的背景故事。有趣的是，瑟兰迪尔的名字从未被提及 霍比特人 书，但简称为“精灵王”。然而，文字和电影还有一个更大的区别，那就是 瑟兰迪尔用魔法隐藏了烧伤的脸。

瑟兰迪尔将其归因于“北方火蛇”，但是 书中没有提到这一点，也没有任何精灵能够隐藏旧伤的记录。 它主要是为了给瑟兰迪尔一个更具威胁性和强迫性的角色而添加的，尽管他被证明是最强大的英雄之一。 霍比特人。 瑟兰迪尔是其中的几个角色之一 霍比特人 彼得·杰克逊添加了更多维度，将一本书变成了电影三部曲，这一改变无疑使故事变得更好。

13

欺骗巨魔

霍比特人电影给了比尔博一个伟大的英雄时刻

大的一个 霍比特人 书本与电影的争论还展示了比尔博（最初属于甘道夫）犯下的狡猾行为。在 霍比特人 电影，是 比尔博·巴金斯在巨魔讨论烹饪矮人的最佳方法时巧妙地欺骗了他们。最终，太阳升起，他们措手不及，导致永久死亡。

在书中，实际上是甘道夫通过播放自己的声音来欺骗巨魔，假装自己是巨魔中的一员，让他们相互争论直到黎明到来。并将它们变成石头。在电影中，甘道夫并不在场。这一变化的原因可能会让比尔博看起来像一个更有能力的英雄，而给他这个成就肯定会让他看起来更狡猾，对整个任务更有价值。

12

白色委员会

萨鲁曼和加拉德瑞尔出现，但书中没有出现

之间的差异 霍比特人 这本书和电影中也包含了白人委员会的内容。 霍比特人 影片以白色议会为主角，萨鲁曼和凯兰崔尔出现在埃尔隆德位于瑞文戴尔的家中。然而， 萨鲁曼和加拉德瑞尔都没有被提及 霍比特人 书并且白议会在叙述期间不会开会。

尽管它与原著不同，但它充当了粉丝服务，因为这意味着观众将可以看到更多他们最喜欢的角色 指环王 电影三部曲，以及增加更多的深度和戏剧性。缺乏白委员会 霍比特人 也可能是因为托尔金写道 霍比特人 几十年前 指环王。 在电影前传中加入凯兰崔尔和萨鲁曼加深了两人之间的联系，这是完全有可能的 如果托尔金写故事的顺序颠倒过来，他就会把它们包括在内。

11

长度

杰克逊添加了大量材料将《霍比特人》变成三部曲

可能带来的最明显的变化 霍比特人 书籍和电影之间的争论在于持续时间。 霍比特人 这是一本很短的书 尤其是与托尔金的身体尺寸相比 指环王 三部曲。问题依然存在：为什么杰克逊或工作室认为将故事发展成三部电影是个好主意？

关于是否增加长度的意见 霍比特人 三部曲肯定有所不同。

通过在书中的既定时刻之间放置不同数量的填充， 杰克逊试图填补空白并创造一个更强大的故事。 事实上，整个故事可以分为两部分来讲述，避免不必要的填充并专注于紧凑的叙述。关于是否增加长度的意见 霍比特人 三部曲肯定有所不同。然而，从商业角度来看，出于显而易见的原因，这是有道理的（因为这意味着三部电影的利润），而且彼得·杰克逊电影的前传似乎在主题上很合适 指环王 三部曲也是其中之一。

10

序言

故事中值得欢迎的补充和设定

之间最受欢迎的差异之一 霍比特人 书和电影都是加了一个序言。 的世界 指环王 特别复杂，这就是为什么序言 指环联谊会 它是如此有效。公众在一开始就收到了非常相似的信息 霍比特人尽管这在书中没有发生，但它实际上有助于推动叙事的发展。

中土世界的传说建立在许多书籍中，许多有趣的细节只出现在脚注中。这些序言提供了如此详细的信息，帮助创建了阐述，并进一步将观众带入了宏伟的奇幻世界。序言的介绍 霍比特人 电影对于读过小说的托尔金老粉丝来说也很有用。由于接下来会发生很多变化， 序言中 霍比特人 确立了彼得·杰克逊的中土世界愿景 前 指环王 并且它会与小说有所不同。

9

棕色拉达加斯特的存在

提升法师是明智之举

在 霍比特人托尔金提到巫师拉达加斯特·布朗 作为中土五巫师之一只有几次。 在电影中，彼得·杰克逊极大地扩展了他的角色，让角色能够与甘道夫和比尔博等人互动，同时还主演了他自己的场景，帮助阻止一群妖精接近主角。增加一名巫师无疑改善了电影版的中土世界，并表明甘道夫和萨鲁曼并不是唯一的巫师。

拉达加斯特还扮演了一个天真、古怪、笨拙的角色，但隐藏着巨大而深刻的力量，这也给观众带来了喜剧效果。拉达加斯特的角色背景故事的扩展是另一个值得欢迎的变化 霍比特人 书与电影之间的争论。显然，托尔金对他的存在的简短提及从未出现过他性格的这些部分，但很高兴在中土世界看到除了甘道夫和萨鲁曼之外的另一个巫师。

8

陶瑞尔的存在

有些人认为伊万杰琳·莉莉的角色没有必要

有时新角色会起作用，但是 Tauriel 的加入是另一个差异之间 霍比特人 由于杰克逊处理弧线的方式，书籍和电影让观众摸不着头脑。扮演者 丢失的 伊万杰琳·莉莉 (Evangeline Lilly)，塔瑞尔 (Tauriel) 是电影改编的专属角色 霍比特人， 而她却无处可去 这 指环王 电影，第一部 霍比特人 电影或书籍，随时。

这是电影三部曲中最具争议的补充之一，许多影迷认为没有必要。 她显然是为了塑造一个坚强、有亲和力的女性角色而被创造的 它并不真正存在于 霍比特人， 并成为她和矮人角色基利之间悲惨浪漫爱情传奇的一部分。这也导致了看似 霍比特人 情节漏洞，由于她的角色未完成的故事线。

7

阿佐格的存在

彼得·杰克逊三部曲中的另一个反派引起了一些心碎

阿佐格主题 霍比特人 书籍和电影之间的争论引起了一个问题，因为它在电影中的存在说明了时间线问题。角色阿佐格（Azog）是游戏中最强大的反派之一 霍比特人/指环王 宇宙，以及 它存在于托尔金既定的传统中，但是 早在事件发生之前，他就被角色 Dain 斩首了。 霍比特人 它发生了。因此，这个角色基本上是从中土世界历史的书页中提取出来的，并作为主要对手放入三部曲中。

没有手臂的阿佐格被证明是一个有效且令人生畏的恶棍，可以作为索林·橡木盾角色的制衡者。他们的故事在第三部也是最后一部电影中两人的最后对峙中以适当的戏剧性方式结束。然而，一些读者对此感到不满 Azog 被列为另一个对手 w当他最初在故事的中心故事中没有角色时 霍比特人。

6

莱戈拉斯的存在

奥兰多·布鲁姆的回归没有文学基础

之间最有争议的负面差异之一 霍比特人 书和电影是 莱戈拉斯的加入。 彼得·杰克逊希望在两者之间建立某种一致性 霍比特人 和 指环王即使第一部是前传。因此，观众看到莱戈拉斯出现在两部电影中 史矛革的荒凉， 和 五军之战。

然而，莱戈拉斯并没有出现在书中，他被放入电影三部曲中似乎是为了重新获得观众的喜爱。事实上，它对整个故事没有什么帮助，在某些情况下，还剥夺了其他角色的关注度。与其他一些变化非常相似如果托尔金写的话，他完全有可能会把莱戈拉斯包括在内 指环王 第一的。 由于他没有这样做，所以不可能确定，这就是为什么奥兰多·布鲁姆重返前传电影对于托尔金最专注的学者来说将永远是一个有争议的举动。