为什么 Furiosa 的 CGI 看起来比《疯狂的麦克斯：狂暴之路》更假

福瑞奥莎：疯狂的麦克斯传奇 出自作家兼导演乔治·米勒 (George Miller) 的远见卓识，距《红极一时》的红极一时近十年。 疯狂的麦克斯：狂暴之路。 这部后世界末日动作冒险电影是 狂暴之路聚焦查理兹·塞隆饰演的弗瑞奥萨皇帝 – 由安雅·泰勒-乔伊 (Anya Taylor-Joy) 在 2024 年发行的影片以及更大版本的第五部中饰演 疯狂麦克斯 特许经营权。在 狂怒这个同名角色的年轻版本在他位于绿地的田园诗般的家中被绑架，绿地是荒原上唯一肥沃的地区之一。

福瑞奥莎不仅要努力抵抗沙漠的严酷条件，还要抵抗军阀德门图斯（克里斯·海姆斯沃斯饰）的奴役，她成为了一名坚强的幸存者。最终，她成为邪教领袖不朽乔（拉奇·休姆饰）最信任的副官。在希望和愤怒的交织下，福瑞奥莎只是在等待时机，直到她能为失去母亲和家园的德门图斯报仇。这是一部完全引人注目的前传，体现了 疯狂麦克斯 电影的独特精神。然而， 尽管捕捉到了疯狂的能量 狂暴之路, 狂怒CGI 的时刻看起来更糟糕。

Furiosa 的一些 CGI 看起来很假

Furiosa 的 Citadel 混乱动作场景就是一个典型的例子

即使在拖车中 福瑞奥莎：疯狂的麦克斯传奇前传看起来与 2015 年的有明显不同 疯狂的麦克斯：狂暴之路。尽管由内陆变成荒地的深橙色调依然存在，但《福瑞奥萨》对 CGI 的整体使用更加明显，而且有些刺耳。最初，导演 乔治·米勒打算拍电影 狂怒 和 狂暴之路 背靠背 让你的狂野宇宙尽可能保持凝聚力。事实上，塞隆甚至得到了后来成为福瑞奥莎叙述的背景故事。不幸的是，前传多年来一直陷入开发地狱。

虽然 狂暴之路 制作视效总监安德鲁·杰克逊回归 狂怒泰勒-乔伊主演的前传自始至终都使用了一些令人震惊的计算机生成技术。在电影中一些最混乱的场景中，比如发生在 疯狂麦克斯在《The Citadel》中，CGI 脱颖而出，但表现得并不好。对于一部一直展示令人印象深刻的实际效果、编舞和特技作品的系列来说，耀眼的 CGI 有时有点令人失望。同时， 屏幕上发生了太多事情 福瑞奥莎：疯狂的麦克斯传奇 需要依赖大量的CGI后期制作。

《福瑞奥莎》的拍摄方式与《疯狂的麦克斯：狂暴之路》不同

米勒在《愤怒之路》中使用的绿幕比《愤怒之路》更多

尽管 疯狂的麦克斯：狂暴之路 这部末日大片包含 2000 个视觉效果镜头，依靠实际效果和独特的剪辑技术来捕捉其独特的感觉。电影剪辑师 Margaret Sixel 分析了 480 小时的镜头，最终电影剪辑了大约 2,700 个镜头。此外， 狂暴之路 不适用于每秒 24 帧的传统帧速率 在整个电影的整个过程中，这给人一种近乎卡通和夸张的感觉。 狂怒 它肯定使用了一些相同的技巧，但也更多地依赖于绿屏。

在 疯狂的麦克斯：狂暴之路其中很多都是用相机拍摄的，然后在后期制作中进行了调整。例如，视觉效果艺术家在某些镜头中添加了戏剧性的背景或改变了灯光、纹理和情绪来捕捉 疯狂麦克斯荒原的独特世界。 在 狂怒最后（以及自始至终），事情感觉更多是由工作室控制的。 也就是说，CGI 不用于增强某些序列 狂怒。相反，前传的首选方法是依靠 CGI 来实现某些元素。虽然这样做没有什么坏处，但这绝对是一种不同的方法 狂暴之路。

Furiosa 的一些“糟糕”CGI 是故意的

驾驶场景中老套的 CGI 变焦凸显了该系列的古怪风格

凭借其独特的黑色幽默、古怪的角色和夸张的动作场面， 疯狂麦克斯 电影知道如何将史诗般的、惊心动魄的场景与真正奇异而精彩的世界构建结合起来。那样的方式 狂暴之路 制作过程中，从实际效果和特技工作到帧率和剪辑，都有助于强调影片独特的世界。 狂怒 肯定会继续这种努力，其中一些“糟糕”的 CGI 时刻是故意的。例如， 角色开车穿过荒原时的俗气变焦很有趣，增加了电影令人兴奋的节奏和古怪的基调。

《福瑞奥莎》的很多 CGI 仍然很好，并且不会损害电影

《Furiosa》将实际效果与 CGI 相结合，帮助其取得成功

通过将实际效果与CGI相结合， 狂怒 捕捉您的特许经营的独特外观。尽管某些时刻被认为是 CGI 的“糟糕”例子，但它们并不会影响整体体验。尽管 狂暴之路 2015 年和 2024 年将标准提高到了疯狂的高度 疯狂麦克斯 这些电影看起来比其他大量使用电脑生成的动作片要好得多。例如，漫威电影宇宙 (MCU) 中的最新条目，例如 蚁人与黄蜂女：量子狂热过于依赖 CGI，以至于战斗场景和整个环境开始显得混乱和单调。如果有的话， 福瑞奥莎：疯狂的麦克斯传奇 它在视觉上令人惊叹。

为什么乔治·米勒在《愤怒之路》中使用的 CGI 比《愤怒之路》更多

视觉特效技术的进步鼓励米勒更多地依赖 CGI

乔治·米勒 (George Miller) 能够更多地依赖 CGI 来创作的主要原因之一 狂怒 比 狂暴之路 是近十年来视觉特效技术的发展。尽管米勒确保了大部分动作序列 狂怒 影片是用摄像机拍摄的，推动该系列电影的快节奏活力和独特风格只能通过在后期制作过程中仔细增强电影的每个场景来实现。

正如视觉特效制作主管安德鲁·杰克逊透露的那样（来自 独立连线), 狂怒作为 疯狂的麦克斯：狂暴之路还有”一些令人印象深刻的真人特技以及 [special] 影响。“不过，相比 狂暴之路”它更多地依赖于所有环境和前景动作中的视觉效果。杰克逊还透露，米勒的电影制作方法涉及在后期制作中开发电影的大部分内容。米勒在观看他的电影时非常关心观众的注意力，并解释了为什么他在视觉效果上超越了视觉效果以增强视觉的清晰度。

从重新安排镜头到剪切场景以及将它们与其他场景合并，米勒尽一切努力确保观众同意他作为创意者的观点。即使在拍摄长达 15 分钟的史诗般的“偷渡无处可归”场景（福里奥萨和杰克从伏击中拯救战车）期间，车辆上也安装了摄像机来捕捉每一个小细节。然而，为了确保所涉及的特技演员的安全，特别是在摩托车事故场景中，他们配备了动作捕捉设备和服装，并在​​后期制作过程中覆盖了驾驶员的 3D 头像。

视觉特效艺术家对 Furiosa 的 CGI 的评价

视效艺术家一致称赞影片的视效

许多视觉特效艺术家（来自 红迪网）不同意围绕 福瑞奥莎：疯狂的麦克斯传奇广泛使用CGI。他们评论说，虽然影片的CGI某些方面还需要更多的工作， 基本上令人满意。然而，一些人显然批评了对年轻的福瑞奥萨所做的人工智能工作，让她看起来像安雅·泰勒-乔伊。虽然他们对使用深度伪造的人工智能来实现这一效果很感兴趣，但他们对最终结果的不一致并不感兴趣。

还有人补充说，影片《地平线》和《地平线》的后期制作工作似乎远远优于《地平线》。 狂暴之路的。即使对数字车辆进行的 CGI 增强也近乎完美，但当天线离摄像机太近时，视觉效果的使用似乎最为明显。简而言之，大多数视觉效果艺术家和业内人士都对 福瑞奥莎：疯狂的麦克斯尽管最初遭到强烈反对，但 CGI 的使用仍然受到欢迎。