为什么钢铁侠永远无法克服他的第一个瘾

    0
    为什么钢铁侠永远无法克服他的第一个瘾

    警告:《复仇者联盟》第 19 期有剧透!托尼·斯塔克最初的瘾甚至没有超越 钢铁侠 酒精成瘾。托尼·斯塔克对酒精的嗜好是有据可查的,其中最臭名昭著的是大卫·米其林、鲍勃·雷顿和小约翰·罗米塔的《瓶中恶魔》,这是有史以来最好的钢铁侠故事之一。然而,近年来,漫威特意提醒读者,钢铁侠的第一个瘾并不是酒精。

    钢铁侠的第一个瘾就是战争。复仇者联盟 Jed MacKay、Farid Karami、Federico Blee 和 Cory Petit 的第 19 期作品说明了为什么他永远无法克服这种瘾。新的至尊魔法师毁灭博士为复仇者们呈现了一个假设的完美世界,同样,想象了一个钢铁侠和世界都不需要武器的世界。


    漫画小组:毁灭博士讨论钢铁侠对战争的沉迷。

    但这是一个不切实际的世界愿景,漫画保证永远不会实现。像这样, 钢铁侠永远戒不掉毒瘾 今天这仍然困扰着他。

    钢铁侠沉迷于战争,并继续与这种沉迷作斗争

    毁灭博士揭示了托尼·斯塔克的第一个毒瘾


    漫画书小组:复仇者联盟(钢铁侠、美国队长山姆·威尔逊、斯嘉丽女巫、幻视、暴风女和惊奇队长)与末日博士的星体投影交谈。

    钢铁侠和他的复仇者战友们发现自己身处 “血腥狩猎”故事线的中心 当他们面临迄今为止最大的挑战时:吸血鬼入侵。流行文化中最古老的吸血鬼瓦尔纳(Varna)通过附身前复仇者联盟成员刀锋(Blade)而将一切变得个人化,一旦他关闭了阳光,就把地球变成了他邪恶的吸血鬼大军的游乐场。复仇者联盟最伟大的资产之一奇异博士在被瓦尔内杀死后被消灭,地球上最强大的英雄失去了至尊魔法师。为了拯救世界,英雄们不得不依靠一个最不可能的名字:毁灭博士。

    末日博士取代奇异博士加入钢铁侠和复仇者联盟,对抗瓦尔纳,成为至尊魔法师。杜姆利用他作为至尊魔法师的地位将太阳带回了自然位置,消灭了全球吸血鬼的威胁,而迈尔斯·莫拉莱斯的蜘蛛侠和刀锋战士的女儿血统则杀死了瓦尔纳。然而,与他的诺言相反,末日博士拒绝放弃至尊魔法师的衣钵。现在,毁灭博士利用自己的地位,通过提问来评判钢铁侠和复仇者联盟。 他们为什么不利用自己的力量来消除世界上最大的威胁 并按照他的计划启动世界和平。

    在表示他不尊重复仇者联盟没有充分利用他们的力量让世界变得更美好之后,他向他们展示了如果他们这样做的话——作为皇帝的特工——世界的愿景。岩石。突出每个参与者在他的世界中的位置, 《毁灭战士》邀请钢铁侠成为 “终于摆脱了枪支。将我们和世界对战争的沉迷扔进历史的垃圾箱。” 在《毁灭战士》的世界里,钢铁侠毕生的努力最终将在不需要战争或武器的情况下创造世界和平。

    钢铁侠对战争和武器的热爱源于成瘾

    托尼·斯塔克总是想要战争


    漫画书面板:“噩梦”讲述了钢铁侠在复仇者联盟战斗中的故事。

    为了更好地理解毁灭博士的话,读者必须首先了解钢铁侠的激情。他的酗酒和随后的康复是托尼·斯塔克最具标志性的特征之一。忽略最近的复发, 托尼成功控制了酗酒。显然,他仍在与酒瘾作斗争,因为酒瘾是一生的斗争,但用外行的话来说,你可以说他已经克服了酒瘾,不会很快戒掉。但他对战争的热情却并非如此。

    没有战争就没有钢铁侠。

    在后来的漫画中 漫威称战争为钢铁侠的第一次上瘾。即使在这个系列中 复仇者联盟 第七号呼吁“战争”他的第一个瘾,他的第一个恶习……他的初恋。同样,他对战争的热爱解释了为什么他花了一年的大部分时间与战争贩子和奥奇斯成员飞龙(也许是钢铁侠最黑暗的反派)打仗。托尼如此沉迷于战争是可以理解的。毕竟,他是通过战争进入超级英雄国度的,而他作为盔甲和武器创造者的心态也充满了战争。没有战争就没有钢铁侠。

    钢铁侠能克服他的军事瘾吗?

    目前这不太可能

    当毁灭博士向复仇者联盟展示完美世界是什么样子时,钢铁侠解释了为什么他们不使用自己的力量 “把事情整理好” 在世界上:我知道战争。我发动了一场战争。他是在战争中长大的。如果复仇者联盟试图统治世界,那将会是战争。” 以武力占领世界不仅会剥夺世界的自由意志,还会在杀死数百万人以拯救数十亿人方面造成更大的问题。简而言之,试图阻止每场战争只会制造更多战争。

    钢铁侠发现自己陷入了一个尴尬的悖论:他需要战争,就像世界一样需要确保其安全。钢铁侠永远不可能戒掉他的第一个毒瘾,因为世界不可能没有战争而存在。他真正需要的是 战争是为了确保一个更安全的世界,因此,当他创造出无尽的钢铁侠盔甲和武器时,他必须适应他所处的世界,不断建设,为最坏的情况做好准备。按照这个逻辑, 钢铁侠 他将与自己对战争的沉迷作斗争,直至去世。

    复仇者联盟 #19 现已可从漫威漫画获得。

    Leave A Reply