为什么评论家讨厌汤姆·汉克斯的《阿甘正传》重聚电影

0
为什么评论家讨厌汤姆·汉克斯的《阿甘正传》重聚电影

汤姆·汉克斯新电影的评论。 这里到达后,评论家似乎并不喜欢这部电影。这令人失望,因为 这里 看到汉克斯与 阿甘 合作者罗伯特·泽米吉斯和罗宾·赖特。 汉克斯和赖特最后一次一起看电影是在 1994 年。 阿甘他们在剧中扮演福雷斯特和珍妮。泽米吉斯执导 阿甘还与汉克斯合作了其他标志性电影,例如 丢弃。所以考虑到镜头后面和镜头前的人才数量 这里人们对这部电影抱有很大的期待。

然而,一些批评家对此并不以为然。 这里。汉克斯的新电影的故事非常雄心勃勃,因为它发生在一块土地上,开始于遥远的过去,甚至在房子建成之前。于是就有了主线故事 这里 讲述了几个家庭在一个世纪的不同时期住在同一所房子里的故事。。泽米基斯是合著者 这里 花月杀手 编剧埃里克·罗斯。除了汉克斯和赖特之外,这部电影还由保罗·贝坦尼和凯莉·莱利主演。

以下是批评电影情节和设置限制的评论

这里完全安装在一个房间里


电影《这里》中汤姆·汉克斯和罗宾·怀特在客厅里摆姿势

这里泽米基斯设置了摄像机来拍摄房子里的一个房间,但仅此而已。这就是为什么, 这部电影的结构与戏剧非常相似其中所讲述的故事被限制在一个封闭的空间内。虽然这是一个独特的概念,但一些评论指出,这个想法执行得不够好。 每日安可时间评论指出,泽米基斯“对处理框架内外的紧张关系没有兴趣”。

虽然评论家指出,泽米基斯确实找到了一些创造性的方法来展示摄像机另一侧正在发生的事情,但他们认为他仍然“没有利用他的噱头似乎旨在探索的非常明显/不可见的动态。” ”

不幸的是,评论还指出 这里 故事和人物并不那么有趣。

即使将一部电影的情节限制在一个地方并不是很有效, 这里 如果观众对角色感兴趣,仍然可以讲述一个令人满意的故事。然而,不幸的是,评论还指出 这里 剧情和人物都没有那么有趣。在我的评论中 多样性 称居住在这所房子的四户人家的标准“令人失望”。

强调他的抗衰老技术比角色更好

汤姆·汉克斯和罗宾·怀特在这里焕发活力

这里 讲述了在同一所房子里生活了一个世纪的不同家庭的生活故事,影片中的人物戏剧性地衰老。 汉克斯和赖特在影片中扮演青少年。但他们以一对老年夫妇结束了电影。 68 岁的汉克斯和 58 岁的赖特已经无法再令人信服地扮演青少年,但泽米吉斯没有选择年轻演员,而是使用抗衰老技术来展示他们年轻时的家中生活。

已连接

为了实现这一目标,泽米吉斯和电影的创意团队将数千张两位演员脸部的存档图像加载到引擎中,为汉克斯和赖特创建“数字化妆”。然后,他们在后期制作和拍摄过程中进行“数字化妆”。这种做法在好莱坞变得越来越普遍。

它以前曾在马丁·斯科塞斯等著名电影中使用过。 爱尔兰人以及诸如此类受欢迎的特许经营权 星球大战。然而,最终的结果并不总是令人信服, 独立连线 指出“我们永远不会忘记这些演员比他们扮演的角色年长三倍。”

对《阿甘正传》重聚电影寄予厚望

阿甘和珍妮——一对令人难忘的电影情侣

正如已经提到的, 这里 它被寄予了更高的期望,因为它成为汉克斯、赖特和泽米吉斯的重聚电影,三人都因其在 阿甘。由于汉克斯和赖特已经 30 年没有一起拍过电影了 长期粉丝 阿甘 我们很高兴再次在屏幕上看到他们的化学反应。虽然评论关于 这里 我们注意到,汉克斯和赖特作为夫妻令人信服;他们在电影中的故事并不像 1995 年最佳影片奖得主那样引人入胜。

尽管将《这里》与《这里》这样的邪典电影进行比较可能不公平。 阿甘考虑到许多人看到汉克斯、赖特和泽米吉斯三人组重聚是多么高兴,这是不可避免的。除了许多人仍然感受到的爱 阿甘, 汉克斯和泽米吉斯还合作过 丢弃另一部非常成功的邪教电影。因此,根据他们的往绩,粉丝们可以公平地期待这对导演兼演员组合的最佳表现。很遗憾, 这里 只是似乎没有达到很多人的期望。

为什么评论如此令人失望?

除了《阿甘正传》和《荒岛余生》之外,泽米吉斯还执导了全部三部《回到未来》电影。


汤姆·汉克斯和罗宾·怀特与家人在此合影留念。

尽管泽米基斯主演了许多广受好评的电影,但他目前主演的一些电影评价不佳。他的最后三部电影 匹诺曹 (汤姆·汉克斯也主演) 女巫欢迎来到马文烂番茄评分分别为28%、50%和34%。 人们希望 这里 泽米基斯可能会恢复状态并有可能导致他、汉克斯和赖特之间更多的合作。尽管未来双方的合作 阿甘 三人组并没有挑战极限, 这里 基本上证实了这不会有什么大不了的。

如果泽米基斯能够将他在制作充满丰富而复杂的角色的有趣故事方面的成熟技巧与创造性地利用技术结合起来,讲述一个跨越一个世纪的故事, 这里 可能是一个巨大的电影成就。然而,在这一点上,所有评论家似乎都同意“这是一部雄心勃勃的电影,但没有达到目标,最终令人失望和遗忘。”

资料来源: 每日野兽, 多样性, 独立连线

Leave A Reply