百夫长 一位历史学家透露，由迈克尔·法斯宾德主演的（2010）呈现了事实和民间传说的有趣结合。这部历史动作片由尼尔·马歇尔执导，讲述了英国北部一小群罗马士兵的军团在一场残酷的伏击中被摧毁的故事。法斯宾德领衔 百夫长 演员阵容为百夫长昆图斯·迪亚斯，配角包括欧嘉·柯瑞兰寇、多米尼克·韦斯特、安德烈亚斯·维斯涅夫斯基和大卫·莫里西。
在最近的一个视频中 成功史 在 YouTube 上，历史学家特里斯坦·休斯 (Tristan Hughes) 分析了 百夫长透露这部电影是他最喜欢的电影之一。尽管如此，休斯透露，影片中存在一些不准确之处，特别是关于罗马第九军团的毁灭，这个故事缺乏考古证据的支持。
然而，这部电影将真实故事的其他元素混合成一个令人兴奋的组合，包括条顿堡森林之战的各个方面和布迪卡的故事。反抗罗马人的古代部落首领。观看视频或阅读休斯的评论选集 百夫长 以下：
“这里的背景应该是今天不列颠北部的苏格兰，去向不明。但是这个军团，第九军团，已经向哈德良长城以北进军了，我认为是为了试图在北方展示罗马的军事力量。”我喜欢这个故事的原因是它结合了我最喜欢的三个罗马历史故事。你可以在一小部分中看到布迪卡的元素……你可以看到今天非常流行的第九军团故事的元素。包含公元 9 年在日耳曼尼亚森林中发生的灾难性战斗的元素。
“火焰球，愤怒的火焰球，没有直接证据表明它们被使用过。我不明白为什么它们不会被使用，为什么它们不能被使用。确保他们滚动……他们当然有可能做到这一点。
“这就是条顿堡森林的氛围，野蛮人从树林里出来，打了就跑的伏击。他们经常炫耀大型野蛮武器、投掷斧头、大型双手武器，但奇怪的是，缺乏长矛仍然是攻击者的基本武器。
“我必须承认，这场战斗场面很残酷，绝对是残酷的。但我喜欢它，因为它给了条顿堡森林的氛围，而且我发现这场战斗非常有趣……。
“第九军团的历史很有趣。从考古学上来说，在英国，有证据表明第九军团在公元108年就消失了，我认为最后的考古证据是一份献词……讲述了第九军团参与了重建约克的军团要塞 我们再也没有听说过英国的第九军团。几年后，也就是公元122年到公元120年，它并没有建造哈德良长城，这表明第九军团在当时的英国已经不复存在了。
“今天流行的故事……是第九军团在哈德良长城建成之前向北前进，并在英国北部被摧毁。然而，考古证据表明，事实上第九军团被转移到了帝国的另一个地方。
“有证据表明奈梅亨有一支分遣队，佩特拉有一座美丽的坟墓……所有这些都表明第九军团存在于 2 世纪，并且可能被转移到某个地方，或者在其他地方解散或被摧毁。它的可能性是正如这部电影中描绘的那样，英国北部的破坏非常非常轻。”
《百夫长》混合的历史准确性对电影意味着什么
迈克尔·法斯宾德 2010 年的电影并不成功
百夫长 发行时受到评论家的冷淡评价，目前评分为 60% 烂番茄。然而，公众对这部电影的宽容度较低，只给了 43% 的评价。批评者的主要抱怨主要围绕这样一个事实：尽管 百夫长 虽然有许多血腥、可怕的战斗和一些令人印象深刻的景色，但故事和人物并不是特别引人注目或三维。该片预计预算为 1200 万美元，但票房未能实现收支平衡，全球票房收入仅为 690 万美元。
有关的
然而，这部电影对罗马帝国历史的准确性或缺乏，显然并不是其评论或商业表现不佳的原因之一。 一个根本问题是 百夫长 没有大牌演员法斯宾德本人显然还不足以吸引人。几年后，即 2016 年，这一点再次得到证明，令人失望的 刺客的信条 电影的另一个好处是基于流行的原始材料。
我们对百夫长历史准确性的看法
故事的偏差不利于角色
电影或电视节目通常会对故事进行修改，以便讲述一个更引人注目的引人入胜的故事。除非一部电影将自己推销为对事件或人物的完全准确的描绘，否则我通常对此表示同意 电影的主要目的是娱乐，而不是完美再现过去的事物。
百夫长 正如休斯上面所解释的那样，该剧汇集了真实的历史元素和纯虚构的故事，这显然是一个有趣的战斗序列。 然而，电影与故事的偏差并不利于故事或人物这些元素使电影不再是一次性的东西。
来源： 成功史