几乎在到达学校后，玩家必须选择对韦斯莱教授说真话还是撒谎 霍格沃茨的遗产他们可能很难知道哪个是正确的选择。毕竟，副校长非常友善和乐于助人，引导主角到他们的公共休息室并为他们提供野外指南 – 但一些学生可能担心告诉她真相可能会暴露他们的魔法秘密并背叛他们。图教授的信任。
熟悉主要内容的人 哈利·波特 系列可能受到以下因素的影响 韦斯莱教授与标志性的红发家族有着明显的联系。事实上，玛蒂尔达·韦斯莱与罗恩有亲戚关系，认同后者的魔法世界粉丝可能会觉得有必要对这位变形学教授诚实。其他对自己的关系不感兴趣的学生 哈利·波特 可能对任何特定的对话选项都不挑剔，但他们可能仍然想知道对韦斯莱教授撒谎是否更好。 霍格沃茨的遗产 因为主线故事。
对韦斯莱教授撒谎不会对霍格沃茨的遗产产生任何影响
说谎和说真话的结果是一样的
事实上， 撒谎和告诉韦斯莱教授真相几乎没有区别 除了她和Fig教授的不同反应。如果玩家选择保守细节，窃听 Fig教授会称赞你“巧妙地避免”你的问题，但韦斯莱教授不会被说服。对话和故事将照常继续。
有关的
另一方面，那些告诉你真相的人不会发现这个选择很重要 霍格沃茨的遗产任何。学生只会说他参观了一些古代遗迹，但这仍然让韦斯莱教授不满意，并且 如果韦斯莱知道真相，无花果教授除了稍微改变对话之外不会有任何反应。这是我们在决定是否撒谎时应该期待的唯一变化。
当你在《霍格沃茨的遗产》中对韦斯莱教授撒谎时会发生什么
对话继续，但存在细微分歧
不幸的是，撒谎和告诉韦斯莱教授真相会产生相同的结果 霍格沃茨的遗产。 无论玩家选择什么，结果都是一样的。然而，根据玩家选择的答案， 对话的进行方式会略有不同。
例如，开学第一天，韦斯莱教授询问玩家无花果教授和巨龙袭击发生了什么事。她表示怀疑这个故事的内容比教授和玩家所透露的要多。此时，玩家可以选择说出真相：“事实上，有“或者撒谎说：”恐怕没有。”
您在这里所做的选择不会以任何方式影响故事或结果。如果她说实话的话 韦斯莱教授表达了对无花果教授的信心， 他说他可能有自己的理由将细节保密。无花果教授后来也对这一选择发表了评论，要求玩家不要与韦斯莱分享任何其他内容。
另一方面，如果选择说谎，韦斯莱教授会可疑地回答，学生的答案是“几乎和Fig教授说的一模一样。“在后来的对话中， Fig教授会称赞玩家的能力“巧妙地逃脱了韦斯莱教授的审讯。” 这两种选择都不是“正确”的，但两者都会得出相同的结论，只是路径略有不同。
韦斯莱教授知道你在霍格沃茨遗产中的秘密
无论如何，即使你撒谎也没关系
事实上， 还有两次韦斯莱教授要求玩家说出真相 在 霍格沃茨的遗产。相似地， 在任何这些情况下对韦斯莱教授撒谎都不会影响未来的对话人物或叙述之间的关系。目前还不清楚为什么副校长试图从主角那里得到答案，因为在游戏结束时，她透露自己一直知道他们的秘密，尽管他们一直对她撒谎。
所以，玩家应该对韦斯莱教授撒谎 霍格沃茨的遗产这不会对他们的比赛产生影响。与执行任务后索要更多钱不同， 此决定仅涉及角色扮演游戏，因此玩家可以随意选择适合自己个性的选项 （或你的角色的个性）更好。知道对韦斯莱教授撒谎不会产生任何后果 霍格沃茨的遗产 从某些游戏玩法的角度来看，这可能会令人失望，但这意味着玩家不必为自己的决定感到压力。