《角斗士 2》预告片的主要剧透可能会毁掉原版电影的完美结局

    0
    《角斗士 2》预告片的主要剧透可能会毁掉原版电影的完美结局

    警告:包含《角斗士 II》的潜在剧透内容

    角斗士II 有望成为长期休眠系列的爆炸性更新,但电影第二部预告片的证据表明,这部电影最终可能会损害原电影结局的一个关键方面。电影在预告片中透露重要信息的情况并不罕见。虽然有些人选择将情节点保持在最低限度,但另一些人则建立清晰的叙述,试图提高观众的期待。 角斗士II 它肯定属于后一类。

    发布于 2024 年 9 月 23 日,更新后 角斗士II 预告片揭示了影片中几个最重要角色的一些重要信息。例如,丹泽尔·华盛顿饰演的马克里努斯自由地密谋夺取权力并推翻加埃塔和卡拉卡拉双子皇帝。然而,最令人震惊的是(由康妮·尼尔森的露西拉提供)的启示: 保罗·梅斯卡尔 角斗士II 正如许多人推测的那样,这个角色是马克西莫的儿子。这对两部电影的故事都有深远的影响,改变了整个故事 角斗士 传奇。然而,由于它是如此地震,这种发展也有毁掉的风险 角斗士原来的结局。

    卢修斯是马克西姆斯的儿子,破坏了他来世的家庭团聚

    这完全改变了你故事的弧线

    马克西姆斯对家人的忠诚也许是背后最大的动力 角斗士故事。 他决心保护他们,但未能保证他们的安全,这引发了他的复仇使命。迫使他挑战皇帝的权力。这也是影片的结局如此令人情感共鸣的原因。马克西姆斯被引入来世并承诺与妻子和儿子团聚的景象既令人感动又令人感动——这是对他决心和责任感的公正回报。

    角斗士马克西姆斯的结局表明马克西姆斯最终可能会平静下来,他的荣誉、忠诚和奉献原则定义了他对马库斯·奥勒留的服务,这同样适用于他的家庭生活。然而, 他与露西拉有染的爆炸性新闻完全破坏了这一点。突然之间,马克西姆斯赢得了忠诚和坚定的声誉”罗马士兵如果他有外遇,人们就会突然对他对家庭的忠诚度产生疑问——这会影响他在整部电影中的行为。

    …现在有一种不可避免的感觉,马克西姆斯实际上并不需要死才能与家人在一起——他已经在罗马有一个人在等着他了。

    马克西莫与妻子和儿子团聚的前景也因卢西拉的爆发而受到一定影响。对于一个经历了如此多苦难的角色来说,曾经感觉这是一个令人满意的结局,但现在有一种不可避免的感觉,马克西姆斯实际上并不需要死才能与他的家人在一起——他已经在罗马有一个人在等着他了。鉴于,在看到他们的尸体在他别墅的灰烬中被烧毁和钉在十字架上之前,马克西莫已经“没有见过他的妻子和儿子了”两年,两百六十四天,今天早上“, 角斗士II卢西奥的揭露突然让人质疑他与两位之前的核心人物到底有多接近。

    卢修斯与马克西姆斯的联系彻底改变了你对角斗士的看法

    它改变了几个重要的场景

    马克西姆斯与卢西拉生下一个孩子对 角斗士故事超出了结局。最初,马克西莫对家人之死的愤怒似乎只是为了复仇。在陷入深深的抑郁之后,这让他有了清晰的目标——这使得他的死亡成为故事的自然结局。当他的使命结束时,他和他的亲人终于可以安息了。这个想法 卢西奥是马克西莫的儿子巧妙地改变了这一切

    有关的

    突然间,马克西姆斯最大的动机变成了内疚而不是复仇。尽管无法保护他们的负罪感一直是一个重要的心理因素,但当人们想到他在竞选期间有外遇时,这种负罪感就会凸显出来。事实 谁说卢修斯和马克西姆斯的儿子就在附近”“也表明他们是同时受孕的 – 推断罗马将军复杂的个人生活。所有这一切一定在第一部电影中一直困扰着这个角色的心灵,为之前直截了当的复仇弧线提供了更多的深度。

    《角斗士 II》预告片透露的内容可能比您想象的更多

    关于卢修斯的父亲身份可能还有更多的信息需要了解


    卢修斯·卢西拉和马克西姆斯组成三人组
    自定义图像由 Yailin Chacon 提供

    卢西拉的宣言是预告片中令人震惊的叙事时刻,充满了令人惊叹的奇观。然而,尽管他的声明看起来很有启发性,但对其影响持保留态度也很重要——尤其是在评估其对经济的回顾性影响时。 角斗士例如,尚不清楚马克西莫是否知道卢西奥是否是他的儿子。 – 毫无疑问会影响他生活行为的知识。

    她可能正在操纵卢修斯——为他编造了一个谎言,与竞技场传奇人物建立了联系,也许让他内心相信自己也能活下来。

    还有一个问题是露西拉的可信度如何。在第一部电影中,马克西姆斯认定她是皇帝的“人”之一。最好的刺客”,凸显了她操纵和欺骗的能力。当她在康茂德背后运作、帮助推翻他时,她的政治经验得到了充分展示。她可能正在操纵卢修斯——为他编造一个谎言,与一个传奇人物建立联系。从竞技场上下来,也许让他内心相信自己也能活下来,如果没有更多信息,很难说,然而,无论真相如何,卢修斯的父亲身份现在都是一个大故事。 角斗士II发射。

    Leave A Reply