概括
-
《教父第三部》感觉像是一部尾声，而不是一部完整的电影，缺乏前作的深度和力量。
-
索菲亚·科波拉被误选为玛丽·柯里昂，导致她的表演受到批评和失望。
-
《教父第三部》仓促的剧本和超载的情节阻碍了它继承前两部电影的遗产。
前两个 教父 电影已跻身有史以来最好的电影之列，不幸的是， 教父第三部分 他们无法继承自己的遗产。创造电影历史后 教父 和 教父第二部分 1990 年，该系列影片时隔 16 年后回归，两部电影都获得了奥斯卡最佳影片奖，但声誉不及前几部。复杂的情节、糟糕的人物诠释和仓促的剧本， 教父第三部分 它有很多问题，这意味着它永远注定被认为是该系列中最弱的作品。
尽管弗朗西斯·福特·科波拉的重新剪辑版本名为 教父尾声：迈克尔之死 柯里昂 在纠正戏剧剪辑的一些缺陷方面走了很长一段路，但这还不足以将其重新定位为与之前的电影质量相同。 教父第三部分 有很多问题虽然有许多有趣的概念和引人入胜的方面，但它无法辜负其崇高的遗产。 教父第三部分 他受到了一些不公平的批评，但今天回头看，显然许多针对他的抱怨都是有道理的。
10
《教父 3》的故事感觉像是一个尾声，而不是一部完整的电影
《教父3》更像是一个后记
比较时 教父第三部分 对于它的前辈来说，最引人注目的问题之一是它感觉更像是故事的尾声，而不是一部完整的故事片。与前几部作品对权力、背叛和家庭动态的无与伦比的探索不同，第三部作品 教父 我更感兴趣的是收拾残局并反思过去的事件。这意味着虽然 第三部分 有太多震撼人心的时刻，它永远无法辜负前两部电影的惊人成就。
教父第三部分 结束了柯里昂家族的传奇，甚至 弗朗西斯·福特·科波拉多次将此称为尾声或尾声。考虑到这一点， 教父 如果前两部电影被视为二部曲并且 第三部分 作为尾声。重新定位 教父第三部分 在这种背景下，它允许人们欣赏其最吸引人的方面，而不是将其与前两部电影进行严格的比较，前两部电影长期以来一直在争夺有史以来最好的电影之一的地位。
9
索菲亚·科波拉被错选为玛丽·柯里昂
《教父 3》几乎换了一个女演员来扮演玛丽
关于接待处平淡无奇的最大抱怨之一 教父第三部分 令人遗憾的是，索菲亚·科波拉被误选为迈克尔·柯里昂和凯·亚当斯的女儿玛丽·柯里昂。作为导演弗朗西斯·福特·科波拉的女儿，索菲亚的表演受到了评论家的严厉批评，导致一些人认为她只是因为裙带关系而被淘汰。令人失望的是， 科波拉缺乏扮演如此重要角色所需的表演天赋他不适合这个角色在整部电影中都很明显。
更糟糕的是，科波拉在最后一刻取代了最初被选为玛丽的薇诺娜·瑞德。虽然观众永远不会知道莱德是否可以做得更好，但根据他之前广受好评的表演和角色，在这部分中与莱德一起的另一个宇宙似乎更合适。莱德的缺席是注定的 教父第三部分 这只是导致这部电影没有达到前两部电影的声誉的众多令人恼火的方面之一。
8
《教父 3》需要罗伯特·杜瓦尔饰演的汤姆·哈根
《教父 3》几乎有不同的情节
汤姆·哈根的角色是前两部中最重要的角色之一 教父 电影，许多观众认为他应该在维托·柯里昂死后接任。一旦迈克尔成为一家之主，一切就乱了套，导致弗雷多被谋杀，并加剧了意大利黑手党内部的紧张关系。作为一名观众，感觉如果哈根负责，事情可能会非常不同，而这场冲突可以作为一个很好的情节设计 教父第三部分。
事实上，这就是最初的计划，但哈根的演员罗伯特·杜瓦尔因财务问题与工作室发生冲突。尽管杜瓦尔获得了 100 万美元的出演机会 教父第三部分他质疑阿尔·帕西诺支付的 800 万美元，这意味着谈判失败，他被排除在故事之外。不幸的是，杜瓦尔的缺席让人深感遗憾，而那些热爱回顾电影历史的人也早已对之赞叹不已。 迈克尔·柯里昂和汤姆·哈根之间的对抗可能有助于提升 第三部分 处于其两位前任的水平。
有关的
7
《教父 3》并不是一个独立的故事
《教父 3》继承了前几部电影的遗产
前两个原因的主要原因之一 教父 在电影史上赢得如此赞誉的电影是因为它们不仅合作得很好，而且本身也是优秀的电影。一个大问题 教父第三部分 是它作为一个独立的故事效果不佳。虽然观众可以参与 第二部分 并且仍然投资于迈克尔·柯里昂的斗争和他父亲在有组织犯罪中崛起的闪回，而不了解这些人物的弧线， 教父第三部分 这没有任何意义。
原来的 教父 是一个令人难以置信的犯罪故事，以前的电影从未见过这样的故事，并且 第二部分 可以看作是一个双重叙事，讲述了父子对立而又交织的故事。然而， 教父第三部分 需要如此多的背景背景，以至于它不再像一部独立的电影，而更像是一个扩展的姊妹篇 到之前发生的事情。观众不应该摸不着头脑或希望自己看过另一部电影的回顾，因此， 第三部分 与之前的电影相比，它显得黯然失色。
6
科波拉不再处于巅峰状态
《教父 3》是在科波拉全盛时期很久之后制作的
当弗朗西斯·福特·科波拉拍摄前两部电影时 教父 系列，他作为电影制片人处于巅峰状态。科波拉制作的作品具有与有史以来最好的电影制作人相当的艺术天赋，电影中的每个场景都渗透着令人难以置信的自信。 教父 和 第二部分。不幸的是，事实并非如此 第三部分作为 科波拉之所以相信这样做，只是因为他刚刚遭受了几次票房炸弹 他需要一些东西来确立他在好莱坞的地位。
虽然之前的电影感觉像是科波拉绝对需要在银幕上讲述的故事，但她的心并没有停留太久。 教父第三部分。科波拉相信该系列的前两部电影已经完成了故事，但派拉蒙影业花了数年时间试图说服他再次回归。虽然前两个 教父母 是由艺术热情和创造力产生的，在这种情况下 教父第三部分 发布的内容主要是财务方面的。
5
玛丽·柯里昂的浪漫次要情节令人不舒服
《教父3》有一段不必要的乱伦恋情
回顾过去 教父第三部分坦率地说，这是一个让人不舒服的次要情节。索菲亚·科波拉对玛丽·柯里昂的塑造受到了很多批评，但最糟糕的部分是她与表弟文森特·柯里昂的乱伦恋情。虽然有暗示两人恋情被禁，但回过头来看 教父第三部分， 这些被认为是轻微的禁忌，而不是真正令人震惊的突破。
作为 教父第三部分 玛丽亚和维森特之间的乱伦浪漫故事在走向宏伟结局的过程中，似乎被呈现为一对不幸恋人的悲伤故事。然而，作为观众，这个情节在各个层面上都感觉失算，因为它与家庭关系的伦理道德背道而驰，不可能完全投入到其结局的悲剧中。尽管 教父第三部分 多年来受到不公平的评价很少有人会否认这个情节非常可怕。
4
《教父3》剧本仓促
《教父 3》只用了六周就写完了
尽管有这么多批评 教父第三部分 与选角决定相关的是，影片本身由于剧本仓促而存在清晰度问题。虽然 弗朗西斯·福特·科波拉和马里奥·普佐要求用六个月的时间准备剧本令人惊讶的是，派拉蒙只给了他们六周的时间（来自 对撞机.) 由于有义务匆忙完成需要更多时间、关心和关注的剧本，因此毫不奇怪， 教父第三部分 感觉很复杂而且不令人满意。
一个重要原因 教父第三部分 与其他电影不同的是，它是在迫在眉睫的最后期限的高压下编写的。不幸的是，科波拉不再拥有必要的影响力来要求他和普佐获得所需的自由来制作一个值得公正地对待有史以来最伟大的两部电影的剧本。不出所料， 教父第三部分 它没有辜负其前身的遗产，因为它的剧本在进一步重写和重写后从未有机会改进。
3
维托·柯里昂缺席
《教父 3》缺少了最重要的角色之一
维托和迈克尔·柯里昂的性格弧线是前两人成功的主要推动力 教父 电影。正如父子俩几十年来讲述的故事一样， 教父 目睹了维托·柯里昂在黑社会中的崛起，并了解这对他家族的下一代有何影响。前两个 教父 这些电影既讲述了维托，也讲述了迈克尔，马龙·白兰度和罗伯特·德尼罗的两次决定性的表演使他成为电影界最经久不衰的角色之一。
尽管维托的记忆重重地笼罩着 教父第三部分事实上，他的角色没有被包括在内，使得第三个条目与前两个条目相比显得黯然失色。 双重叙述 第二部分 帮助人们对迈克尔的失败产生了额外的共鸣 作为柯里昂家族的新领导人，那种主题深度感似乎缺失了 第三部分。弗朗西斯·福特·科波拉认为这是有道理的 第三部分 这更像是一个尾声，而不是真正的第三部分，因为故事中缺少第二个主角。
2
自20世纪70年代以来，阿尔·帕西诺的表演风格发生了很大变化
《教父 3》中帕西诺的表现截然不同
阿尔·帕西诺凭借 20 世纪 70 年代的作品才赢得了有史以来最伟大演员之一的声誉。在诸如 塞尔皮科 和 狗日下午帕西诺为艺人树立了新标准，并与罗伯特·德尼罗和杰克·尼科尔森等演员一起成为新好莱坞电影时代的海报男孩。尽管帕西诺的作品在后来的几年里一直保持着高水准，但到了 20 世纪 90 年代，他的风格变得更加粗糙，缺乏迈克尔·柯里昂前两部作品中的微妙差别。 教父 电影。
这种风格的变化在 教父第三部分观众并没有真正体现迈克尔的性格，而是看到帕西诺在模仿迈克尔。 帕西诺扮演这个角色已有16年了这种距离会产生影响。但这并不是说帕西诺在《迈克尔》中饰演的迈克尔演得不好。 第三部分它有点不对劲，这意味着它无法达到前两部电影的水平。
1
《教父3》剧情夸张复杂
《教父3》应该更加精简
虽然前两个 教父 电影因其令人难以置信的节奏和巧妙平衡的故事情节而受到普遍赞誉，但严酷的事实是 教父第三部分 它有夸张而复杂的情节。一个严重的缺陷是，次要情节的巨大规模和人物之间错综复杂的关系 第三部分 这似乎没什么用处。 教父第三部分 它试图同时解决太多主题，但在此过程中，它因自身规模的重压而陷入困境。
其中有迈克尔·柯里昂对救赎的追求、他与梵蒂冈的腐败往来、他女儿的乱伦关系，以及许多其他互不相关的故事。 教父第三部分 它还引入了新的主要角色，如文森特和玛丽·柯里昂，他们的动机和弧线感觉不发达，坦率地说，很仓促。可悲的是， 教父第三部分 这是浪费机会的一个教训如果它的故事能够精简一点，它可能会比它的前辈更胜一筹。
来源： 对撞机