2024年代 布谷鸟 这是一部令人不安且有效的恐怖片，以令人惊讶的血腥和情感共鸣的结局达到高潮。蒂尔曼·辛格 导演 布谷鸟 聚焦于亨特·谢弗（Hunter Schafer）饰演的格雷琴（Gretchen），一个普通的青少年被迫与她疏远的父亲、他的妻子和她同父异母的兄弟阿尔玛一起度过夏天。搬到德国阿尔卑斯山的一个偏远度假胜地，由于科宁博士和他对度假胜地的礼貌而果断的控制，风景如画的环境营造出一种神秘的威胁感。然而，度假村周围的谜团逐渐解开，使格雷琴陷入危险，尤其是在她遇到了可怕的红眼女人之后。
到影片结束时， 布谷鸟 揭示了阿尔玛和神秘女子之间的联系，也解释了科宁为何如此努力向世界其他地方隐瞒度假村的秘密。然而，有足够多的挥之不去的主题，在未来的续集中将有大量的材料可供探索。这就是恐怖片《霓虹灯》结尾时发生的事情 布谷鸟 以及它如何在宇宙中创造更多故事。
阿尔玛与布谷鸟还有联系吗？
她的命运以及与杜鹃的关系被刻意地模糊了
旧主题之一 布谷鸟结束 阿尔玛的命运以及她与红眼女人的联系。 布谷鸟 主要聚焦格雷琴，她是科宁博士计划的意外障碍。尽管格雷琴一开始与她同父异母的妹妹阿尔玛关系疏远，但当她发现她是红眼女人的后裔之一时，她变得更加保护她。这赋予了阿尔玛一些相同的能力。然而，她的所有能力都必须通过与红眼女人重聚来解锁，这也将改变阿尔玛的意识。
格雷琴试图保护她的妹妹，最终破坏了科宁博士的计划，因为她在亨利的帮助下逃离了科宁博士的陷阱，阻止了阿尔玛和红眼女团聚。 格雷琴甚至杀死了可怕的恶棍有可能使阿尔玛摆脱这种命运。然而，电影的结局表明阿尔玛可能保留了红眼女人的一些身体特征和能力。这给出了一个结局 布谷鸟 可以在未来的故事中探索的神秘的小感动。
《杜鹃》中红眼女的解释
她构成的威胁的性质是神秘的
红眼女子，内心蕴藏着一股神秘而凶险的力量。 布谷鸟。虽然她不一定像科宁博士那样是电影事件的幕后黑手，但她是他阴谋背后的推动因素。一种新的类人生命形式——红眼女人，使用了她的力量（这为电影增添了许多超自然的恐怖色彩）。 布谷鸟）攻击和操纵科宁博士度假村的游客。红眼女是一种可怕的生物，她能够发出一种使人失去能力的声音，让她能够攻击他们或破坏他们对时间和记忆的感知。
她有效地感染了在这片土地上孕育的孩子，使他们发展出与她相同的潜在能力。科宁博士试图促进这个物种的发展，并用他与世隔绝的避难所和阴谋来解释这一点。这位红眼睛的女人多年来一直跟踪人类，并利用她与“孩子”的天生联系来释放他们的全部潜力。然而，在她对阿尔玛这样做之前，格雷琴设法引诱她离开，甚至杀死了她。 《红眼女》是最接近的 布谷鸟 一定是个老派怪物并被证明是一种有效的威胁。
亨利的真实动机和他妻子的遭遇
阿尔玛的盟友成为威胁，是一个微妙的角色
格雷琴唯一的盟友之一 布谷鸟 亨利。作为一名调查度假村的侦探，亨利和他的妻子逐渐被发现是度假村的前客人。然而，他们的经历最终导致了他妻子的死亡。亨利的调查完全以自我为中心，因为他想为她的损失报仇。起初，这使他正是格雷琴所需要的盟友。没有人相信她所说的红眼女人了。亨利的调查技巧和以往的经验使他不仅在保护格雷琴方面发挥着至关重要的作用，而且在帮助她逃脱囚禁方面也至关重要。
然而，事实上他想杀死所有与女人有关的人，包括阿尔玛， 使亨利成为影片第三幕中危险的通配符。。格雷琴不仅要设法避开科宁医生，还要避开亨利。还有一个事实是，他对阿尔玛危险品质的看法可能是正确的。虽然她证明自己足够强大，可以帮助格雷琴逃脱并逃脱红眼女人明显的腐败，但她仍然可能被证明是一个同样大的威胁。然而，格雷琴拒绝反抗她的妹妹，使亨利从朋友变成了顽固的敌人。
科宁和亨利在布谷鸟结束时死了吗？
他们的最后时刻没有表现出来，但暗示了
布谷鸟 有多人死亡尤其是在第三幕中，格雷琴了解到了红眼女人和科宁医生的真相。科宁博士的许多盟友，包括他研究新物种的医生同事，要么被亨利要么被科宁博士本人杀死。在一场激烈的猫捉老鼠游戏后，怪物女人被格雷琴杀死。然而，最后两起重大死亡事件仍未解决。科宁博士和亨利在实验室相遇，枪战在格雷琴和阿尔玛到达后变得更加激烈。
夫妻俩可以互相保护，免受持枪歹徒的伤害，因为持枪歹徒因害怕打错人而不敢行动。然而，姐妹俩刚离开房间，就听到两声枪响。考虑到两人都不急于阻止逃跑， 暗示科宁博士和亨利互相残杀。不过，现在还有些暧昧，未来有可能他们一个人甚至两个人都能保命逃走。
Cuckoo 如何准备续集
未解答的问题可能会导致《布谷鸟2》的创作
结尾 布谷鸟 消除了影片的主要威胁， 但留下足够的分支可以返回以用于后续操作。。尽管红眼女被杀，但像她这样的其他人可能会继续存在或进化。还有其他女性也经历了与阿尔玛类似的转变，最终可能取代她。阿尔玛最终也有可能屈服于自己的这一面，释放她的全部力量并转变为一个更加可怕的人物。
新物种的持续存在很容易证明续集的合理性，扩展了它们的能力和整体历史。 亨利或科宁博士也有可能在致命的枪战中幸存下来。考虑到他们的动机以及电影最后的结果，他们中的一个或两个完全有可能会回来，寻求完成他们最初的计划。格雷琴和阿尔玛的父亲也有可能比表面上更多地参与了这个计划，这增加了可以通过续集来解决的谜团。
“杜鹃”这个词的真正含义
布谷鸟 这是一部关于成长和姐妹情谊的强有力的电影。尤其是关于格雷琴和阿尔玛。影片不断地表明，格雷琴与母亲的关系总是比父亲更亲密，尤其是在他离开并组建新家庭之后。两人之间的差距仍然存在，但格雷琴和阿尔玛之间的差距逐渐变得柔和。尽管亨利解释了她的生存对世界造成的危险，格雷琴还是愿意冒着生命危险试图拯救阿尔玛。他们的联系成为格雷琴剩余的联系中最重要的，它强调了电影的高潮。
科宁博士的阴谋之一是在影片的大部分时间里有效地孤立格雷琴，通过平凡的兼职工作或更恶意的尝试将她囚禁在他的度假村中，将她与家人分开。然而，这种情感联系总是被证明是他们关系中不可动摇的一个方面。 格雷琴和阿尔玛生存的关键因素。尽管出身和家庭关系不同，她们却是姐妹。这是一个令人惊讶的强有力的信息，讲述了家庭关系如何超越代际操纵和痛苦，它给出了 布谷鸟 令人不安的恐惧之下的软核。
《杜鹃》的结局如何
对最后时刻的反应大多不一
布谷鸟 受到评论家的好评，是 2024 年上映的几部出色的恐怖电影之一。尽管赞誉并不普遍，但这部电影在 Tomatometer 上获得了 79% 的评分 烂番茄 表明大多数评论都是积极的。然而， 尽管导演蒂尔曼·辛格的恐怖片获得了很多好评，但一些评论家并没有对结局给予积极的评价。
例如，评论家本杰明·李在对该杂志的评论中指出 监护人 什么 结束 布谷鸟 由于曝光显得过于臃肿。再加上一些节奏问题，意味着背后的基本思想 杜鹃 最后的场景在不祥的视觉效果和复杂概念的洪流中有些迷失。尽管李强调了影片中的许多积极方面，并指出结局的雄心勃勃的尝试 布谷鸟 是他和许多其他评论家都认为这本书因许多移动部分而陷入了困境：
“辛格越来越草率的情节开始妨碍大局，最后一幕疯狂地充满了毫无意义的阐述垃圾。辛格对归属感和家庭的重要性做出了重大的情感陈述。但我仍然无法给出一个连贯的解释。”
这种观点在其他几篇评论中得到了呼应，例如 Jessica Kiang 的评论 多样性。 和本杰明·李一样，江认为结局 布谷鸟 由于太多的事件以及电影试图同时兼顾太多的元素，失去了一些潜力：
“尽管 Paul Falz 的电影摄影刻薄优雅，Simon Waskow 的 1980 年代风格合成器配乐优美，但 Singer 并没有考虑到任何概念性或“崇高”的东西。如果有的话，就会被其他27种方法所取代。他想在同一时刻发疯，其中一些人比其他人更成功，而他们中的任何一个人都无法用任何日益复杂的展览垃圾场来解释，这些垃圾场散落在通往不必要的漫长点球大战结局的道路上。”
最终，目前 布谷鸟 广受好评并被认为是 2024 年最强劲的恐怖电影之一，但它的结局有些令人失望。如果蒂尔曼·辛格把事情简化一点，这可能就不会发生，事情也就结束了。 布谷鸟 本可以将这部电影从一部伟大的恐怖片提升为年度最佳电影之一。然而，就目前情况而言，《霓虹灯 2024》超现实恐怖的最后时刻给观众和观众带来了太多的困惑。