《大屠杀》重塑了他与经典主持人的关系(这几乎是……甜蜜?)

    0
    《大屠杀》重塑了他与经典主持人的关系(这几乎是……甜蜜?)

    概括

    • 《毒液》中描绘的大屠杀和克莱图斯·卡萨迪的重聚关系 战争:大屠杀 #1 呈现出近乎浪漫的基调,将他们标志性的合作关系转向意想不到的方向。

    • 渴望权力的大屠杀对生存的新追求 毒战 现在,它与克莱图斯·卡萨迪建立了更深入、更亲密的伙伴关系,共生体意识到克莱图斯·卡萨迪是其晋升神性的重要组成部分。

    • 作为漫威最危险的共生体,屠杀预计将在 毒战她与克莱图斯的新动态以一种令人兴奋且引人入胜的方式提高了他们两人的赌注。

    剧透 有毒的战争:大屠杀 领先#1!

    处于漫威漫画时空扩张的边缘 毒战 跨界事件, 屠杀 返回地球为即将到来的流血事件做准备,并在此过程中重新认识了他最喜欢的主人克莱图斯·卡萨迪。意识到只有一位主人适合他, Carnage 和 Cletus 重新建立的关系几乎是……浪漫的。

    有毒的战争:大屠杀 #1 – 由 Torunn Grønbekk 撰写,Pere Pérez 作画 – 是大屠杀在新被烧毁的环境中寻求生存的第一章 毒战。然而,这一次屠杀不仅仅是为了他自己,因为现在他与克莱图斯·卡萨迪重聚,两人一起征服世界。

    当婴儿共生体出生时,克莱图斯就在大屠杀身边,给了它在他体内的一个家,现在大屠杀也对克莱图斯做了同样的事情,转世了一个新的克莱图斯·卡萨迪,加入他对神性的追求。

    有关的

    在流血事件中,克莱图斯·卡萨迪与克莱图斯·卡萨迪的重逢实际上……有点感人

    有毒的战争:大屠杀 #1 – 由 Torunn Grønbekk 撰写; Pere Pérez 的艺术作品;色彩由 Erick Arciniega 设计;乔·萨比诺 歌词


    在被迫重建新身体后,屠杀与克莱图斯交谈以确保他仍在里面。

    自从克莱图斯重生以来,两人的关系似乎比以前更加亲密。

    在 Carnage 的最新个人系列中 大屠杀 (2023) ——同样由托伦·格伦贝克(Torunn Grønbekk)和佩雷·佩雷斯(Pere Pérez)创作——大屠杀共生体刚刚从多元宇宙的努力中回归,成为黑衣之王。在获得了对克林塔的两个主要弱点——声波伤害和抗共生抗体的抵抗力后,屠杀消耗了克努尔的一个变体,成功地达到了神的力量水平。然而,尽管他的力量不可估量,但屠杀却感觉自己仿佛又多了一道无形的阻碍,阻碍着他的全面提升。共生体前往众神枢纽 在那里他了解到,如果没有另一半,他将永远是不完整的。

    当屠杀返回地球后,回到他出生的监狱牢房,克林塔消耗了一名囚犯并重新格式化了他的 DNA,创造了克莱图斯·卡萨迪的完美克隆,其中包含了连环杀手与屠杀期间的所有记忆。自从克莱图斯重生以来,两人的关系似乎比以前更加亲密。克莱图斯和卡内奇一直很亲密,可以说更像是兄弟般的关系,但彼此失去对方的一些事情在两人之间擦出了热情的火花。

    有关的

    Carnage 和 Cletus 新活力的浪漫含义将他们标志性的伙伴关系提升到了一个新的水平

    持久的联系变成了真爱


    当克莱图斯·卡萨迪走过忙碌的人群时,他称屠杀为“我的爱人”和“亲爱的”。

    屠杀无疑仍然保留着神的力量,但如果没有它的主人、它的伙伴、它的另一半和它的爱,神性就毫无意义。

    开始于 屠杀 现在看到在 有毒的战争:大屠杀这对可怕的凶残二人组经常对彼此使用深情的话语。 他们都互相称呼对方为 “亲爱的” 有好几次,克莱图斯温柔地称他为共生者 “亲爱的” 同时告诉屠杀他为克林塔感到多么自豪。诚然,看到两个精神病杀手之间如此程度的同情心令人震惊。纵观过去,屠杀和克莱图斯偶尔会争夺权力。 Carnage以前愿意留下Cletus来实现自己的目标,但现在他再也不会想到这个想法了。

    这对陷入困境的二人组似乎不仅仅是“兄弟情”,而是真正相爱。从他们更喜欢使用的语言来看,他们的关系可以说不是家庭关系,而是浪漫关系。就连他们谈话的随意性也是新鲜的。是的,他们仍然有自己独立的目标,但他们也经常互相交谈。 屠杀毫无疑问,它仍然保留着神的力量,可以与毒液相媲美,但如果没有它的宿主、它的伙伴、它的另一半和它的爱,神性就毫无意义。

    有毒的战争:大屠杀 #1 (2024)


    《毒液战争:大屠杀#1》的封面,大屠杀向读者跳来,脸上挂着标志性的傻笑。

    • 编剧: 托伦·格隆贝克

    • 艺术家:佩雷·佩雷斯

    • 调色师:Erick Arciniega

    • 编剧: 乔·萨比诺

    • 封面艺术家:Geoff Shaw 和 Frank Martin

    Leave A Reply