《侏罗纪世界》忘记了是什么让斯皮尔伯格的电影成为经典,但可以通过斯嘉丽·约翰逊的新续集将其带回来

    0
    《侏罗纪世界》忘记了是什么让斯皮尔伯格的电影成为经典,但可以通过斯嘉丽·约翰逊的新续集将其带回来

    侏罗纪世界 电影已经失去了使史蒂文·斯皮尔伯格的原著如此伟大的恐怖元素的联系,但即将上映的 侏罗纪世界的重生 终于能够恢复恐怖了。斯皮尔伯格的第一部电影 侏罗纪公园 这部电影可能应该作为一部独立的作品留下。它完美地结束了故事并解决了主题,让该系列无处可去。但续集不断赚钱,所以环球影业继续制作它们。现在工作室正在重新启动,以消除特许经营权的失望 侏罗纪世界统治

    尽管这部电影的上映时间提前到了荒谬的地步,上映日期定在 2025 年 7 月 2 日。 侏罗纪世界的重生 特许经营权正在回归状态。原电影编剧大卫·科普回归撰写剧本。 侠盗一号加雷斯·爱德华兹担任导演,演员阵容包括斯嘉丽·约翰逊和马赫沙拉·阿里等出色的演员。然而,要想真正成功, 侏罗纪世界的重生 必须带回斯皮尔伯格原片中上一部电影中的关键元素。 侏罗纪世界 我忘记了电影。

    侏罗纪世界的复兴可能会给侏罗纪公园带来恐怖

    原版侏罗纪公园是一部真正恐怖的电影


    马赫沙拉·阿里在《侏罗纪世界重生》中看起来被闪电吓到了

    斯皮尔伯格原创 侏罗纪公园 是一部完美的大片——它会让全家人都开心,它讲述了一个永恒的故事,充满了欢笑和大动作场面——但它也是一部真正的恐怖电影。 当霸王龙从围栏中逃脱时,它会唤起一种令人毛骨悚然的恐惧感。当迅猛龙将蒂姆追进厨房时,观众会被吸引到座位边缘,并用断臂带来壮观的跳跃惊吓。 斯皮尔伯格做到了 侏罗纪公园 有多可怕 但它仍然适合所有年龄段的观众。

    对于大多数续集来说,情况并非如此。 侏罗纪公园3 有一个真正可怕的场景,角色被高空的雾气笼罩,并受到一群翼手龙的恐吓。但大多数情况下它是 印第安纳·琼斯这是一款风险似乎从来都不是特别高的动作冒险游戏。影响电影票房成功的因素有很多。 侏罗纪公园 – 首先,它以其令人惊叹的视觉效果开辟了新天地 – 但是 它所引发的内心恐惧是在拥挤的剧院里观看它的主要原因,而随后的系列电影却无法应对。

    侏罗纪世界太大了,电影不再可怕了

    高风险的奇观从一开始就削弱了恐怖

    侏罗纪时期 该系列令人失望地缺乏原版电影中的恐怖元素,这一点在 侏罗纪世界 电影。随着三部曲的继续,赌注变得越来越大(最终走向全球),广泛的景观最终削弱了地面上的恐怖。第一的 侏罗纪世界 电影中有一个恐怖场景,暴虐霸王龙在丛林中射杀守卫, 堕落王国 后半段变成鬼屋电影。但到了第三部电影,当恐龙逃到大陆时,这些恐怖元素就消失了。

    统治 它更像是一部环游世界的詹姆斯·邦德动作史诗片。 比科幻恐怖片。它更注重创造摩托车追逐或飞机失事等大场景,而不是制造惊吓效果。结果,危险似乎完全失重了。当角色们被霸王龙追赶时,一辆翻倒的汽车,在原电影中曾经是死亡陷阱,突然变成了一个可以躲藏的安全港。 没有任何理由担心角色。因为从来没有任何理由相信他们确实处于危险之中。

    侏罗纪世界的复兴需要在乐趣和恐怖之间取得平衡。

    它不能只是一部恐怖电影——它仍然需要斯皮尔伯格式的乐趣。


    斯嘉丽·约翰逊和乔纳森·贝利在《侏罗纪世界:重生》的丛林中

    不管它有多么伟大 侏罗纪世界的重生 要还原原片的恐怖元素,它不能只是一部恐怖片。他必须在恐怖和老式斯皮尔伯格式的乐趣之间找到适当的平衡。这就是原版电影的魔力。 斯皮尔伯格用一只凶恶的霸王龙从围栏中出现跟踪猎物吓坏了观众,然后用一个律师在厕所被吃掉的笑话打破了紧张气氛。复兴 必须想办法把它带回来。

    爱德华兹已经证明他可以应对 平衡行为。他的 哥斯拉 翻拍版为名义上的怪物创造了一种令人不安的规模感,同时仍然确保享受怪兽概念的乐趣。 侠盗一号 具有所有典型的替补动作 星球大战 电影,但它也以达斯·维德的恐怖走廊屠杀为特色。毫无疑问,他也能在 侏罗纪世界的重生

    侏罗纪统治世界五年后,地球生态将恐龙限制在赤道地区。佐拉·贝内特 (Zora Bennett) 是一名秘密行动专家,她带领团队从巨型恐龙身上获取遗传物质,以制造一种救命药物。然而,在执行任务的过程中,他们发现了隐藏了数十年的毁灭性秘密。

    导演

    加雷斯·爱德华兹

    发售日期

    2025 年 7 月 2 日

    作家

    大卫·凯普、迈克尔·克莱顿

    斯嘉丽·约翰逊 / 马赫沙拉·阿里 / 乔纳森·贝利 / 鲁珀特·弗兰德 / 曼努埃尔·加西亚-鲁尔福 / 卢娜·布莱兹 / 大卫·伊科诺 / 奥德丽娜·米兰达 / 菲利嫔·韦尔奇 / 贝齐尔·西尔万 / 艾德·斯克林

    Leave A Reply