Ao lado de Robert De Niro e Joe Pesci, Al Pacino é inseparável do filme de gangster e de toda ficção policial. Os legados duradouros e o impacto O padrinho e Cicatriz (1983) são prova mais que suficiente disso. Ao interpretar Micheal Corleone em uma das trilogias mais aclamadas já filmadas e Tony Montana em um remake tão bom que enterrou completamente o original, Pacino se consolidou como um titã do gênero policial e como um dos maiores atores da história de Hollywood. Dito isto, Pacino tem muitos outros grandes papéis que são praticamente esquecidos ou até odiados porque vivem à sombra de O padrinho trilogia e Cicatriz. Foi o caso de sua atuação como Carlito Brigante no filme de 1993 Caminho de Carlito.
Dirigido por Brian De Palma e baseado no romance policial de Edwin Torres O Caminho de Carlito e sua sequência Depois do expediente (com roteiro escrito por David Koepp), O Caminho de Carlito seguiu o gangster titular, Carlito, enquanto ele tentava e infelizmente não conseguia deixar seu passado criminoso para trás. Na época de seu lançamento, o filme recebeu críticas mornas e uma bilheteria normal. Mas com o passar do tempo, O Caminho de Carlito foi justificado de algumas maneiras importantes. Além de ser reconhecido como um dos filmes policiais mais subestimados dos anos 90, o filme também foi apontado como um dos mais esquecidos da carreira de Pacino. Além do mais, alguns fãs do filme chegaram a dizer que O Caminho de Carlito foi melhor do que qualquer um Cicatriz ou qualquer um dos O padrinho filmes. Por mais hiperbólica e infundada que esta afirmação possa parecer, ela contém mais água do que alguns gostariam de admitir.
|
O Caminho de Carlito |
||||
|---|---|---|---|---|
|
IMDB |
Caixa de correio |
Metacrítico |
Tomates podres |
|
|
7,9/10 |
4,0/5 |
|
|
|
É fácil ver por que O Caminho de Carlito caiu no esquecimento e foi quase esquecido pelo público em geral. Embora seja estrelado por Pacino como um criminoso de carreira moralmente conflituoso cuja história termina em uma tragédia violenta, O Caminho de Carlito é um filme de gangster muito diferente de O padrinho ou Cicatriz. Por um lado, não é tão sensacionalista quanto seus contemporâneos mais famosos.O Caminho de Carlito está repleto de tipos de violência estilizada e gangsters excêntricos que caracterizam o gênero, mas são apresentados de uma forma mais sombria. A vida no ponto fraco da cidade de Nova York em 1975 era tudo menos glamorosa ou emocionante. Era um mundo decadente de violência e traições sem sentido. Seus habitantes variavam de pequenos traficantes patéticos a canhões soltos e desequilibrados que estavam acima de suas cabeças. Os códigos de honra e lealdade estavam desatualizados, na melhor das hipóteses, e, na pior, inúteis. Carlito, sendo o único gangster que levou a sério sua moral, mostrou o quão autodestrutivo e insustentável era um estilo de vida criminoso, muito menos um ecossistema inteiro.
Por outro lado, O padrinho e Cicatriz trouxeram classe e opulência para seus respectivos mundos criminosos. Suas representações do crime organizado moldaram para sempre a ideia da cultura popular de turbas e mafiosos. Na verdade, sua influência ainda pode ser sentida na ficção policial de hoje, mesmo que alguns artistas não percebam de onde vieram os tropos e pistas que usaram. Não é surpreendente por que esses filmes foram injustamente acusados de glorificar ou mesmo defender o estilo de vida criminoso, mesmo que mostrassem claramente o quão vazio ele era. Pior, O padrinho e Cicatriz foram transformadas em fantasias de poder por chauvinistas que as usaram para reafirmar a sua visão infantil da masculinidade. Caminho de Carlito, em contraste, não pode e não foi apropriado como uma fantasia de poder por causa de quão miserável é. Apesar de alguns excessos – como o clube que Carlito administrava e uma perseguição cinematográfica perto do final – o filme enfatizou o quão terrível e hipócrita era ser um gangster.
Além do mais, O próprio Carlito rejeitou os gangsters que fizeram de Pacino um ícone cinematográfico. Se Michael e Tony eram chefões jovens e implacáveis, Carlito era um homem de meia-idade. Isso, no entanto, não foi descrito como algo ruim. Ao contrário de Michael e Tony, Carlito não tinha interesse em subir na hierarquia social para perseguir uma versão distorcida do sonho americano. Como ele reiterou inúmeras vezes no filme, ele deixou de ser um cara durão. Tudo o que ele queria era ganhar a vida honestamente, economizar dinheiro suficiente para poder voar para as Bahamas e começar de novo com Gail e seu filho ainda não nascido. Carlito levou a sério as duras lições que aprendeu com seu passado e sua passagem pela prisão, e ficou melhor com isso. Por outro lado, Michael e Tony cometeram muitas atrocidades para ficarem mais ricos e manterem seu poder passageiro, enquanto mentiam repetidamente para si mesmos. Em Caminho de Carlito, aqueles que viviam dessa maneira – especificamente Dave Kleinfeld e Benny Blanco – eram retratados como monstros malignos que não mereciam a hora do dia.
Em resumo, foi fácil romantizar Michael, Tony e seus filmes, mas impossível fazê-lo com Carlito e seu filme. Foi uma abordagem tão pouco glamorosa do assunto popular que, compreensivelmente, não entusiasmou o público da mesma forma que O padrinho e Cicatriz fez. Embora tenha tido algumas citações e momentos memoráveis, Carlito estava muito longe dos anti-heróis legais e infratores que tornaram Pacino famoso. Na verdade, ele prefere não ser um. Se alguma coisa, O Caminho de Carlito foi um alerta para os fãs do gênero que aprenderam lições erradas com esse tipo de filme. Considere como o gênero policial estava supersaturado entre o final dos anos 80 e o início dos anos 90, e é fácil ver por que e como O Caminho de Carlito foi abafado por literalmente todo o resto e rejeitado injustamente.
Nem é preciso dizer isso O padrinho trilogia e Cicatriz são os exemplos definitivos de criação de mitos criminosos. Foram as melhores interpretações cinematográficas dos tipos de histórias de gangues que imortalizaram os criminosos mais notórios da história. A ascensão e queda de Michael e Tony foram contadas tão bem que todas as histórias de crimes modernas devem sua existência a eles. No entanto, quer seus cineastas pretendessem ou não, eles também eram tragédias auto-engrandecedoras que elogiavam os “sacrifícios” que Michael e Tony cometeram para saciar sua avareza e luxúria. Ao justapor riqueza e poder com violência e desumanidade, os filmes alimentaram inadvertidamente a mentira egoísta que poderia ser corrigida. Não é de admirar que o citável O Padrinho e Scarface Os autoproclamados maiores fãs continuam a ignorar ou ignorar seus avisos sobre como a crueldade e o mal só terminam em miséria e morte. Alguns até sentiram que os filmes confirmavam suas visões de mundo egoístas e misoginia, fazendo assim de Michael e Tony seus modelos.
Por outro lado, O Caminho de Carlito era o oposto direto de O padrinho e Cicatriz. Não apenas porque era a história de um criminoso de carreira envelhecido e em reforma que queria se aposentar, em vez de um gangster no auge. Adicionalmente, O Caminho de Carlito era não uma desconstrução do gênero policial. Ainda estava de acordo com as convenções do gênero e peças de moralidade ambíguas. Afinal, pode ser considerado parte do nicho Neo-Noir, que é um subgênero do crime e um dos pilares mais queridos do gênero. Dito isto, o filme se opôs visivelmente aos excessos e à auto-importância inerentes ao gênero. Também é importante notar que O Caminho de Carlito foi comandado por Scarface diretor, Brian De Palma. Pensando no reencontro de De Palma e Pacino, é possível ver o filme como uma resposta direta à Cicatriz. Como tal, O Caminho de Carlito poderia ser lido como uma espécie de epílogo para filmes de gangster como Cicatriz.
Embora não tenha chegado ao ponto de demolir a própria ideia de filmes de gangster, O Caminho de Carlito desmistificou as ilusões de grandeza do gênero. Isso foi feito através de Carlito, que não tinha ilusões sobre suas ações anteriores e aonde suas escolhas o levariam inevitavelmente. Ele também sabia que a redenção era impossível e que o máximo que podia fazer era não desperdiçar sua segunda chance na vida. O plano de Carlito para escapar deste mundo sem saída – ou, num meta sentido mais amplo, gênero – também foi enquadrado como a melhor coisa que alguém poderia e deveria fazer se vivesse em tal lugar. O fato de as tentativas genuínas de mudança de Carlito terem sido frustradas por criminosos impenitentes que ele considerava sua família e como seus esforços foram recompensados com uma morte sem cerimônia apenas tornou seu filme mais trágico. Enquanto isso, Michael e Tony continuaram justificando sua descida cada vez maior aos infernos que eles mesmos criaram, até que fosse tarde demais.
O Caminho de Carlito não é tão icônico quanto O padrinho ou a quintessência dos anos 80 Cicatriz, nem jamais superará dois dos maiores filmes de gangster já feitos em termos de popularidade e legado. O que O Caminho de Carlito é, no entanto, mais humano e honesto. O filme é mais uma tragédia do que O padrinho já era, e é uma história de advertência mais sombria do que Cicatriz poderia ser. Como mencionado anteriormente, O padrinho e Cicatriz eram fantasias irônicas de poder cujos temas sombrios foram mal interpretados e perdidos no tempo, sem culpa própria. Caminho de Carlito, enquanto isso, evitou esse destino despojando a vida do criminoso cinematográfico de todo brilho e glamour. Com pouca ou nenhuma distração no caminho, o filme revelou o quão feio e inútil era ser um monstro egoísta. Isso faz O Caminho de Carlito melhor e mais maduro do que O padrinho e Cicatrizmantendo ao mesmo tempo tudo o que torna os filmes de gangster tão poderosos e amados.
Carlito’s Way já está disponível física e digitalmente.
